最近和一位朋友聊天，他提到身邊有人因為一時糊涂陷入了電信詐騙相關(guān)的犯罪案件，不僅自己面臨法律制裁，還讓家人擔(dān)心不已。其實，在現(xiàn)實生活中，這類案件并不少見，很多人在不經(jīng)意間就觸犯了法律。今天，咱們就來看看高永帥律師分享的兩個真實案例，從中學(xué)習(xí)一些法律知識，避免陷入類似的困境。

案例一：涉嫌電信詐騙情節(jié)嚴(yán)重獲得輕判
本案由湖北德銘律師事務(wù)所高永帥律師代理。高永帥律師是該所主辦律師，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)歷，擔(dān)任工會調(diào)解員。他自2021年執(zhí)業(yè)至今，累計辦案數(shù)百余件，專注刑事領(lǐng)域，秉持盡職、嚴(yán)謹、勤勉、高效的態(tài)度，為當(dāng)事人捍衛(wèi)權(quán)利。
被告人楊XX曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑，后又因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被抓。2022年8月至9月期間，楊XX將自己的四張銀行卡提供給跑分團隊過賬違法犯罪資金，兩張銀行卡共計過賬384952.2元，其中涉詐資金346042.2元，非法獲利2000元。公訴機關(guān)指控其明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)從重處罰，但楊XX承認指控事實，可從寬處理，建議判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元。
高永帥律師為楊XX辯護，提出他接到通知后主動到案系自首，羈押中積極規(guī)勸同案犯自首，未實施代為轉(zhuǎn)賬等行為主觀惡性小，且指控其非法獲利4000元證據(jù)不足等從輕、減輕處罰情節(jié)。法院審理認為，楊XX到案后未如實供述，不能認定自首，但采納了獲利證據(jù)不足的辯護意見。最終，楊XX被判處有期徒刑六個月，并處罰金4000元，違法所得2000元被追繳。
案例二：涉嫌詐騙罪金額特別巨大獲得緩刑
同樣由高永帥律師代理的譚XX涉嫌詐騙罪一案。2023年8月，譚XX通過軟件認識上線，伙同盧XX等人按上線指示，將微信資料換成市委領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)信息，添加好友后冒充領(lǐng)導(dǎo)與對方溝通，要求添加指定微信號。盧XX、嚴(yán)XX添加的好友分別被要求轉(zhuǎn)賬298萬元和進行銀行卡轉(zhuǎn)賬，但因?qū)Ψ骄X未遂。譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。
公訴機關(guān)認為譚XX、盧XX以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取財物，數(shù)額特別巨大，系犯罪未遂且為從犯，建議對譚XX判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；對盧XX判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
高永帥律師為譚XX辯護，指出其行為屬詐騙未遂，無加重情節(jié)，是從犯，不應(yīng)承擔(dān)全部詐騙金額責(zé)任。盧XX的辯護人也提出其構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，是從犯，犯罪未遂，主觀心態(tài)不強，應(yīng)適用緩刑。法院審理后，判決譚XX有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；盧XX有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元，二人違法所得被追繳。
法律干貨
1.主動配合調(diào)查：如果接到公安機關(guān)通知，主動到案配合調(diào)查，有可能被認定為自首，從而獲得從輕或減輕處罰。但到案后要如實供述自己的犯罪事實，否則不能認定自首。
2.提供立功線索：在羈押過程中，積極提供線索幫助警方破案或規(guī)勸同案犯自首，對案件辦理起到積極作用，可作為從輕處罰的情節(jié)。
3.謹慎提供個人信息：不要隨意將自己的銀行卡、微信等支付結(jié)算工具提供給他人使用，以免被用于違法犯罪活動，給自己帶來法律風(fēng)險。
結(jié)語
通過這兩個案例可以看出，即使涉嫌嚴(yán)重犯罪，在合法合理的辯護下，也有可能獲得輕判或緩刑。法律是公正的，它既會對犯罪行為進行制裁，也會保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。