近日，美國“薩德”系統(tǒng)的AN/TPY-2型雷達(dá)被伊朗摧毀，引發(fā)全球熱議。那么今天我們從純技術(shù)角度，來看一看這些AN/TPY-2型雷達(dá)被擊毀的技術(shù)因素，以及后續(xù)可能的彌補(bǔ)方式。

從擊毀的方式來講，我們之前說過了，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)擊毀“薩德”雷達(dá)的方式可能有兩種：

其一是彈道導(dǎo)彈直接命中，約旦穆瓦法格空軍基地的AN/TPY-2型雷達(dá)可能就因此遭重（也有可能是近失彈命中），現(xiàn)在根據(jù)最新的衛(wèi)星照片顯示阿聯(lián)酋魯瓦斯的“薩德”雷達(dá)可能也是彈道導(dǎo)彈直接命中；

其二是無人機(jī)命中，不僅是“薩德”雷達(dá)，似乎阿聯(lián)酋、卡塔爾基地的“愛國者”系統(tǒng)也多次遭重，有些命中看起來應(yīng)該是無人機(jī)的戰(zhàn)果，畢竟如果是彈道導(dǎo)彈的話，這個(gè)威力似乎小了一點(diǎn)，使用“沙希德”系列無人機(jī)小型戰(zhàn)斗部毀傷的可能性比較大。

那么，從作為防御方的“薩德”系統(tǒng)來看，“薩德”系統(tǒng)的缺陷在哪？首先從彈道導(dǎo)彈防御上，“薩德”系統(tǒng)作為上世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初研制的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，現(xiàn)在看來只適合于防御射程在2000千米左右的、使用常規(guī)彈道的彈道導(dǎo)彈，也就是它其實(shí)是以“飛毛腿”、包括各種第三世界國家搞的“飛毛腿”改進(jìn)型（當(dāng)然也包括當(dāng)年伊朗的“流星-3”）為目標(biāo)的產(chǎn)品。

從這個(gè)角度來看，“薩德”的設(shè)計(jì)是合格的，但問題是現(xiàn)在都2026年了，26年時(shí)間彈道導(dǎo)彈的技術(shù)已經(jīng)從常規(guī)彈道升級到滑翔彈道，即使是2000千米左右射程的彈道導(dǎo)彈都開始使用各種突防技術(shù)了，“薩德”不是沒有改進(jìn)計(jì)劃，但是在“薩德-ER”無果而終后，那么它等于是拿著上一代技術(shù)、攔截更新一代的彈道導(dǎo)彈甚至具備一定高超音速飛行器特征的新導(dǎo)彈。

何況，任何反導(dǎo)攔截系統(tǒng)，都是有攔截通道的，“薩德”設(shè)計(jì)的作戰(zhàn)對象大約是第三世界國家有少量彈道導(dǎo)彈的對手，單套系統(tǒng)同時(shí)交戰(zhàn)對象個(gè)位數(shù)到小十位數(shù)。這對于上世紀(jì)90年代末到本世紀(jì)初的對手是夠用的，但問題是——現(xiàn)在即使是伊朗這樣量級的對手，都可以輕松打出彈道導(dǎo)彈的營一級甚至旅一級齊射，且彈道導(dǎo)彈打擊精度極大提高，那么“薩德”的攔截通道肯定就不夠了，十幾發(fā)彈道導(dǎo)彈里總有一兩發(fā)是可能漏掉的，那掉下來可不就把“薩德”一波帶走了。

因此，“薩德”系統(tǒng)沒攔住伊朗的彈道導(dǎo)彈，其實(shí)也不奇怪，只是不清楚它的攔截率到底是多少，在交戰(zhàn)開始后攔截了多少枚被一波帶走的，至于伊朗的自殺式無人機(jī)，其實(shí)“薩德”的雷達(dá)是有些盲區(qū)的，AN/TPY-2雷達(dá)屬于專門為彈道導(dǎo)彈攔截而優(yōu)化的雷達(dá)，對慢速、低空小目標(biāo)攔截能力較弱。畢竟彈道導(dǎo)彈的速度極高，要對彈道導(dǎo)彈攔截、且濾除雜波的話那么雷達(dá)的速度門限可能會設(shè)置的比較高，再加之它是半多波束搜索模式。

因此對于慢速，低空，近界小目標(biāo)，可能反而出現(xiàn)在雷達(dá)中被作為雜波濾除，或者根本看不到的問題，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)對于“薩德”雷達(dá)的這一問題看的很清楚，選擇使用無人機(jī)對其進(jìn)行攻擊富有針對性，而美軍居然沒有在“薩德”雷達(dá)周圍再布設(shè)一些適合于打低慢小目標(biāo)的近距點(diǎn)防空系統(tǒng)負(fù)責(zé)近界防空，實(shí)在是過于失策了。

總之，美國的這幾臺“薩德”雷達(dá)被擊毀，別的不說吧，最起碼，你防空反導(dǎo)陣地得確保近界防衛(wèi)，尤其是打擊低慢小目標(biāo)的防空系統(tǒng)，這可能就是此次“薩德”雷達(dá)被毀、帶來的最大教訓(xùn)吧。