唐某身患尿毒癥,卻因聽信“好兄弟”付某的“重病免刑”謊言,最終身陷犯罪泥潭。經貴州省安順市平壩區(qū)檢察院提起公訴,2026年1月6日,法院對這起合同詐騙案作出終審裁定,維持一審判決。此前,一審法院以合同詐騙罪判處被告人付某有期徒刑九年,并處罰金10萬元,判處被告人唐某有期徒刑三年六個月,并處罰金3萬元。

2025年初,唐某因罹患尿毒癥在某醫(yī)院接受治療時,認識了付某。付某頻頻以“熱心人”形象出現(xiàn),送食品、贈被褥,為唐某提供住處,逐步贏得了唐某的信任。

“兄弟,你這病需要不少錢,我有個路子,咱們去租幾臺挖掘機賣掉,轉手就能賺幾十萬。”在感情鋪墊到位后,付某向唐某拋出了一個“賺錢計劃”。唐某猶豫不決,付某進一步游說:“你放心,就算出事,你身體這樣,法院也不會判你刑?！痹诟赌场爸夭∶庑獭钡男M惑下,唐某決定與付某一同鋌而走險。

2025年3月,在付某的主導下,二人先后聯(lián)系到曹某、程某,謊稱需要租賃挖掘機用于建魚塘。為增加可信度,付某還偽造了一份“土地建魚塘申請書”。雙方達成協(xié)議,曹某、程某分別以每月2.65萬元和3.4萬元的價格,將兩臺挖掘機租賃給二人。

租賃成功后,付某、唐某隨即聯(lián)系從事二手挖掘機交易的劉某,謊稱挖掘機系唐某所有,因唐某要外出務工,需出售閑置的挖掘機。然而,當劉某現(xiàn)場查看設備、詢問專業(yè)問題時,二人閃爍其詞,引起劉某警覺。劉某借故離開后,立即撥打挖掘機上張貼的聯(lián)系電話核實情況。

二人見劉某起疑后并未收手,又聯(lián)系了吳某、張某等多名買家,但因無法回答設備使用情況、技術參數(shù)等關鍵問題,交易始終未能達成。

與此同時,曹某、程某在接到劉某等人的警示電話后,立即報警并趕往設備停放地點。2025年3月24日,唐某被公安機關依法傳喚到案;4月26日,付某被抓獲歸案。

公安機關訊問時,唐某還沉浸在“重病免刑”的幻想中,堅稱該案由他一人謀劃并實施,付某并不知情,只是給他提供一些問題咨詢。然而付某到案后,很快交代了兩人的犯罪事實。

2025年7月29日,公安機關將該案移送平壩區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官全面梳理證據(jù),認定付某、唐某以非法占有為目的,虛構事實、隱瞞真相,在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物,數(shù)額巨大,已構成合同詐騙罪。

2025年9月12日,檢察機關依法以涉嫌合同詐騙罪對二人提起公訴,并提出量刑建議。同年11月11日,法院經審理后采納檢察機關量刑建議,作出前述判決。付某認為量刑過重提起上訴,安順市中級法院經審理,于2026年1月6日裁定駁回上訴,維持原判。

來源：正義網(wǎng)