評(píng)論員 董芳芳

3月19日，長春市公安局發(fā)布警情通報(bào)，將“路虎惡意別停奔馳致追尾”事件定性為刑事案件，對(duì)路虎車主采取刑事強(qiáng)制措施?？蔀楹萎?dāng)初現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定的案子卻一路反轉(zhuǎn)？又為何直到上了熱搜，路虎車主才被刑事立案呢？

在事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，交警已現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定是“危險(xiǎn)駕駛”。結(jié)果到了分局，結(jié)論變成了“沒有違法事實(shí)”。道路本身暢通無阻，但是卻一分鐘別了八次車，這能叫沒有違法嗎？

更讓人困惑的是：一個(gè)案子能從“刑事”降到“行政”，最后變成“沒有違法”，這一路“滑坡”，到底有沒有人在踩剎車？四次移交為何被拒？

還有一個(gè)疑惑，事情就發(fā)生在昨天，呂先生遭遇電話轟炸，自稱路虎司機(jī)媽媽的、陌生的號(hào)碼等等，全都打電話來“施壓”要和解。

受害者的個(gè)人信息，是怎么流到對(duì)方手里的？ 是報(bào)案材料被人拍了照？還是哪個(gè)環(huán)節(jié)“遞了話”？而且用電話轟炸，這是“調(diào)解”嗎？這是要斷了受害者的活路。 一邊是修車費(fèi)沒著落，一邊是工作、人情全被架在火上烤。呂先生自己都說“不敢收賠償，怕被反告敲詐”。這話多諷刺。

如今路虎車主進(jìn)去了，通報(bào)發(fā)了。但這個(gè)正義的到來，是被輿論拽來的，不是自己跑來的。所以，我們必須追問到底：那些當(dāng)初簽字“終止調(diào)查”的人，能不能出來走兩步，解釋解釋當(dāng)初的“沒有違法”，是怎么論證出來的？執(zhí)法可以糾錯(cuò)，但不能沒人負(fù)責(zé)。

徹查這搖擺的幾個(gè)月，把推諉的手砍斷，把說情的話堵死，才能平息大眾的質(zhì)疑。