昨天看到這條新聞，甚至沒(méi)太注意。覺(jué)得就是一個(gè)普通的“路怒癥”事件罷了?？稍诮裉炜臻e時(shí)了解了一下來(lái)龍去脈后，除了現(xiàn)實(shí)的荒誕已經(jīng)不加掩飾之外，還感到一陣寒毛悚立。

起因是3個(gè)多月前，就是去年12月份，長(zhǎng)春的呂先生在空曠路段駕車時(shí)，被一輛路虎車連續(xù)8次別停。最后一次他躲避不急，發(fā)生追尾，車輛受損非常嚴(yán)重，定損為10萬(wàn)。

然而這一切，竟然才是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

一般來(lái)說(shuō)，這種情況很明顯涉嫌危險(xiǎn)駕駛了，你這是害人啊，萬(wàn)一車上有小孩，簡(jiǎn)直就是災(zāi)難。

但明知事實(shí)如此，交警甚至現(xiàn)場(chǎng)也認(rèn)定是“非普通事故，涉嫌危險(xiǎn)駕駛”，但卻不開(kāi)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。并且之后，警方也以“犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”為由不予立案?！帮@著輕微”覆蓋了明顯惡意，此刻我也不知道該說(shuō)什么，或許是，

“規(guī)則如果只寫(xiě)在紙上，那它保護(hù)不了任何人?！?/p>

我覺(jué)得到這里，大多數(shù)讀者都能察覺(jué)到一些貓膩了，無(wú)非說(shuō)“貓膩還不夠明顯”罷了。若是如此，那先別急，明顯的馬上就來(lái)！

1，交警稱多次向轄區(qū)派出所移交案件，均未被接受。

2，當(dāng)事人呂先生自己去報(bào)案后，派出所還是將其立為“行政案件”，而非“刑事案件”。

3，上個(gè)月3號(hào)，區(qū)派出所干脆直接以“沒(méi)有違法事實(shí)”為理由，終止調(diào)查。

事情發(fā)展到這里，已經(jīng)不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題，而是誰(shuí)說(shuō)了算的問(wèn)題。

好奇，那在空曠的道路上，8次惡意別停正常行駛的車輛叫什么？鬧著玩嗎，還是小孩子不懂事？

4，3月19日，當(dāng)事人呂先生表示，他在家遭遇了民警長(zhǎng)達(dá)近6小時(shí)的敲門。最終他因?yàn)楹ε拢俅螆?bào)警，民警到場(chǎng)后將敲門的民警勸離。

規(guī)則該出現(xiàn)的時(shí)候不出現(xiàn)，不該出現(xiàn)的時(shí)候卻異常勤快，這本身就是一種答案。

5，同時(shí)，當(dāng)事人稱，求助媒體曝光后，他和家人的手機(jī)就開(kāi)始遭到自稱“路虎車駕駛員母親”及多個(gè)陌生號(hào)碼的“瘋狂轟炸”，對(duì)方頻繁要求面談和解此前糾紛。

6，10萬(wàn)元修車費(fèi)理賠無(wú)門，車輛折舊損失約6萬(wàn)元。關(guān)鍵是經(jīng)歷了以上種種，他根本不敢接受對(duì)方的理賠了。

我頓悟了！真正的壓力，壓根不需要明說(shuō)，只需要讓你明白后果。

呂先生稱，多方施壓讓他感到恐懼，“我們現(xiàn)在都不敢收理賠費(fèi)用，害怕他反手告我們敲詐。”

當(dāng)一個(gè)人連正當(dāng)賠償都不敢要的時(shí)候，顯而易見(jiàn)，問(wèn)題已經(jīng)不在錢上了。

從以上種種情況來(lái)看，現(xiàn)實(shí)之荒誕已經(jīng)不言而喻，有這種擔(dān)憂實(shí)屬人之常情。但問(wèn)題是，不敢要對(duì)方提供的修車費(fèi)用，就意味著這比10萬(wàn)元的損失，得自己咬碎牙齒咽進(jìn)肚子里。

現(xiàn)在有點(diǎn)權(quán)力的人，都這樣肆無(wú)忌憚的欺負(fù)普通老百姓了嗎？你好歹裝一裝吧？

當(dāng)然，不排除也有人會(huì)疑惑，“不至于這樣明目張膽，會(huì)不會(huì)確實(shí)有其他隱情呢？”

但3月19日市公安局的通報(bào)，可以打消此種疑慮了：已經(jīng)將此事立為刑事案件，并依法對(duì)路虎車主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。

這當(dāng)然是個(gè)很好的結(jié)果。但有些事情的關(guān)鍵，在于它本不該走到這一步。

當(dāng)警方一反常態(tài)，直接一步到位做出這種處罰決定，顯而易見(jiàn)他們已經(jīng)掌握了具體的證據(jù)，否則必然會(huì)留有余地。

然而，當(dāng)結(jié)果突然“對(duì)了”時(shí)，人們往往更想知道的是，之前為什么可以一直錯(cuò)誤。

即，之前一系列操作又是什么情況呢？又或者說(shuō)，是有什么誤會(huì)嗎？為什么8次惡意別停他人后，交警將其移交派出所不接受；為什么當(dāng)事人去派出所報(bào)案只立一個(gè)行政案件；為什么區(qū)派出所會(huì)說(shuō)“沒(méi)有違法事實(shí)”并且終止調(diào)查；以及上門6個(gè)小時(shí)的民警所為何事，誰(shuí)泄露了呂先生和他家人的電話號(hào)碼？

一個(gè)問(wèn)題可以解釋為偶然，一連串問(wèn)題，就只能說(shuō)明“情況相當(dāng)復(fù)雜”。

如果路虎車別停他人，即便是8次別停，那么這件事它也就只有事情本身的問(wèn)題，是路虎車司機(jī)這個(gè)人的問(wèn)題，無(wú)論行政處罰，還是刑事處罰，恐怕都不會(huì)有什么熱度，人們也不會(huì)那么關(guān)注，畢竟路怒癥，或者駕駛途中有什么摩擦，都不算稀罕事?？梢坏┥仙綑?quán)力的私下介入，甚至有借權(quán)勢(shì)施壓普通人的疑點(diǎn)，那么事情的性質(zhì)就變了。

換句話說(shuō)，

這件事最可怕之處，不在于那8次別停，不在于一次追尾，也不在于10萬(wàn)的損失。而在于一個(gè)普通人，在規(guī)規(guī)矩矩的情況下，卻需要靠運(yùn)氣、靠曝光、靠“運(yùn)氣好被看見(jiàn)”，才等來(lái)了一個(gè)本該一開(kāi)始就有的結(jié)果。

這才是問(wèn)題本身。事情解決了卻不代表問(wèn)題消失了，它只是說(shuō)明——有些東西，平時(shí)是關(guān)著的，只有在被盯住的時(shí)候，才會(huì)短暫地打開(kāi)。