最近刷到一條新聞，看得人心里發(fā)緊——英國大學(xué)里的反猶現(xiàn)象，好像比想象中更嚴(yán)重。

不是個別案例，是一份剛發(fā)布的調(diào)查報告，把藏在校園里的“隱形傷害”擺到了臺面上。

近1/4學(xué)生目睹歧視，1/5不愿和猶太同學(xué)合租

事情要從英國猶太學(xué)生聯(lián)盟的一份報告說起，名字叫《Time for Change》。他們對全國170所高校的1000名學(xué)生做了民調(diào)，覆蓋不同宗教背景和無信仰者。結(jié)果有點(diǎn)扎心：

近四分之一的學(xué)生說，親眼見過有人因?yàn)樽诮袒蜃逡?，專門針對猶太同學(xué)；更讓人意外的是，每五個學(xué)生里就有一個坦言，不太愿意甚至絕不會和猶太學(xué)生合租房子。

合租這種日常小事，都能變成“避之不及”的選擇，歧視已經(jīng)滲透到生活里了。

課堂被干擾，社交被孤立：猶太學(xué)生的真實(shí)困擾

報告里還有組數(shù)據(jù)：65%的學(xué)生提到，學(xué)習(xí)曾被校園抗議活動干擾。不過報告特意說明——不是所有抗議都算反猶，但問題是，政治立場和對猶太學(xué)生的敵意，有時候混在了一起。

自從新一輪巴以沖突爆發(fā)，英國不少大學(xué)出現(xiàn)支持巴勒斯坦的抗議。但有猶太學(xué)生反映：他們被默認(rèn)“支持以色列政府”，哪怕根本沒表態(tài)，也會被排斥甚至攻擊。

有學(xué)生說，晚上回宿舍被追著罵；有人收到威脅短信；還有人被推搡。更常見的是“社交冷暴力”：26%的學(xué)生知道或經(jīng)歷過，朋友關(guān)系因?yàn)楠q太身份或政治爭議鬧僵，甚至直接斷了聯(lián)系。

多數(shù)人選擇沉默：只有20%當(dāng)場反對

最讓人無奈的，是旁觀者的反應(yīng)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四分之一學(xué)生對“猶太同學(xué)能否公開表達(dá)身份”毫不在意甚至完全無視；而那些親眼看到反猶行為的人里，只有20%當(dāng)場站出來反對，一部分人選擇舉報，但更多人——什么都沒做。

沉默，有時候比歧視本身更傷人。

20年沒變的問題：下一代會更好嗎？

英國猶太人代表委員會副主席凱倫·紐曼看完報告直搖頭：“這些內(nèi)容令人作嘔，猶太學(xué)生不該因身份擔(dān)驚受怕?！?/p>

更扎心的是，這問題不是突然出現(xiàn)的。工黨前議員盧西安娜·伯杰在報告序言里寫了自己的經(jīng)歷：20年前讀大學(xué)時，她就遭遇過類似的反猶氛圍，甚至因此辭去全國學(xué)生聯(lián)盟的職務(wù)。

“一代又一代，猶太學(xué)生總被同樣的人攻擊?！彼龘?dān)心，等自己6歲和8歲的孩子將來上大學(xué)，校園會不會還是老樣子？

大學(xué)和政府開始行動，但能改變嗎？

好在，問題被看見后，各方開始回應(yīng)。

代表142所大學(xué)的“Universities UK”說，正和猶太學(xué)生組織、安全機(jī)構(gòu)合作，幫學(xué)校應(yīng)對反猶事件；英國政府也宣布，要加資源打擊校園極端主義，還計劃推“校園凝聚力憲章”，強(qiáng)調(diào)互相尊重；監(jiān)管教育的“學(xué)生事務(wù)辦公室”更狠：如果學(xué)校護(hù)不住學(xué)生，可能罰到取消注冊資格。

從“不敢住同一間房”到“被追著辱罵”，從“20年前的老問題”到“現(xiàn)在的孩子可能重蹈覆轍”，英國大學(xué)的反猶現(xiàn)象，從來不是“別人的事”。

當(dāng)“不要猶太室友”從個別聲音變成“1/5人的選擇”，當(dāng)沉默成了大多數(shù)人的反應(yīng)，我們得問：校園里的“包容”，到底差在哪兒？

文章部分素材來源于《衛(wèi)報》等

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.