前不久，“重要歷史”網(wǎng)站發(fā)表題為《無頭騎士，清除領(lǐng)導(dǎo)人與暴力更迭政權(quán)真的有效嗎？》的文章，分析很有見地，值得一看。

今年到目前最轟動的“新年大戲”大概要數(shù)尼古拉斯?馬杜羅那場，美國特種部隊綁架了這位委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)及其妻子，直接將其押往美國受審。兩個月后，美國與以色列聯(lián)手發(fā)動大規(guī)模軍事行動，針對伊朗實施打擊，打死了伊斯蘭共和國最高領(lǐng)袖阿里?哈梅內(nèi)伊，以及數(shù)十名軍方高層與強力部門官員。回顧近年來的同類行動，2024年秋，以色列打死了真主黨領(lǐng)導(dǎo)人哈桑?納斯魯拉、哈馬斯高層之一葉海亞?辛瓦爾。等等。

可是，這一切并未帶來預(yù)期效果。委內(nèi)瑞拉釋放了部分政治犯，但政權(quán)體制依舊原封不動。哈梅內(nèi)伊遇刺后，伊朗依舊用彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)持續(xù)攻擊以色列與中東地區(qū)的美軍基地，新領(lǐng)袖由哈梅內(nèi)伊之子接任。即便在納斯魯拉被清除一年半之后，真主黨仍在黎巴嫩邊境襲擊以色列；即便經(jīng)過兩年全面清剿，哈馬斯依舊是以色列的心腹大患。

這些案例印證了一條規(guī)律。近幾十年來，研究者對斬首領(lǐng)導(dǎo)人、外部暴力更迭政權(quán)等行為進(jìn)行了大量研究。其結(jié)論遠(yuǎn)比軍事勝利那一刻看上去的要悲觀得多。以外部軍事入侵消滅領(lǐng)導(dǎo)人或推翻敵對政權(quán)，極少能達(dá)成目標(biāo)；而對所謂獨裁政權(quán)或恐怖組織實施“斬首”，通常也無法帶來穩(wěn)定、和平與秩序。

一位名叫詹娜?喬丹的研究人員曾開展過一項規(guī)模最大的“組織斬首效應(yīng)”研究。她分析了近300起清除各類組織領(lǐng)導(dǎo)人的案例，從叛亂運動到恐怖組織，并對比了領(lǐng)導(dǎo)層被清除后組織解體的概率。核心結(jié)論近乎悖論：許多組織會自行瓦解：源于內(nèi)斗、資源枯竭或政治環(huán)境變化。但針對最高領(lǐng)導(dǎo)人的定點清除，并不會加速該組織的覆滅，平均而言，清除領(lǐng)導(dǎo)人并不會提高組織崩潰的可能性。領(lǐng)導(dǎo)人雖是關(guān)鍵角色，卻并非唯一的穩(wěn)定支點，宗教組織的韌性尤其突出。宗教領(lǐng)袖即便地位最高，也只是意識形態(tài)教義的執(zhí)行者。因此，換掉領(lǐng)袖雖會帶來沖擊，卻不會否定意識形態(tài)本身，甚至可能會強化其正統(tǒng)性。

例如，2004年哈馬斯創(chuàng)始人之一謝赫?艾哈邁德?亞辛被以色列清除，并未摧毀該組織。相反，一段時間后，該運動愈發(fā)穩(wěn)固，并在2006年加沙地帶選舉中獲勝。此后以色列又清除了哈馬斯數(shù)代領(lǐng)導(dǎo)人，但其恐怖網(wǎng)絡(luò)依舊堅挺，2023年10月7日哈馬斯發(fā)動“阿克薩洪水行動”便是明證。

另一個例子是塔利班。2016年，美軍無人機(jī)襲擊擊斃其領(lǐng)導(dǎo)人毛拉?阿赫塔爾?曼蘇爾。但該組織迅速任命新領(lǐng)袖，繼續(xù)軍事行動。并最終在2021年奪取阿富汗政權(quán)。

即便清除領(lǐng)導(dǎo)人能降低襲擊烈度，也不代表問題得到解決。反恐研究證實，定點清除或許能暫時減少暴力，但效果往往短暫。恐怖組織尚且如此，政治政權(quán)的穩(wěn)定性本就更高。外部更迭政權(quán)能推動深度政治轉(zhuǎn)型嗎？多數(shù)研究給出的答案是：不能，除非滿足極為特殊的條件。

美國近20年駐軍并未把阿富汗變成民主國家。而在此之前，1979年蘇聯(lián)清除阿富汗獨裁者哈菲佐拉?阿明并入侵，也未在當(dāng)?shù)亟⑸鐣髁x制度，反而引發(fā)了長年戰(zhàn)爭。亞歷山大?唐斯及其合作者在一系列研究中分析了數(shù)十起外部強加政權(quán)更迭案例。核心結(jié)論是：此類干預(yù)極少能帶來穩(wěn)定的民主化。

2003年美國及其盟友入侵伊拉克。薩達(dá)姆政權(quán)迅速倒臺，但舊制度解體造成權(quán)力真空。該國隨即爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，各派勢力與舊政權(quán)殘余沖突加劇，后來更滋生出“伊斯蘭國”。即便美軍長期駐扎、事實上實施占領(lǐng)管理，形式上的民主程序得以推行，政治體系仍長期極度動蕩?？ㄔ频古_后的利比亞，清除領(lǐng)導(dǎo)人并未帶來自由化或民主化，國家分裂為多個對立權(quán)力中心，出現(xiàn)平行政府、武裝團(tuán)伙，圍繞資源的爭奪持續(xù)不斷。

研究表明，暴力更迭政權(quán)會顯著提高干預(yù)后數(shù)年內(nèi)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)險。摧毀舊精英聯(lián)盟、削弱國家對強力機(jī)構(gòu)的有效控制，會為內(nèi)部沖突、民族宗教對立激化或分離主義提供可乘之機(jī)。

事實證明：外部入侵與暴力更迭政權(quán)是不可能給一個國家?guī)砗推脚c安寧，更不會給民眾帶來真正的幸福。