在征地拆遷過程中，村務(wù)公開是被征收人核實(shí)征收合法性、維護(hù)自身權(quán)益的重要途徑，而行政機(jī)關(guān)的法定督促職責(zé)更是保障村民知情權(quán)的關(guān)鍵。濰坊高新區(qū)的一位當(dāng)事人就遭遇了村務(wù)公開申請(qǐng)被拒收、街道辦履職超期的難題。北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師介入維權(quán)后，法院依法確認(rèn)街道辦未在法定期限內(nèi)履行告知義務(wù)的行政行為違法，為當(dāng)事人的知情權(quán)保駕護(hù)航！

一、案情始末：征地維權(quán)遇阻，村務(wù)公開申請(qǐng)?jiān)饩苁眨值缆穆殶o回應(yīng)

該當(dāng)事人是濰坊高新區(qū)某街道辦事處某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，在村內(nèi)擁有合法土地權(quán)益。該土地因當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)用地項(xiàng)目被納入征收范圍，因未與征收方達(dá)成補(bǔ)償安置一致意見，土地被圍擋后嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營。為核實(shí)征收合法性，當(dāng)事人依據(jù)《村民委員會(huì)組織法》向所在村集體經(jīng)濟(jì)組織委員會(huì)郵寄申請(qǐng)，要求公開征地補(bǔ)償款到位證明、分配方案等多項(xiàng)村務(wù)信息，不料委員會(huì)無理由拒收申請(qǐng)。

隨后，當(dāng)事人向所屬街道辦事處郵寄《督促履行申請(qǐng)書》，要求街道辦督促委員會(huì)履行村務(wù)公開職責(zé)。街辦于簽收后，卻長期未向當(dāng)事人作出任何督促進(jìn)展的告知或回復(fù)。當(dāng)事人認(rèn)為街道辦的不作為嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，遂委托北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)被告未依法履職違法，責(zé)令其在法定期限內(nèi)履行督促職責(zé)。

二、庭審博弈：街道辯稱無履職義務(wù)，律師直擊程序違法核心

庭審中，該街辦提出多項(xiàng)抗辯理由，主張其不具有責(zé)令集體經(jīng)濟(jì)組織公開信息的法定職責(zé)，且已向委員會(huì)發(fā)送督促通知，因疫情防控未及時(shí)公開并非其責(zé)任，同時(shí)稱當(dāng)事人已領(lǐng)取征地補(bǔ)償款，起訴無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回起訴。

針對(duì)被告的抗辯，圣運(yùn)律師結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，精準(zhǔn)直擊其行政行為的違法核心：

1. 街道辦作為縣級(jí)政府派出機(jī)關(guān)，依據(jù)《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)公開規(guī)定》，對(duì)轄區(qū)內(nèi)集體經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)務(wù)公開行為具有監(jiān)督督促職責(zé)，其主張無履職義務(wù)于法無據(jù)；

2. 即便街道辦已向委員會(huì)送達(dá)督促通知，但未在法定時(shí)限內(nèi)向當(dāng)事人告知履職情況，直至當(dāng)事人起訴后五個(gè)多月才作出書面告知，明顯違反法定程序；

3. 當(dāng)事人是否領(lǐng)取補(bǔ)償款，與其主張征地補(bǔ)償款相關(guān)信息的知情權(quán)無關(guān)聯(lián)性，不能成為街道辦拒不履行告知義務(wù)的理由。

律師強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《山東省行政程序規(guī)定》和《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)收到當(dāng)事人申請(qǐng)后，應(yīng)在法定期限內(nèi)辦結(jié)并告知申請(qǐng)人，新城街辦的行為已構(gòu)成程序違法。

三、法院判決：確認(rèn)街道辦行政行為違法，圣運(yùn)律師維權(quán)獲支持

法院經(jīng)審理后，全面采納了圣運(yùn)律師的代理意見，對(duì)案件爭議焦點(diǎn)作出明確認(rèn)定。法院認(rèn)為，某街辦雖在收到申請(qǐng)后向委員會(huì)送達(dá)了督促公開的通知，履行了部分督促職責(zé)，但未在法定期限內(nèi)將履職情況告知當(dāng)事人，直至原告起訴后才作出書面告知，該行為違反了行政程序的法定要求。

最終，法院依法作出判決：確認(rèn)濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)某街道辦事處收到當(dāng)事人《督促履行申請(qǐng)書》后未在法定期限內(nèi)作出告知的行政行為違法，案件受理費(fèi)由被告新城街辦承擔(dān)。

四、律師說法：村務(wù)公開遇阻，這些維權(quán)要點(diǎn)要牢記

圣運(yùn)律師表示，本案是典型的征地拆遷中村民知情權(quán)受侵害、行政機(jī)關(guān)履職程序違法的行政訴訟案件，為同類案件維權(quán)提供了重要參考。被征收人遭遇村務(wù)公開難題時(shí)，需牢記兩大維權(quán)要點(diǎn)：

1.村務(wù)公開是法定權(quán)利，行政機(jī)關(guān)具有督促義務(wù)。根據(jù)《村民委員會(huì)組織法》《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)公開規(guī)定》，村民及集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)申請(qǐng)公開征地補(bǔ)償?shù)却鍎?wù)信息。委員會(huì)拒收、拒不公開的，可向街道辦、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府申請(qǐng)督促，相關(guān)行政機(jī)關(guān)具有法定的調(diào)查、督促并告知申請(qǐng)人的義務(wù)，不得推諉拒絕。

2.行政履職需守程序，超期告知亦屬違法。行政機(jī)關(guān)收到當(dāng)事人申請(qǐng)后，不僅要作出實(shí)質(zhì)性履職行為，還需在法定期限內(nèi)將履職情況告知申請(qǐng)人。僅履行職責(zé)卻不及時(shí)告知，未保障當(dāng)事人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，同樣構(gòu)成行政程序違法，當(dāng)事人可依法起訴確認(rèn)其行為違法。

圣運(yùn)律師提醒，在征地拆遷中，村務(wù)公開是核實(shí)征收合法性、維護(hù)補(bǔ)償權(quán)益的重要環(huán)節(jié)。遇到委員會(huì)拒收公開申請(qǐng)、行政機(jī)關(guān)拒不督促或履職超期等情況時(shí)，要及時(shí)留存郵寄憑證、申請(qǐng)書等關(guān)鍵證據(jù)，第一時(shí)間咨詢專業(yè)征地拆遷律師，通過法律途徑督促行政機(jī)關(guān)依法履職，堅(jiān)決維護(hù)自身的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益！

如果您也遭遇村務(wù)公開遇阻、行政機(jī)關(guān)不作為等征地拆遷維權(quán)難題，歡迎聯(lián)系北京圣運(yùn)律師事務(wù)所，我們將為您提供專業(yè)的法律解決方案，守護(hù)您的合法權(quán)益！

文章 | 圣運(yùn)律師 | 視覺 編輯 | 圣運(yùn)律師