親，快來點(diǎn)個關(guān)注，下次串門不迷路。

自駕出去旅游，往返近千公里，本該成為一家人最開心的一趟旅途，沒想到卻惹來一場官司。

9歲佛山男孩小辰，被親生父親安排蜷縮進(jìn)后備廂，在狹小黑暗的空間待了幾個小時，心里會是什么感受？

想必不會是父親口中的“愿意”那么簡單！

爺爺奶奶有位置，繼母有位置，繼母的兩個孩子也有位置，偏偏就是前妻生下的這個親兒子沒位置？

同樣都是未成年的孩子，兩個在車廂里被無微不至的照顧，一個蜷縮在后備箱，挨著冰冷的嬰兒車，一路顛簸，沒有人在意。

小編不知道其他網(wǎng)友看到怎么想，作為一個父親，我只感覺到了憤怒。

3月19日，這起轟動全案件二審開庭，生母汪女士帶著小辰親自出庭，還提交了足以影響判決的新證據(jù)，而孩子的親生父親，自始至終沒有露面。庭審因證據(jù)核查暫時休庭，擇期再審。

這件事從曝光到現(xiàn)在，最讓人寒心的并不是所謂的“座位不夠”，而是一件很讓人想不通的事實(shí)：

在親爸眼里，繼母的孩子是寶貝，自己的親生兒子，難道卻連一個正經(jīng)座位都不配擁有？

也許像部分網(wǎng)友所說的那樣，繼母的兩個孩子可能更小。

可我們都當(dāng)過孩子，小時候誰沒有被那句“你是大的，要讓著小的”給傷害過？

小辰已經(jīng)9歲了，他也到了懂事、會看臉色的年紀(jì)。

也許他還不明白，什么叫做“公平”，但我想孩子一定能感受到，什么叫關(guān)愛，什么是“冷落”。

婚姻破裂家庭的孩子，本就格外敏感，尤其是父母再婚有了其他孩子，如果做不到公平對待，無疑對這些孩子是加倍的傷害。

車上4個大人，加上繼母的兩個孩子，位置就算再擠，難道真的擠不出一個給親生兒子的地方？

根本不是坐不下，是心里沒了位置。

孩子也要尊嚴(yán)，不是可以隨便塞在角落里的一件多余行李，更不是家庭的累贅，一家人出行，難道他是一個“例外”，父親的辯解毫無道理。

孩子的世界很小，小到一次區(qū)別對待，就可能在心里留下一輩子的傷疤。 那種“我不如別人”、“爸爸不愛我”的念頭，一旦種下，會伴隨他很多年，甚至一輩子。

回顧起整件事，細(xì)節(jié)越看越讓人心疼。

在母親的支持下，小辰就生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)向生父和繼母提起民事訴訟，要求對方公開道歉。

生父承認(rèn)有這種事，卻輕描淡寫地說“沒有傷害”，甚至辯稱“只是高速上待了一兩個小時”、“孩子也同意了”。

法院一審把撫養(yǎng)權(quán)變更給生母，認(rèn)定生父繼母的行為侵害了孩子的健康權(quán)，判決賠償3000元精神損害撫慰金。

但讓人感到遺憾的是，生母要求公開道歉的訴求，被法院給駁回了，理由是“未造成不良影響”。

更讓人想不到，生父劉先生對判決結(jié)果也不滿意。

他覺得自己沒有對孩子搞精神虐待，自己的做法很正常，“符合社會現(xiàn)象”，拒絕道歉并提起上訴。

可問題是，難道只要沒受傷、沒流血，就不算受傷害？

后備箱是放雜物的地方，本就嚴(yán)禁載人，高速行駛中一旦追尾、急剎，孩子面臨的安全威脅是巨大的。

更嚴(yán)重的是精神傷害。

一個9歲孩子被全家“拋棄”在后備廂里，聽著車廂里的“一家”有說有笑，聽著繼母兩個孩子被關(guān)懷備致，心里會是怎樣的難受，這種落差感作為一個親生父親，怎樣會理解不到？

這種精神傷害，比身體上的疼痛更加讓人難受。

我們總說重組家庭不容易，確實(shí)誰也很難做到絕對的公平，但起碼也不能做到這么明顯和過分吧。

繼母沒有血緣關(guān)系不愛很正常，生父又是怎么想的，實(shí)在讓人費(fèi)解。

父母的偏愛，是一把軟刀子。尤其是在重組家庭，它不流血，卻能一點(diǎn)點(diǎn)割掉孩子本就脆弱的安全感、自信和對親情的信任。

如果你不想愛他，又何必生下他，離婚的時候又為什么要留下他。

這一次，孩子選擇勇敢的出庭作證，可就算這起案子勝訴了，一個父親的形象算是徹底的破裂了，這對于小辰來說，很可能是這一生都彌補(bǔ)不了的傷害了。

小編只能說，這個男人，他根本不配當(dāng)一個父親。

我們也在等待二審的結(jié)果，看法律、道德、社會輿論，會如何去評價這件事。一個案子或許有結(jié)束，但案件帶來的反思，卻永遠(yuǎn)都在警醒著人們，就算不愛，也別傷害。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

現(xiàn)代快報（2026-03-19 14:19發(fā)布）9歲男孩被塞后備箱案二審開庭，男孩生母：提交新證據(jù)，將擇期再開庭