據(jù)廣州警方消息，“張維平等人拐賣兒童案”關(guān)鍵人物“梅姨”落網(wǎng)。2025年，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。

此前，“梅姨”的存在一直未被證實(shí)。3月21日，“梅姨”被抓的消息傳開來，“梅姨案”最后一個(gè)被找到孩子的家長(zhǎng)歐陽國旗接受媒體采訪時(shí)表示，很想看看這個(gè)人長(zhǎng)什么樣，生活中究竟是一個(gè)怎樣的人，能做出這樣的事情。

山東省公安廳首席模擬畫像專家林宇輝曾經(jīng)畫過“梅姨”的模擬畫像。3月21日，他也從尋親家長(zhǎng)處得知“梅姨”被抓的消息。他告訴瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者，自己的畫像和梅姨本人高度相像，與“梅姨”同居男子曾稱相似度達(dá)到90%。

“梅姨”新舊畫像對(duì)比

“神探”林宇輝回應(yīng)多次更新畫像：改得顯得年齡稍大些，但還是那個(gè)模樣

林宇輝稱，關(guān)于梅姨的畫像有過三張，公布的有兩張。他曾先后于2019年、2023年畫過兩張梅姨的模擬畫像。

“目擊證人說她約一米五高，個(gè)子比較胖，臉龐比較大，有點(diǎn)三角眼，鼻頭比較大，嘴唇比較厚，說粵語和閩南語，留著中年婦女的那種短式頭發(fā)?！钡诙沃愿庐嬒?，林宇輝稱是考慮到時(shí)間流逝，“梅姨”模樣也會(huì)有所衰老。

“我畫完像后拿給和梅姨同居的那名老漢看，他說相似度很高，我說能有多高，他說能達(dá)到90%。他女兒也說像。后來申軍良拿著這幅畫像去梅姨住過的地方，那些老百姓一看都說，這不就是‘阿梅’嗎？”林宇輝稱，警方消息里寫謝某某的特征和“梅姨”高度吻合，這也意味著謝某某本人和畫像應(yīng)該高度相像。

也有尋親家長(zhǎng)問過他，“梅姨”會(huì)不會(huì)整容，“我認(rèn)為她整容的可能性不大，因?yàn)樗昙o(jì)不小了，而且整容也是一筆不小的費(fèi)用。”

得知“梅姨”落網(wǎng)的消息，林宇輝也高興不已，他稱一上午已有許多尋親家長(zhǎng)前來道賀。也一直有尋親家長(zhǎng)向他求助，請(qǐng)求他畫出自己被拐小孩的成年畫像，“我一定會(huì)盡力而為”。

“神探”林宇輝展示“梅姨”畫像

律師：其刑事責(zé)任大概率以主犯標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，量刑處于無期徒刑至死刑區(qū)間

北京中聞律師事務(wù)所律師劉凱分析，從目前披露的案情看，“梅姨”雖未直接實(shí)施拐騙、搶奪兒童行為，但其長(zhǎng)期從事被拐兒童的收購、轉(zhuǎn)賣及對(duì)接買方，已深度嵌入拐賣犯罪鏈條。依據(jù)《刑法》第二百四十條，拐賣兒童罪屬于典型的“鏈條型犯罪”，拐騙、收買、販賣、中轉(zhuǎn)等行為在法律上屬于并列的實(shí)行行為，而非輕重之分。因此，“梅姨”與張維平等人構(gòu)成分工型共同犯罪。

從作用地位看，其在上下游之間起到關(guān)鍵“中轉(zhuǎn)、分銷”功能，且具有持續(xù)性、職業(yè)化特征，司法實(shí)踐中大概率將其認(rèn)定為主犯，而非一般從犯。

在量刑層面，張維平因拐賣兒童人數(shù)多、手段惡劣、社會(huì)危害極大，被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”并判處死刑。“梅姨”同樣涉及多名兒童、作案時(shí)間跨度長(zhǎng)、社會(huì)影響惡劣，已明顯觸及“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)，其量刑區(qū)間預(yù)計(jì)在無期徒刑至死刑之間。

但是否最終適用死刑，仍取決于幾個(gè)關(guān)鍵因素：一是其在犯罪中的地位，是否屬于組織、控制或核心環(huán)節(jié)；二是是否直接參與暴力拐奪行為；三是是否存在如實(shí)供述、揭發(fā)他人犯罪、提供被拐兒童線索等立功或從寬情節(jié)。上述因素在司法實(shí)踐中，往往直接影響“死刑立即執(zhí)行”與“死緩或無期徒刑”的具體裁量。

根據(jù)《刑法》第八十七條規(guī)定，法定最高刑為死刑的犯罪，追訴期限為二十年，一般自犯罪行為終了之日起計(jì)算。對(duì)于本案這種多次實(shí)施拐賣行為的情形，應(yīng)按“連續(xù)犯”規(guī)則處理，即以最后一次犯罪行為完成之日作為時(shí)效起算點(diǎn)。

但本案的關(guān)鍵并不在于起算點(diǎn)，而在于是否受時(shí)效限制。依據(jù)《刑法》第八十八條，對(duì)逃避偵查或者審判的犯罪嫌疑人，不受追訴期限限制。“梅姨”長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)、未歸案，客觀上處于規(guī)避偵查狀態(tài)，司法實(shí)踐中通常會(huì)認(rèn)定為“逃避偵查”。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，這種情形并非簡(jiǎn)單的“時(shí)效中斷”或“重新計(jì)算”，而是直接突破追訴期限的限制，使刑事追訴長(zhǎng)期有效。

因此，從法律效果上看：“連續(xù)犯”僅影響追訴時(shí)效的起算時(shí)間，而“逃避偵查”則直接排除時(shí)效限制。本案能夠跨越二十余年仍被依法追責(zé)，根本原因就在于符合“逃避偵查”的法定情形。

圖為法槌 資料圖

總的來說，“梅姨”案件呈現(xiàn)出典型的鏈條化、組織化拐賣犯罪特征，其刑事責(zé)任大概率以主犯標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，量刑處于無期徒刑至死刑區(qū)間；而基于“逃避偵查”的認(rèn)定，其刑事追訴不受二十年期限限制，這也是本案得以跨越時(shí)間障礙、實(shí)現(xiàn)追責(zé)的核心法律依據(jù)。

瀟湘晨報(bào)·晨視頻記者 吳陳幸子 實(shí)習(xí)生 彭哲濤

報(bào)料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“晨視頻”客戶端，搜索“報(bào)料”一鍵直達(dá)，或撥打熱線0731-85571188；如需內(nèi)容合作，請(qǐng)撥打政企服務(wù)專席19176699651，商務(wù)合作聯(lián)系0731-85572288。