3月21日，據(jù)新華社消息，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。21日中午，申軍良父子等多位“梅姨案”受害者紛紛發(fā)聲表示，終于等到了這一天。尋子家長孫海洋告訴記者，相信“梅姨”的落網(wǎng)能牽扯出一些新的線索，能讓其他被拐兒童早點回家。律師稱，“梅姨”或需要承擔(dān)與本案主犯相同的刑事責(zé)任，量刑可達(dá)死刑，且不受追訴期限制。

“梅姨案”受害者和尋子家長齊發(fā)聲

據(jù)報道，2025年，在公安部指導(dǎo)、外省公安機關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實，謝某某正是“梅姨”。近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實供認(rèn)不諱。

申軍良發(fā)聲

21日中午，此前被“梅姨”拐賣的申聰表示，聽到這個消息他特別開心，“去年的這個時候，我還和父親一起去尋找‘梅姨’，作為被‘梅姨’拐賣的孩子之一，我等她落網(wǎng)這一天等了十多年?！鄙曷敻赣H的申軍良堅持尋找“梅姨”多年，他聽到這個消息后一時有些反應(yīng)不過來，稱將出發(fā)前往廣州。

另一位曾被“梅姨”拐賣的鐘彬父親鐘丁酉稱，他接到了警方的電話通知，聽到“梅姨”被抓的消息之后很高興。而鐘彬本人則說，他聽到這個消息后激動到嘔吐，“我一直不敢相信，我一度以為‘梅姨’已經(jīng)不存在了，我連忙把消息告訴了爸媽。”鐘彬說，“梅姨”改變了很多尋子家長的家庭，“我們終于等到這一天了，開庭的時候我們一定會到場見證她接受正義的審判?！?/p>

此外，尋子家長杜小華聽到“梅姨”被抓的消息后，興奮地?fù)]拳吶喊“總算落網(wǎng)了！”孫海洋也表示，這么多年“梅姨”其實是一個極具爭議的存在，很多人懷疑到底有沒有這么一個人，“我曾經(jīng)和眾多尋子家長一起前往紫金縣找孩子，就是因為‘梅姨’曾經(jīng)在那里住過兩年聯(lián)系過買家?！?/p>

孫海洋還告訴記者，此前張維平、周榮平作案主要是在廣州和東莞，他們在被執(zhí)行死刑前交代的九個孩子都已尋回，相信這次抓捕“梅姨”可能會交代出一些新的線索，涉及到一些還沒有結(jié)果的被拐案件，好讓更多被拐兒童早點回家。

案件回溯：“梅姨案”被拐九名孩子均已找到

在2003年9月至2005年12月期間，先后有9名兒童被張維平等人拐賣。張維平被抓后供述稱，這些被拐的孩子都是經(jīng)由“梅姨”轉(zhuǎn)賣的，此案因此被稱為“梅姨案”。在隨后的審判中，張維平也多次提及“梅姨”。2017年6月，廣州市公安局增城分局公開了“梅姨”的模擬畫像，向社會征集相關(guān)線索。2021年12月，廣東省高級法院對張維平等5人拐賣兒童案作出二審判決，維持了一審法院刑事部分的判決：張維平、周容平判決死刑，另有二人被判處無期徒刑、一人被判刑十年。

2019年11月，被拐兒童陳前（化名）和楊家鑫被找到；2020年1月，被拐的申聰在梅州被尋回，同年3月完成認(rèn)親；2020年7月，被拐的朱龍（化名）和鄧云峰分別在東莞和河源被找回；2021年9月，被拐兒童李成青被警方尋回；2024年5月，劉鵬被找到；2024年9月，鐘彬在廣東省河源市紫金縣附近被找到。同年10月，“梅姨案”中第9名被拐兒童——歐陽佳豪已經(jīng)成功找到，這也標(biāo)志著該案涉及的9名被拐兒童已全部找回。在這些曾經(jīng)被拐的兒童中，有的已回歸原生家庭，但也有的仍留在養(yǎng)家。

此前流傳的“梅姨”畫像

申軍良曾接受紫牛新聞記者采訪時表示，他確信“梅姨”真實存在，“人販子張維平從被捕到后來的5次庭審中，都明確提到了‘梅姨’，并且供述的9名兒童都是通過她在河源市紫金縣進(jìn)行交易的。他們幾乎都是在紫金縣附近被找到的，交易地點與張維平的供述相吻合，這說明他沒有撒謊。另外，申聰被找到后，我們通過他與養(yǎng)父母核實，交易地點也與張維平的交代一致?！?/p>

申軍良還透露，在“梅姨”落網(wǎng)前，他從未放棄尋找“梅姨”，每年都會去廣東尋找?！拔疫€特地去了‘梅姨’曾在紫金縣生活過的村莊，在那里逗留了數(shù)日。那個與她同居過的老人仍然健在，村民們也能證實‘梅姨’曾在村里生活過?！彼嬖V記者，“梅姨”在村里生活時化名潘冬梅，身高約1.5米，會說粵語和客家話。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成表示，“梅姨”在該系列拐賣案件中，長期充當(dāng)核心中間人，負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)接送、牽線買家，是整個拐賣犯罪鏈條中不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，拐賣兒童罪涵蓋拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的全鏈條行為。即便她沒有直接拐騙孩子，只要參與上述任一環(huán)節(jié)，就構(gòu)成拐賣兒童罪的共犯，需承擔(dān)與核心主犯同等的刑事責(zé)任，絕無“只是牽線、罪輕”的僥幸空間。

周兆成稱，《刑法》明確規(guī)定，拐賣兒童三人以上，或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。本案中，已查實通過梅姨中轉(zhuǎn)販賣的兒童多達(dá)9名，遠(yuǎn)超“三人以上”的加重處罰門檻；其行為直接導(dǎo)致多個家庭支離破碎，父母半生尋子、家破人散，社會危害性極大，完全符合“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)。同案主犯張維平已被判處死刑，作為拐賣鏈條核心共犯的梅姨，一旦落網(wǎng)，量刑上限完全可達(dá)死刑。另外要明確的是，本案司法機關(guān)早已立案偵查并對其發(fā)布通緝，根據(jù)法律規(guī)定，已經(jīng)立案的嚴(yán)重刑事犯罪，不受追訴期限的限制。

揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達(dá)