你有沒(méi)有遇到過(guò)這種情況？

明明反感嚼舌根，卻在熱門(mén)的新聞八卦下，敲出了義憤填膺的評(píng)論。

一向堅(jiān)持理性消費(fèi)，卻在喧鬧的直播間里，用最快的速度清空了錢(qián)包。

平日里最討厭排隊(duì)，卻在路過(guò)排起長(zhǎng)龍的打卡點(diǎn)時(shí)，也默默站到了隊(duì)伍后面。

一走入群體中，我們就像是被某種魔力控制，總是不由自主地追隨他人的腳步。

這是為什么呢？

古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中回答：個(gè)體一旦融入群體，智力便會(huì)急劇下降。

作為群體心理學(xué)大師，勒龐在書(shū)里深入剖析了一個(gè)人被群體吞噬理智的過(guò)程。

他說(shuō)：“群體中的個(gè)人是沙漠中的一粒沙子，風(fēng)想把它吹到哪里就吹到哪里?！?/p>

生而為人，我們免不了要經(jīng)營(yíng)形形色色的關(guān)系，融入大大小小的圈子。

可很多時(shí)候，靠人群太近，你就離自己越遠(yuǎn)，智商也會(huì)隨之下線(xiàn)。

1

人群是集體的狂歡

也是思想的墳?zāi)?/strong>

勒龐在創(chuàng)作《烏合之眾》期間，看到了報(bào)紙上的一則新聞。

法國(guó)塞納河里，淹死了兩個(gè)女孩。

尸體被拖上岸，有十幾個(gè)證人信誓旦旦，說(shuō)他們認(rèn)識(shí)兩個(gè)小女孩。

緊接著，越來(lái)越多的人跑出來(lái)作證。

面對(duì)如出一轍的數(shù)份證言，法官絲毫沒(méi)有起疑心，很快簽發(fā)了死亡證明。

沒(méi)想到，在這兩個(gè)孩子的葬禮上，人們愕然發(fā)現(xiàn)，所謂的“死者”竟然還好好活著。

而她們的長(zhǎng)相，和溺亡的女孩們也并無(wú)多少相似之處。

事后，法官和證人們都難以相信，自己怎么會(huì)犯下如此愚蠢的錯(cuò)誤。

對(duì)此，《烏合之眾》里解釋?zhuān)?strong>在群體中，每一種情感和行為都極具感染性。

人一旦融入群體，便會(huì)很容易受集體氛圍感染，被別人的意識(shí)帶偏。

隨著人思考力下降，判斷力瓦解，人云亦云便輕易取代了事實(shí)。

哪怕這個(gè)人足夠聰明、理性，一旦他開(kāi)始盲目從眾，就會(huì)變得越來(lái)越愚蠢。

約翰·梅納德·凱恩斯是20世紀(jì)最偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，被譽(yù)為“宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”。

1920年的經(jīng)濟(jì)大蕭條前，凱恩斯憑借深刻洞察，提前預(yù)見(jiàn)了風(fēng)險(xiǎn)。

他果斷做空股市，成為少數(shù)在股災(zāi)中賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的智者。

后來(lái)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)短暫復(fù)蘇跡象，股市開(kāi)始一波強(qiáng)勁反彈。

凱恩斯敏銳察覺(jué)到，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不牢固，應(yīng)該謹(jǐn)慎投資。

然而，他身邊越來(lái)越多的投資者，包括他尊敬的同行，都紛紛重新涌入市場(chǎng)賺錢(qián)。

置身狂熱的氛圍之中，他也忍不住開(kāi)始動(dòng)搖，滿(mǎn)腦子都在想：“錯(cuò)過(guò)下一輪牛市怎么辦？”

于是，他頭腦一熱，在市場(chǎng)的最高點(diǎn)重倉(cāng)投入。

結(jié)果，市場(chǎng)很快再度崩盤(pán)，凱恩斯也遭遇職業(yè)生涯最慘痛的失敗，幾乎賠光了全部積蓄。

由此可見(jiàn)，一個(gè)人清醒時(shí)，懂規(guī)律，講原則，可以理性分析事物的利與弊。

然而，當(dāng)我們選擇了“隨大流”，結(jié)果往往是聲音被淹沒(méi)，態(tài)度被同化，智商被稀釋。

你不再維護(hù)自己的立場(chǎng)，而是把群體的聲音當(dāng)作自己的觀(guān)點(diǎn)；

你也不再費(fèi)力思考對(duì)錯(cuò)，而是把群體的情緒視為自己的態(tài)度。

在人群的喧嘩中，你會(huì)不斷迷失自我，稀里糊涂地踏上歧途，一步步跌落深淵。

2

盲目合群

是一個(gè)人智商下降的開(kāi)始

社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域，有一個(gè)廣為流傳的“電梯實(shí)驗(yàn)”。

心理學(xué)家津巴多要求幾位實(shí)驗(yàn)助手進(jìn)入電梯，并背對(duì)著電梯門(mén)站立。

緊接著，一群不知情的被試者，先后前來(lái)搭乘電梯。

看到所有人都反常地背對(duì)著門(mén)，被試者感到格外困惑與不安。

幾秒鐘后，被試者也猶猶豫豫地轉(zhuǎn)過(guò)身，融入了看似荒謬的群體之中。

為什么明明覺(jué)得這種行為奇怪，被試者還是選擇了默默效仿？

《烏合之眾》中給出了答案：“個(gè)體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感?！?/strong>

人是社會(huì)性動(dòng)物，本能地需要群體的接納，渴望他人的認(rèn)同。

然而，為了靠近人群，主動(dòng)退化自己，只會(huì)讓自己的人生陷入被動(dòng)與失控之中。

1903年，法國(guó)知名物理學(xué)家勒內(nèi)·布隆洛宣布，他發(fā)現(xiàn)了一種新的輻射，并命名為“N射線(xiàn)”。

這一發(fā)現(xiàn)，立即引發(fā)了學(xué)術(shù)界轟動(dòng)，法國(guó)科學(xué)院為他頒獎(jiǎng)，各大媒體也稱(chēng)他是民族英雄。

然而，只要了解布隆洛的實(shí)驗(yàn)過(guò)程，就能明白他得出的結(jié)論并不可靠。

因?yàn)樗⑽词褂每陀^(guān)的測(cè)量?jī)x器，僅僅靠肉眼來(lái)觀(guān)察實(shí)驗(yàn)中的變化。

但當(dāng)時(shí)“N射線(xiàn)”影響力巨大，布隆洛和他的追隨者也形成了堅(jiān)信不疑的“N射線(xiàn)學(xué)派”。

為了融入學(xué)術(shù)界核心圈層，無(wú)數(shù)科學(xué)家不惜違背常理，附和這一荒謬的發(fā)現(xiàn)。

短短幾年間，法國(guó)就有超過(guò)100名科學(xué)家，圍繞著證實(shí)“N射線(xiàn)”發(fā)表了近300篇論文。

布隆洛開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí)，運(yùn)用的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)明顯不合理，這些科學(xué)家們也依舊點(diǎn)頭認(rèn)可。

后來(lái)，經(jīng)過(guò)德國(guó)和美國(guó)的頂尖實(shí)驗(yàn)室反復(fù)驗(yàn)證，N射線(xiàn)被證明完全不存在。

布隆洛名譽(yù)掃地，追隨他的科學(xué)家們也淪為了學(xué)術(shù)界的笑柄。

想起書(shū)里的一句話(huà)：“個(gè)體智力實(shí)則無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)橐坏┤谌肴后w，學(xué)問(wèn)家和無(wú)知者同樣會(huì)喪失觀(guān)察力?！?/strong>

群體如同一口大染缸，一旦跳進(jìn)去，你難免就會(huì)遭受污染。

即使你再厲害，也會(huì)在他人的影響下，慢慢變得平庸。

哪怕你再聰明，也會(huì)在外界的裹挾下，做出錯(cuò)誤選擇。

在一次次丟掉理智，放棄原則后，你會(huì)徹底失去自我，淪為受人擺布的傀儡。

3

真正的智者，從不往人群里鉆

勒龐在成名之前曾備受爭(zhēng)議。

從醫(yī)學(xué)院博士畢業(yè)后，身邊的人都選擇按部就班地工作、搞研究。

可勒龐認(rèn)為，想要做好研究，需要了解不同的學(xué)科，豐富自己的見(jiàn)識(shí)。

他不在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域深耕，反而研究起考古，后又癡迷騎術(shù)。

見(jiàn)他如此“不務(wù)正業(yè)”，導(dǎo)師斥責(zé)他荒廢學(xué)業(yè)，家人也認(rèn)定他會(huì)一事無(wú)成。

可勒龐依舊我行我素，拒絕工作，到處游蕩。

在有了一定的積累后，他轉(zhuǎn)行研究起大眾心理學(xué)。

最終，他憑借《烏合之眾》一舉成名，成為心理學(xué)大師。

他曾這樣感慨：群體的疊加，只是愚蠢的疊加，而個(gè)體的智慧，會(huì)被愚蠢的洪流淹沒(méi)。

很多時(shí)候，你越合群，反而混得越差。

模仿別人的所思所想，追隨別人的腳步狂奔，等待你的必然是無(wú)底深淵。

真正的聰明人，有合群的能力，更有慎獨(dú)的清醒。

那么，作為普通人的我們，該如何在人群中保持清醒？

《烏合之眾》里提出了以下幾點(diǎn)：

1. 喚醒責(zé)任感，抵御群體同化。

《烏合之眾》中說(shuō)： “群體是個(gè)無(wú)名氏，個(gè)人責(zé)任感在此蕩然無(wú)存?！?/p>

在人群中，我們會(huì)獲得一種“匿名”的錯(cuò)覺(jué)，仿佛所作所為的后果，都不再由自己承擔(dān)。

責(zé)任的緊箍咒一旦摘下，我們便會(huì)釋放原始的本能、內(nèi)心的惡意，以及人性的陰暗。

比如，有人在現(xiàn)實(shí)中文質(zhì)彬彬，到了網(wǎng)絡(luò)上卻尖酸刻薄，用最?lèi)憾镜脑?huà)攻擊陌生人。

再比如，有人在獨(dú)處時(shí)認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，身處群體中卻敷衍了事，隨口附和明顯錯(cuò)誤的決策。

對(duì)此，書(shū)中建議，我們可以在行動(dòng)或發(fā)言前，進(jìn)行 “實(shí)名想象”：

假設(shè)你的言行，會(huì)連同你的真實(shí)姓名、工作地點(diǎn)，全部公之于眾。

四面八方而來(lái)的人際壓力，會(huì)促使你時(shí)刻牢記自己的身份。

當(dāng)你不再把自己視為群體里模糊的影子，就能喚醒獨(dú)立的意識(shí)和內(nèi)心的責(zé)任感。

而個(gè)人所背負(fù)的責(zé)任感，就是抵擋群體洪流最牢固的堤壩。

2. 設(shè)置情緒隔離，避免他人干擾。

巴菲特說(shuō)：“在華爾街，你很容易被群體帶節(jié)奏，聽(tīng)不到自己思考的聲音。”

為了遠(yuǎn)離同行的情緒影響，他把公司設(shè)在離華爾街1600公里外的奧馬哈。

平日里，他也從不參加華爾街的社交派對(duì)，或分析師電話(huà)會(huì)議。

他看不到眾人的狂歡，多年堅(jiān)持閱讀傳統(tǒng)行業(yè)的年報(bào)，完美避開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂。

他也聽(tīng)不到同行的哀嚎，有條不紊地分析市場(chǎng)數(shù)據(jù)，將金融危機(jī)轉(zhuǎn)為了新的商機(jī)。

勒龐說(shuō)：我們總有個(gè)錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為一切情緒源自?xún)?nèi)心，可事實(shí)是心情好壞取決于人群中的暗示。

情緒就像病毒，會(huì)傳遞給每一個(gè)密切接觸者。

而不想中的唯一辦法，就是刻意阻擋他人的情緒干擾。

主動(dòng)屏蔽喧鬧的微信群，關(guān)閉各大APP推送，退出爭(zhēng)吵的社交媒體。

摒棄寫(xiě)滿(mǎn)情緒的二手信息，如股評(píng)、熱點(diǎn)評(píng)論，只從源頭處獲取事實(shí)真相。

切斷情緒的傳染鏈，保護(hù)理智的思考力，你才不會(huì)被群體牽著鼻子走。

3. 遇事多反問(wèn)，對(duì)抗外界暗示。

查理·芒格在投資中有一個(gè)習(xí)慣：永遠(yuǎn)先找“反面證據(jù)”。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)周?chē)硕紝?duì)某個(gè)投資感興趣時(shí)，便會(huì)不斷追問(wèn)自己：

“拋開(kāi)所有噪音，這個(gè)生意的本質(zhì)是什么？它今天和十年后賺錢(qián)的方式一樣嗎？”

這種深入骨髓的批判性思維習(xí)慣，使得他在大多數(shù)投資中都做出了無(wú)比正確的決策。

其實(shí)，所謂的理性，恰恰是持續(xù)、嚴(yán)格進(jìn)行批判性思考的結(jié)果。

從今往后，一定要警惕那些簡(jiǎn)單而絕對(duì)的斷言，杜絕盲目輕信與從眾。

做任何決策前，多問(wèn)問(wèn)自己：“證據(jù)在哪里？”“邏輯是什么？”“有沒(méi)有相反的觀(guān)點(diǎn)？”

學(xué)會(huì)用主動(dòng)的思考，對(duì)抗被動(dòng)的暗示，任憑外界多么喧囂，你也能保有一份清醒自持。

勒龐在《烏合之眾》里告誡大家：

群體永遠(yuǎn)漫游在無(wú)意識(shí)的領(lǐng)地，會(huì)隨時(shí)聽(tīng)命于一切暗示。他們失去了一切批判能力，除了極端輕信外再無(wú)別的可能。

尤其是在信息過(guò)載、觀(guān)點(diǎn)紛爭(zhēng)的當(dāng)下，想要保持獨(dú)立思考并不是一件容易的事情。

從網(wǎng)絡(luò)上的站隊(duì)互撕，到職場(chǎng)中的盲目附和，再到家庭里代代相傳的偏見(jiàn)……

真相總是讓位于故事，邏輯往往敗給了情緒，個(gè)人的清醒也消融于集體的喧嘩。

而應(yīng)對(duì)這一切的最好方式，就是在必要的合群之外，守住一份清醒的疏離。

融入人群是本能，保持理性是選擇。

不隨波逐流，不盲目合群，用批判的眼光看待問(wèn)題，你就永遠(yuǎn)不會(huì)失去理智。

點(diǎn)個(gè)贊吧，與朋友們共勉。