自1996年首次擔(dān)任以色列總理以來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡歷經(jīng)美國(guó)6屆政府、5位總統(tǒng)——克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普、拜登，卻唯獨(dú)特朗普對(duì)其對(duì)伊強(qiáng)硬主張給予了實(shí)質(zhì)性配合，多次聯(lián)手開(kāi)展軍事行動(dòng)。這不禁讓人發(fā)問(wèn)：這難道不是以色列精心挖好的坑，而美國(guó)主動(dòng)跳了進(jìn)去？

答案或許存在爭(zhēng)議，但越來(lái)越多的聲音指向了這一事實(shí)。伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊早在2月就直言不諱：“內(nèi)塔尼亞胡是戰(zhàn)爭(zhēng)販子，一直試圖將美國(guó)拖入與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)?！卑⒙饨淮蟪及偷?tīng)?月的表態(tài)更直接點(diǎn)破核心：“美國(guó)失去對(duì)自身外交政策的控制，被以色列安全觀推著走?！?/p>

無(wú)論特朗普政府如何為對(duì)伊動(dòng)武辯解，從結(jié)果來(lái)看，美國(guó)確實(shí)跳進(jìn)了以色列挖的坑。但更令人擔(dān)憂的是，美國(guó)并未想辦法脫身，反而轉(zhuǎn)頭為盟友挖起了新坑——畢竟這個(gè)坑早已不是單純的軍事博弈，而是深陷其中便難以自拔的“能源泥潭”。

3月14日，特朗普向日本、英國(guó)、法國(guó)等盟友緊急呼吁，要求它們派軍艦前往霍爾木茲海峽護(hù)航。起初，這些國(guó)家都認(rèn)清了“入坑”風(fēng)險(xiǎn)，集體婉拒了這一請(qǐng)求。直到3月19日，法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、日本才發(fā)表聯(lián)合聲明，稱將“保障霍爾木茲海峽航行安全”，隨后加拿大、韓國(guó)也相繼加入，湊齊了8個(gè)表態(tài)國(guó)家 。

但這份聲明看似“抱團(tuán)”，實(shí)則含糊其辭——既未明確提及“派兵護(hù)航”，意大利、德國(guó)、法國(guó)更是隨后澄清“不涉及立即軍事援助”，顯然是想在能源利益與戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)之間尋找平衡。

在多數(shù)盟友猶豫觀望時(shí)，英國(guó)卻率先“跳坑”。據(jù)BBC3月20日?qǐng)?bào)道，英國(guó)政府突然改變立場(chǎng)，同意美國(guó)使用其軍事基地打擊“伊朗位于霍爾木茲海峽的目標(biāo)”。要知道，此前英國(guó)首相斯塔默還明確表示“不會(huì)參與美以對(duì)伊朗的進(jìn)攻性打擊”，短短十幾天內(nèi)的180度轉(zhuǎn)變，引發(fā)英國(guó)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)。英國(guó)自由民主黨外交事務(wù)發(fā)言人米勒直言：“英國(guó)正一步步滑向特朗普的深淵?！?/p>

英國(guó)的草率決定，很快招致伊朗的強(qiáng)硬反擊。3月21日，伊朗方面確認(rèn)向印度洋中部的美英聯(lián)合軍事基地迪戈加西亞島發(fā)射兩枚彈道導(dǎo)彈，射程超4000公里，彰顯其遠(yuǎn)程威懾能力。盡管美國(guó)方面稱導(dǎo)彈未擊中目標(biāo)，但這場(chǎng)直接的軍事對(duì)峙，已將英國(guó)徹底拖入沖突漩渦。

如今，“跳坑”的連鎖反應(yīng)已然顯現(xiàn)：以色列挖坑，美國(guó)跳；美國(guó)挖坑，英國(guó)跳！下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？是同樣依賴中東能源的日本、韓國(guó)，還是態(tài)度搖擺的德國(guó)、法國(guó)？

如果沖突僅局限于美以伊三國(guó)，勸和促談仍有降溫空間；但隨著英國(guó)等國(guó)接連入局，這場(chǎng)沖突正從三國(guó)博弈向地區(qū)混戰(zhàn)演變?；魻柲酒澓{的能源命脈、中東地區(qū)的地緣平衡、全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定根基，都在被這場(chǎng)“跳坑游戲”不斷侵蝕。

歷史早已證明，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，霸權(quán)博弈的代價(jià)終將由全人類承擔(dān)。那些仍在猶豫是否“跳坑”的國(guó)家，是否該停下腳步想一想：跟著別人的節(jié)奏卷入沖突，真的能保住自身利益嗎？這場(chǎng)愈演愈烈的中東亂局，又將以怎樣的方式收?qǐng)觯?/p>