美媒稱，B-21轟炸機(jī)除了隱形轟炸之外，還擁有多項(xiàng)用途，可以充當(dāng)美軍聯(lián)合全域指揮控制網(wǎng)絡(luò)中的空中情報(bào)節(jié)點(diǎn)，負(fù)責(zé)收集、處理和傳輸目標(biāo)數(shù)據(jù)，也可以控制無(wú)人機(jī)，在空中、陸地、海洋和太空領(lǐng)域?qū)崟r(shí)傳輸作戰(zhàn)信息。

美國(guó)在B-21轟炸機(jī)項(xiàng)目上投入巨大，總花費(fèi)必定超過(guò)1000億美元，但是至今仍是一個(gè)高度保密的項(xiàng)目。公開(kāi)的內(nèi)容很少，主要是一些概念，例如首要任務(wù)是突破敵方防空系統(tǒng)，滲透并攻擊敵方目標(biāo)。為了達(dá)到這一目的，將采用許多新技術(shù)，其中有顛覆性的新型隱身技術(shù)，但是具體如何沒(méi)有任何說(shuō)明。

現(xiàn)在的說(shuō)法是，B-21轟炸機(jī)可能在一體化的多域作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中扮演不可或缺的角色，負(fù)責(zé)識(shí)別目標(biāo)，并將詳細(xì)信息傳輸?shù)狡渌笓]控制節(jié)點(diǎn)。只是具體如何實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，沒(méi)有具體說(shuō)明，也沒(méi)有說(shuō)明這么做的意義。

B-21轟炸機(jī)具備控制無(wú)人機(jī)的能力，不算什么新消息，有人機(jī)控制無(wú)人機(jī)是新興理念之一，只是具體如何實(shí)現(xiàn)，目前僅限于理念，尚沒(méi)有相關(guān)的研究成果。目前美國(guó)在相關(guān)研究方面處于落后狀態(tài)，中俄都有相關(guān)進(jìn)展，美國(guó)尚在進(jìn)行理論驗(yàn)證，只是證明F-35或F-22戰(zhàn)斗機(jī)可以與無(wú)人機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)，但實(shí)際相關(guān)的動(dòng)作幾乎沒(méi)有。

現(xiàn)在美國(guó)媒體反復(fù)談?wù)撘粋€(gè)話題——“人工智能”，似乎只要引入人工智能技術(shù)，B-21轟炸機(jī)就可以完成多種任務(wù)，只說(shuō)理念，不講實(shí)際情況。

美國(guó)到底在人工智能技術(shù)方面取得了什么樣的成果令人懷疑，美國(guó)在民用人工智能技術(shù)方面并非世界第一，只是在相關(guān)人工智能芯片方面處于領(lǐng)先地位，但這也非常有限。更重要的是，現(xiàn)代軍事電子技術(shù)的第一要求是“可靠”，而不是性能，現(xiàn)在使用先進(jìn)程序技術(shù)研發(fā)的芯片，完全不符合軍用要求。

轟-20轟炸機(jī)項(xiàng)目上馬至少已有10年歷史，從2016年，有關(guān)轟-20轟炸機(jī)立項(xiàng)的消息傳出，但是相關(guān)細(xì)節(jié)一直沒(méi)有公布，人們只是分析其設(shè)計(jì)如何，推測(cè)其性能。可惜都只是猜測(cè)，沒(méi)有任何一個(gè)數(shù)據(jù)得到證實(shí)。美國(guó)無(wú)法獲取轟-20轟炸機(jī)的消息，只能玩“忽悠”戰(zhàn)術(shù)。

中國(guó)的情況與美國(guó)不同，中國(guó)沒(méi)有全球戰(zhàn)略，對(duì)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的需求非常有限，擁有一款戰(zhàn)略轟炸機(jī)自然好，沒(méi)有也不會(huì)影響全局。目前中國(guó)空軍的轟-6N轟炸機(jī)完全可以滿足當(dāng)前的戰(zhàn)略要求，能夠打擊亞太范圍內(nèi)的目標(biāo)。所差的只是沒(méi)有隱身能力，但在使用遠(yuǎn)程空對(duì)地導(dǎo)彈進(jìn)行打擊的情況下，影響也不大了。

現(xiàn)在中國(guó)空軍對(duì)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的需求并非急切，沒(méi)有急于上馬轟-20轟炸機(jī)的需求，主要是在技術(shù)進(jìn)步的背景下，完全可以考慮替代選擇，有人轟炸機(jī)似乎潛力不足，無(wú)人轟炸機(jī)更有吸引力。

中國(guó)已研發(fā)多款大型無(wú)人機(jī)，包括隱身型號(hào)，在一定程度上可以代替戰(zhàn)略轟炸機(jī)執(zhí)行任務(wù)。與研發(fā)有人戰(zhàn)略轟炸機(jī)，在時(shí)間和成本方面都要過(guò)于昂貴，反而是無(wú)人轟炸機(jī)在時(shí)間和成本方面都要便宜許多，如果能夠大量裝備，那么完全可以代替轟-20轟炸機(jī)。

現(xiàn)在美國(guó)媒體完全按美式思維來(lái)考慮，也認(rèn)為中國(guó)空軍也一定需要有人戰(zhàn)略轟炸機(jī)，實(shí)則弄錯(cuò)了方向，中國(guó)空軍為什么不能尋找一條新的路線？

美國(guó)在技術(shù)理念上依舊有點(diǎn)保守，缺少開(kāi)拓精神。