中國(guó)能給普京的特朗普根本給不了，不管美國(guó)自己承不承認(rèn)，他們已經(jīng)徹底丟掉了“聯(lián)俄反華”的硬實(shí)力和底氣。

美國(guó)《政治報(bào)》日前援引其政府官員消息稱，特朗普政府意圖通過結(jié)束烏克蘭沖突與俄羅斯走近，最終目標(biāo)是重塑全球秩序，并削弱中國(guó)的影響力。

美前國(guó)安委幕僚長(zhǎng)弗萊茨稱，總統(tǒng)視俄中戰(zhàn)略協(xié)作為美國(guó)安全的主要威脅，打算與莫斯科實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；源輾н@一聯(lián)盟。副總統(tǒng)萬(wàn)斯也表示希望解決烏克蘭問題以恢復(fù)對(duì)俄貿(mào)易。

美國(guó)的意圖很明確，無(wú)法同時(shí)壓制中俄，就試圖“聯(lián)俄”以實(shí)現(xiàn)分而治之。但問題在于，當(dāng)前美國(guó)既無(wú)能力也無(wú)戰(zhàn)略構(gòu)建力，整個(gè)“聯(lián)俄抗中”建立在一系列誤判之上，是“鬧劇”。

首先，俄羅斯已無(wú)法轉(zhuǎn)向。

2014年克里米亞危機(jī)后，美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)俄制裁持續(xù)至今。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，美西方對(duì)俄實(shí)施上萬(wàn)項(xiàng)制裁，將其踢出SWIFT，凍結(jié)數(shù)千億美元資產(chǎn)。

安全承諾無(wú)法兌現(xiàn)，特朗普設(shè)想的“重返世界經(jīng)濟(jì)”和“美國(guó)投資”又能有多大吸引力？俄羅斯經(jīng)濟(jì)在制裁中完成結(jié)構(gòu)性調(diào)整，能源出口全面轉(zhuǎn)向東方，莫斯科交易所人民幣結(jié)算、獨(dú)立支付系統(tǒng)完成閉環(huán)。整整5年，俄羅斯已建立不依賴西方的金融和貿(mào)易體系。

中國(guó)提供了不可替代的戰(zhàn)略縱深。美國(guó)能給什么？解除制裁意味著承認(rèn)戰(zhàn)略失敗；大規(guī)模投資需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)且隨時(shí)可逆轉(zhuǎn)；而美國(guó)資本的逐利本性與短期主義，根本無(wú)法匹配俄羅斯對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的剛需。

對(duì)深度參與戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家而言，5年戰(zhàn)爭(zhēng)、數(shù)十萬(wàn)傷亡、與歐洲徹底決裂、國(guó)際孤立常態(tài)化——這些代價(jià)已徹底改變俄羅斯的國(guó)家認(rèn)知。無(wú)論沖突如何結(jié)束，俄羅斯都不可能回到2014年前向西看的狀態(tài)。

俄國(guó)內(nèi)精英與民眾的共識(shí)明確：必須保持東西結(jié)合的戰(zhàn)略方向。倒向西方，絕對(duì)是政治自殺。

再看美國(guó)自身的困境。

特朗普政府的邏輯十分具有二極管思維，“要騰出手對(duì)付中國(guó)，那就先穩(wěn)住俄羅斯”。但他忽略了，俄羅斯不是可以隨意擺布的棋子。

即使美俄達(dá)成臨時(shí)妥協(xié)，俄羅斯也不可能為不確定的美國(guó)利益，犧牲與中國(guó)的實(shí)質(zhì)性合作。更何況美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的高度不確定性，決定了任何對(duì)俄承諾都可能因下一場(chǎng)選舉而作廢。緩兵之計(jì)只有計(jì)，沒有兵。

而更深層次的戰(zhàn)略需求是，美國(guó)需要俄羅斯作為敵人。冷戰(zhàn)結(jié)束30年，美國(guó)建立的全球同盟體系始終依賴一個(gè)明確的外部威脅。

沒有俄羅斯，歐洲憑什么接受美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)？北約憑什么維系存在？跨大西洋聯(lián)盟憑什么運(yùn)轉(zhuǎn)？如果美俄真的關(guān)系正?；?，歐洲將失去安全焦慮的根本，美國(guó)駐軍合理性將受質(zhì)疑，軍火生意將失去最大買單者。

對(duì)美國(guó)而言，俄羅斯威脅不是需要解決的問題，而是必須維持的“資產(chǎn)”。任何緩和都只能是戰(zhàn)術(shù)性的、暫時(shí)性的，不可能改變美俄結(jié)構(gòu)性對(duì)抗的本質(zhì)。

從操作層面看，“聯(lián)俄制華”的障礙同樣明確。

解除對(duì)俄制裁需國(guó)會(huì)立法和咨詢，而當(dāng)前兩黨反俄反華已是政治正確，特朗普不可能冒政治自殺的風(fēng)險(xiǎn)突破紅線。

恢復(fù)貿(mào)易需重建被切斷的金融物流渠道，這需要時(shí)間。對(duì)俄投資，美國(guó)企業(yè)是否愿承受巨大政治風(fēng)險(xiǎn)，亦是未知數(shù)。特朗普政府高估了行政權(quán)力的邊界，低估了制度慣性對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略的制約。

當(dāng)然，美國(guó)并非毫無(wú)根據(jù)才產(chǎn)生這一構(gòu)想。恰恰因?yàn)橹卸韰f(xié)作日益緊密、不可撼動(dòng)，才讓華盛頓產(chǎn)生了分化沖動(dòng)。某種意義上，這也是其認(rèn)識(shí)到中俄戰(zhàn)略協(xié)作的重要性。

中俄關(guān)系的根基是基于需求的戰(zhàn)略協(xié)作。對(duì)中國(guó)而言，俄羅斯提供的能源安全、陸權(quán)穩(wěn)定和戰(zhàn)略策應(yīng)具有不可替代的絕對(duì)價(jià)值。對(duì)俄羅斯而言，中國(guó)提供的市場(chǎng)、資金和外交支持是其打破西方孤立的唯一真實(shí)選擇。

美國(guó)的分化壓力只會(huì)讓兩國(guó)更清醒地認(rèn)識(shí)到彼此的戰(zhàn)略價(jià)值。2026年普京一年內(nèi)兩次訪華的安排，就已經(jīng)表明俄羅斯對(duì)美國(guó)不抱任何幻想，是一種明確的政治表態(tài)。

但俄羅斯作為一個(gè)善于抓住機(jī)會(huì)的國(guó)家，也不會(huì)完全拒絕美國(guó)拋出的橄欖枝。在烏克蘭問題談判中，俄方完全可以利用美國(guó)急于轉(zhuǎn)向的心理，爭(zhēng)取更有利的條件。

只是這種戰(zhàn)術(shù)周旋與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向是兩碼事。目前俄羅斯的基本盤鎖定在東方，美國(guó)的任何誘惑都不足以使其放棄與中國(guó)積累20多年的戰(zhàn)略互信和實(shí)際利益。

面對(duì)美國(guó)的離間策略，中俄的應(yīng)對(duì)之道就是繼續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)實(shí)質(zhì)性合作，讓中俄協(xié)作的價(jià)值通過實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、能源貿(mào)易、投資規(guī)模和產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，得到兩國(guó)人民直接支持。

只要兩國(guó)人民意識(shí)到協(xié)作利益遠(yuǎn)大于投向美國(guó)的誘惑，美國(guó)的任何離間計(jì)謀都將無(wú)法達(dá)成。

特朗普政府所謂的“聯(lián)俄制華”，本質(zhì)上是戰(zhàn)略短視和工具箱匱乏形成的投機(jī)思維。

他想用最小成本打破中俄協(xié)作格局，卻忽略了根本事實(shí)，即國(guó)際關(guān)系中的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向需要付出的不僅是真金白銀，更需要建立信任、承擔(dān)國(guó)內(nèi)政治反噬。這些需要契機(jī)，更需要兩國(guó)政治家同時(shí)協(xié)作和高超政治手腕。

當(dāng)前美國(guó)既不愿為拉攏俄羅斯支付足夠代價(jià)，也不可能真正放棄將俄羅斯作為戰(zhàn)略敵人。

因此對(duì)于中國(guó)而言，美國(guó)的分化策略就像是一場(chǎng)鬧劇。中俄關(guān)系經(jīng)受住了地區(qū)動(dòng)蕩、國(guó)際制裁、世界孤立主義的考驗(yàn)，也必然經(jīng)受得住美國(guó)的離間考驗(yàn)，中俄關(guān)系始終“風(fēng)雨不動(dòng)安如山”。