遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年4月27日對(duì)罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。

至此，“申聰被拐案”落下帷幕，但由此引發(fā)的思考才剛剛開始：何以至此？

根據(jù)申聰?shù)母赣H申軍良向紅星新聞提供的廣東省高級(jí)人民法院《刑事附帶民事判決書》顯示，除張維平、周容平兩名拐賣兒童罪的主犯外，申聰被拐案還涉及其他3名人販子，他們分別是：被判無期徒刑的楊朝平、劉正洪，以及被判有期徒刑十年的陳壽碧（女）。

↑申軍良（右）和另一名被拐孩子家長(zhǎng)

研讀前述《判決書》發(fā)現(xiàn)，申聰被拐案的這5名人販子都來自同一個(gè)村莊——貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村。

“這事發(fā)生后，在我們村中引發(fā)極大震撼。”4月27日晚，清溪村黨支部書記、村委會(huì)主任尹際告訴紅星新聞?dòng)浾撸骸拔覀兏械胶芡葱模@是他們罪有應(yīng)得?！?/p>

01

村里出了5個(gè)人販子

“申聰被拐案”至今早已廣為人知。

2005年1月4日10時(shí)許，周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等4人來到位于廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊街道江龍大道68號(hào)的出租屋樓下。隨后，由周容平、陳壽碧在樓下把風(fēng)、接應(yīng)，楊朝平和劉正洪帶著大號(hào)透明膠、辣椒水等工具，闖入申軍良租住的出租屋內(nèi)。

據(jù)申軍良向紅星新聞介紹，案發(fā)時(shí)，他還在廠里上班，他妻子于曉莉正在出租屋內(nèi)做飯，當(dāng)時(shí)即將滿一周歲的兒子申聰則在床上睡覺。

判決書顯示，楊朝平和劉正洪進(jìn)入屋內(nèi)后負(fù)責(zé)捆綁和控制于曉莉，隨后，他們把申聰強(qiáng)行抱走并轉(zhuǎn)交給周容平和陳壽碧藏匿。最后再由周容平轉(zhuǎn)交給張維平銷售，張維平以13000元的價(jià)格將申聰販賣后分贓。

法院審理認(rèn)為，張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的行為，均已構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)予懲處。而張維平，包括參與申聰被拐案在內(nèi)，他前后一共參與拐賣兒童9宗、涉及9名兒童，且是累犯。

據(jù)申軍良向紅星新聞透露，在周容平被執(zhí)行死刑前，周容平的弟弟多次給他致電，希望他能給周容平出具諒解書，期待周容平能免去一死。周容平弟弟對(duì)此給出的理由是：“我哥就參與這么一單?！?/p>

事實(shí)上，在申聰被拐案中，周容平的角色不容忽視。判決書顯示，周容平是“犯意的提起者”：事前，他伙同同案被告人密謀策劃、準(zhǔn)備犯罪工具；事中，他具體參與入戶強(qiáng)搶被害人的行為；事后，他又將被害人交給張維平販賣。

法院認(rèn)為，在申聰被拐案中，周容平的作用最重要，犯罪情節(jié)特別惡劣，給當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩性斐蓸O大危害，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

在申聰被拐案中，盡管張維平只是“轉(zhuǎn)手倒賣”角色，但這是個(gè)累教不改的慣犯。判決書顯示，1999年7月19日，張維平因拐賣兒童罪被原東莞市人民法院判處有期徒刑六年。2007年3月2日，張維平因犯盜竊罪被原增城市法院判處有期徒刑十個(gè)月。2010年5月31日，張維平又因犯拐賣兒童罪被東莞市第一人民法院判處有期徒刑七年。刑滿釋放后，張維平又參與拐賣申聰?shù)陌讣?/p>

令人震驚的是，前述5名人販子都來自貴州省遵義市綏陽縣黃楊鎮(zhèn)清溪村，他們大都出生于上世紀(jì)70年代，年紀(jì)最小的是劉正洪，出生于1982年。

“相對(duì)于其他人販子，劉正洪的家教其實(shí)還不錯(cuò)?！?月27日晚，清溪村黨支部書記、村委會(huì)主任尹際告訴紅星新聞?dòng)浾撸瑢?duì)此，村里也感到很震驚，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“村民也認(rèn)為，這也是他們罪有應(yīng)得?！?/p>

除了都來自同一個(gè)村莊，前述5名人販子還存在更親密的關(guān)系，比如張維平和周容平是老表關(guān)系——“他們的母親是親姐妹”。此外，周容平和陳壽碧還是夫妻關(guān)系。

一個(gè)村里為何出現(xiàn)5個(gè)人販子？尹際試著向紅星新聞分析：“應(yīng)該說，這里面有過去貧窮落后的因素，也有文化知識(shí)太少、法律意識(shí)淡薄等原因?！?/p>

據(jù)他介紹，前述5名人販子書讀得少，出社會(huì)也早，加上出去后，他們和村里的聯(lián)系也很少，這導(dǎo)致他們走上了歧途。

“這是很痛心的事情，但也很可恨?！币H說，“事已至此，他們也要為他們的違法行為負(fù)責(zé)，我們覺得這個(gè)（法院判決）是公正的。”

02

為何對(duì)“老鄉(xiāng)”也下狠手？

販賣兒童無疑給他人、社會(huì)帶來巨大傷害。人們的困惑在于，同為在外漂泊的打工人，為何不能對(duì)他人的冷暖和苦難感同身受？

特別是張維平，判決書顯示，他很少進(jìn)廠打工，白天大多在出租屋睡大覺，看到哪里有孩子，他就冒充老鄉(xiāng)套近乎、在附近租房，主動(dòng)給孩子買糖、混熟后，以幫忙照看孩子或趁人不注意時(shí)，突然抱走孩子售賣。

查閱判決書發(fā)現(xiàn)，張維平，這是個(gè)幾乎以販賣兒童為業(yè)的人，每個(gè)兒童經(jīng)他手售價(jià)在1.2萬到至1.3萬元不等，由此給被拐家庭帶來巨大傷害。

2005年12月，為拐賣兒童牟利，張維平在廣州市黃埔區(qū)龍珠酒店后面的出租屋租房居住。期間，他故意搭訕、結(jié)識(shí)在此居住的夏某菊一家，同年12月31日7時(shí)，趁夏某菊的家人不注意，張維平把夏的兒子楊某鑫（當(dāng)時(shí)年僅2歲2個(gè)月）抱走，最后以1.2萬元的價(jià)格售賣。

據(jù)夏某菊向警方介紹，孩子被拐后，丈夫楊光（化名）精神受到很大打擊，到2008年上半年，丈夫開始自言自語，總覺得有人要?dú)⑺?，有時(shí)還把水果刀帶在身上。

“他不愿去看病，2008年下半年，我們就帶他從廣州坐火車回四川達(dá)州老家。”夏某菊說，但上火車沒多久，丈夫就去廁所了，但很久，她都沒有見丈夫從廁所出來，“去廁所看，也見不到人，火車廣播也找不到人”。

在緊張和不安中，火車駛?cè)胨拇ň硟?nèi)，夏某菊突然接到乘警電話說，在廣東清遠(yuǎn)市境內(nèi)有個(gè)人，想讓她確認(rèn)是不是她要找的丈夫楊光。

“乘警沒說這個(gè)人當(dāng)時(shí)怎么樣了，我們到了清遠(yuǎn)才知道，我丈夫跳火車死了?！毕哪尘照f，隨后，她帶著丈夫的骨灰回到了四川老家。

楊某鑫被拐時(shí)，是由他爺爺楊某平帶的。因此，楊某平很是內(nèi)疚，甚至很害怕再次帶孩子。楊光的哥哥楊斌（化名）介紹，父親后來在老家?guī)退麕Ш⒆?，但歷經(jīng)侄子楊某鑫被拐后，父親很害怕再帶小孩，“他經(jīng)常叫我回去帶小孩，他出來打工。”楊斌說。

據(jù)申軍良介紹，申聰被拐走后，他妻子也受到極大精神打擊，一度造成精神失常，曾被商丘市第二人民醫(yī)院診斷為精神分裂癥。

“如今孩子找回后，她的精神狀況才逐漸好轉(zhuǎn)?！鄙贶娏几嬖V紅星新聞?dòng)浾摺?/p>

另一被拐孩子的母親也介紹，2005年5月26日，兒子歐陽某豪被拐時(shí)還不到3歲，因傷心過度，她家婆當(dāng)年就去世了，“去世時(shí)才50多歲”。

判決書載明，經(jīng)查，張維平在2003年11月至2005年12月兩年多時(shí)間內(nèi)，一共拐賣兒童9人，對(duì)被拐兒童的家庭造成了嚴(yán)重傷害，導(dǎo)致1名兒童的父親自殺死亡，3名被害人至今下落不明，主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，給群眾的安全感造成極大危害，應(yīng)予嚴(yán)懲。

紅星新聞查閱相關(guān)判決書發(fā)現(xiàn)，張維平參與的系列兒童拐賣案件中，受害者都是和他一樣來自他鄉(xiāng)、在廣東漂泊的打工人，但共同的出身和經(jīng)歷并不能阻止他對(duì)“老鄉(xiāng)”們下狠手。相反，利用共同的出身和“老鄉(xiāng)”對(duì)他的信任，利用給孩子買糖、逗孩子玩的機(jī)會(huì)，張維平努力和對(duì)方混成“臉熟”，期待自己突然抱走孩子的那一刻，孩子不會(huì)因此哭鬧。

在同村人看來，“張維平們”也很陌生。“在村里等熟人社會(huì)，他們的表現(xiàn)還可以，沒有出現(xiàn)偷盜、打架等不法行為，但在外面卻干出這樣的事來?！币H告訴紅星新聞?dòng)浾撸笆鎏峒暗倪@5個(gè)人販子外，最近這些年，全村800多戶、3000多人中，沒再出現(xiàn)一單刑事案件。