交通事故協(xié)商“私了”

簽完協(xié)議又想反悔索賠？

一紙約定看似簡單

法律約束力卻不容小覷

簽字確認便不能隨意推翻

違背誠信

維權豈能如愿？

基本案情

2024年9月，樊某駕駛車輛與趙某駕駛車輛發(fā)生碰撞，經(jīng)交警處理，雙方協(xié)商損失自負，達成撤案協(xié)議，以后互不追究。事故發(fā)生5天后，樊某以味覺喪失為由到某醫(yī)院住院治療，未提交診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)等相關證據(jù)。樊某認為趙某的侵權行為與其所遭受的損失之間具有直接因果關系，趙某理應承擔相應的賠償責任，遂起訴趙某要求撤銷二人達成的協(xié)議并賠償損失共計24950元。

法院審理

法院審理認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。本案中，案涉交通事故的損害后果在雙方簽訂撤案協(xié)議時已經(jīng)客觀存在，原被告作為完全民事行為能力人，對事故的嚴重程度、自身損失等應有基本的認知和判斷，撤案協(xié)議系雙方在平等自愿的基礎上簽訂，意思表示真實且內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。本案未出現(xiàn)傷情顯著加重導致?lián)p失超出可預見范圍等情形，亦未出現(xiàn)對傷情及事故責任的重大誤解以及存在欺詐、脅迫等情形，不符合撤銷民事法律行為的構成要件。撤案協(xié)議對原被告雙方均具有法律約束力，雙方應遵守誠信原則，按照協(xié)議約定履行各自義務，且原告在案涉交通事故發(fā)生五天后就醫(yī)，并未提交診斷證明、病歷等證據(jù)，不能反映完整的治療過程，無法證明交通事故與住院行為存在因果關系，法院最終駁回原告樊某的訴訟請求。

法官說法

一、為何“私了”協(xié)議不能隨意撤銷？

1.協(xié)議本身具有法律約束力。交通事故發(fā)生后雙方自愿達成的賠償協(xié)議，在性質上屬于民事合同。只要協(xié)議是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗，法院即認定其合法有效。2.誠信原則是民事活動的基石。民事主體在從事民事活動時，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。當事人作為完全民事行為能力人，理應對自身權利處分行為的后果有基本的判斷能力。在協(xié)議已履行完畢后反悔，本身就有違誠信，如隨意允許反悔，將破壞交易安全和社會秩序。3.“風險自擔”是自愿協(xié)商的應有之義。當事人在簽訂協(xié)議時，理應預見到傷情可能存在變化、損失可能超出當時預估的風險。這種基于當時認知和判斷作出的“一次性了結”決定，本身就包含了對自己未來可能風險的接受和承擔，不能僅僅因為事后出現(xiàn)了不利情況，就隨意否定先前自愿作出的承諾。

二、何種情形下，法院會支持撤銷協(xié)議？

法律并非絕對禁止撤銷協(xié)議。根據(jù)《民法典》規(guī)定，法院支持撤銷協(xié)議，必須建立在存在法定撤銷事由的基礎上。這些事由主要包括以下四類：1.重大誤解：指當事人對協(xié)議的核心內容，如自身傷情嚴重程度、傷殘等級、賠償項目構成等，產(chǎn)生了根本性的錯誤認識，并基于此簽訂了協(xié)議。例如，簽訂協(xié)議時尚未治療或進行傷殘鑒定，誤以為自己僅為輕微傷，事后鑒定卻構成傷殘，這就可能構成重大誤解。2.顯失公平：指在協(xié)議簽訂時，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力（如傷情危重急需用錢、缺乏法律知識）等情形，致使雙方的權利義務明顯違反公平原則，利益嚴重失衡。3.欺詐：指一方故意告知虛假情況或故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示。4.脅迫：指以將要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，使對方在恐懼心理下違背真實意愿簽訂協(xié)議。需要強調的是，僅僅因為“賠償數(shù)額偏低”或“事后發(fā)現(xiàn)新傷情”，并不必然構成“顯失公平”或“重大誤解”。

法官提醒：在簽訂“私了”協(xié)議時，與其事后艱難地尋求撤銷途徑，不如事前審慎地完成簽署。第一，發(fā)生糾紛協(xié)商解決時，務必謹慎考慮，全面評估自身情況后再作決定，協(xié)議一旦達成，即應認真履行。第二，若確有協(xié)商時無法預見的重大變化，應依法及時溝通或主張權利，并注意收集和保存相關證據(jù)。第三，應牢固樹立誠信意識，將誠信作為參與社會活動的基本準則。審慎簽約，誠信履行，才是“私了”解決問題的正確方式。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第七條民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

來 源：通許縣法院李曉娜、徐冉冉

責任編輯：李鑫源、姚 紅