F-35戰(zhàn)機(jī)服役以來首次在實(shí)戰(zhàn)中被敵方火力擊中，影響注定是深遠(yuǎn)的。

▲美國第五代戰(zhàn)機(jī)F-35資料圖。圖/央視新聞

文| 謝飛

伊朗戰(zhàn)事中，讓“美以大吃一驚”的事情出現(xiàn)了——美軍F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)竟然被伊朗國產(chǎn)防空系統(tǒng)擊中！這也是F-35作為美國第五代戰(zhàn)機(jī)問世以來首次在實(shí)戰(zhàn)中被擊中。

3月19日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)宣布了這一消息，并稱對F-35造成嚴(yán)重破壞。相關(guān)報道援引伊朗軍方消息人士的話說，“美國此前曾將F-35戰(zhàn)機(jī)作為其軍事技術(shù)的驕傲向世界展示，而此次針對F-35戰(zhàn)機(jī)的攻擊，是由伊朗防空系統(tǒng)完成的”。

消息人士表示，美國和以色列認(rèn)為沒有防空系統(tǒng)能夠追蹤并打擊F-35戰(zhàn)機(jī)，但伊朗的國產(chǎn)防空系統(tǒng)讓他們大吃一驚。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公布了紅外作戰(zhàn)視頻，顯示導(dǎo)彈鎖定并命中目標(biāo)，基本上確認(rèn)戰(zhàn)果是真實(shí)的。

作為美軍“傲慢的象征”，F(xiàn)-35系列戰(zhàn)機(jī)服役以來首次在實(shí)戰(zhàn)中被敵方火力擊中，打破了該機(jī)型“不可戰(zhàn)勝”的神話，影響注定是深遠(yuǎn)的。

▲當(dāng)?shù)貢r間3月18日晚，沙特首都利雅得南部地區(qū)遇襲現(xiàn)場升起濃煙。圖/新華社

發(fā)動機(jī)尾焰暴露F-35致命弱點(diǎn)

事實(shí)上，伊朗擊中美軍F-35并非偶然事件，更不是靠運(yùn)氣，而是長期進(jìn)行非對稱軍事技術(shù)研究的結(jié)果。此次行動成功，也并非依靠某件“秘密武器”，而是構(gòu)建了一個完整的非對稱殺傷網(wǎng)。

實(shí)戰(zhàn)中，伊朗不斷優(yōu)化偵察-監(jiān)視-打擊鏈條，構(gòu)建完成精短、高效打擊鏈條，留給美軍電子干擾或反應(yīng)的時間非常少。

比如，美國依賴復(fù)雜的、跨域聯(lián)動的殺傷鏈，而伊朗的打擊優(yōu)勢是“光電發(fā)現(xiàn)-紅外鎖定-導(dǎo)彈發(fā)射”的極短鏈條。在這次打擊中，伊朗根本沒有給美軍F-35反應(yīng)時間，展現(xiàn)出快速決策、精準(zhǔn)打擊的殺傷力。

任何武器都有其物理短板。比如，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)隱身主要是針對雷達(dá)波段，其紅外缺陷卻成為致命弱點(diǎn)——F-35發(fā)動機(jī)尾焰溫度超過1800℃，是一個巨大的紅外輻射源。隱身材料可以吸收雷達(dá)波，卻無法掩蓋熱量排放，成為F-35致命命門。

非對稱作戰(zhàn)的關(guān)鍵，就是找到并利用這些技術(shù)尚無法解決的“阿喀琉斯之踵”。針對F-35隱身戰(zhàn)機(jī)，伊朗就專門制定了一套“紅外探測+光電跟蹤+低成本導(dǎo)彈”組合為基礎(chǔ)的非對稱伏擊戰(zhàn)術(shù)。

這就是伊朗針對F-35的隱身漏洞，用物理規(guī)律破解技術(shù)神話，用體系協(xié)同彌補(bǔ)裝備代差，用技術(shù)優(yōu)化和漏洞抓捕彌補(bǔ)技術(shù)短板，最終在困境中開創(chuàng)出來的一種非對稱打擊策略。

伊朗“守株待兔”的體系化伏擊制勝密碼，源自困境之中的長期準(zhǔn)備。此次開戰(zhàn)之前，以色列和美國就曾多次使用F-35深入伊朗腹地空襲。伊朗在被動應(yīng)對中長期偵察，摸清了美軍戰(zhàn)機(jī)的飛行規(guī)律，最終利用反隱身雷達(dá)偵搜定位。

伊朗在預(yù)判的F-35必經(jīng)航線上，主要是伊斯法罕省周邊山地，因地制宜部署攔截陣地，利用山區(qū)掩護(hù)設(shè)伏，提前部署光電/紅外傳感器和導(dǎo)彈陣地，實(shí)現(xiàn)最大限度隱蔽目標(biāo)和最大范圍打擊效果融合。

伊朗前方延伸部署裝備全程不輻射電磁信號，只被動接收F-35的熱信號，使得美軍戰(zhàn)機(jī)對危險一無所知。伊朗利用美軍的輕敵心理，通過佯攻目標(biāo)引誘F-35降低飛行高度，進(jìn)入其便攜式防空導(dǎo)彈約6-8公里的有效殺傷區(qū)內(nèi)，隨后發(fā)動致命一擊。

而F-35戰(zhàn)機(jī)自身防御體系也存在明顯短板，其雷達(dá)告警接收機(jī)（RWR）只能探測雷達(dá)制導(dǎo)導(dǎo)彈的信號。面對不發(fā)射任何電磁波的被動紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈，F(xiàn)-35的電子戰(zhàn)系統(tǒng)就會完全失效，直到被擊中前都毫無察覺，沒有釋放干擾彈或進(jìn)行機(jī)動規(guī)避。

體系作戰(zhàn)時代，任何單一裝備就算性能再先進(jìn)也會存在致命弱點(diǎn)，體系對抗體系、體系打擊單一裝備也成為當(dāng)前非對稱作戰(zhàn)的核心理念。

美軍F-35戰(zhàn)機(jī)脫離體系支撐，單獨(dú)深入伊朗腹地作戰(zhàn)，失去體系支撐，核心漏洞徹底暴露，也給伊朗的成功伏擊提供了機(jī)會。

▲以色列空軍戰(zhàn)機(jī)飛往伊朗上空執(zhí)行打擊任務(wù)。圖/新華社

非對稱作戰(zhàn)動搖“技術(shù)決定論”

伊朗此次成功擊中美軍F-35所展示的非對稱對抗，還有一個明顯特征，那就是去中心化。

伊朗采用的去中心化“馬賽克防御”體系，號稱是研究美軍20年才完成的一個戰(zhàn)術(shù)體系，將昂貴的集中式防空系統(tǒng)化整為零、分散部署，拆解為大量傳感器和射手。

這些作戰(zhàn)單元平時靜默、戰(zhàn)時激活，使得對手難以通過摧毀幾個中心節(jié)點(diǎn)來癱瘓整個系統(tǒng)，為反擊保留了持續(xù)作戰(zhàn)能力。

伊朗此次行動中使用的“信仰-3”或“358”導(dǎo)彈，單個并不先進(jìn)，但其與分散的反隱身雷達(dá)、光電探測網(wǎng)、預(yù)設(shè)伏擊陣地、情報支持結(jié)合成一個完整作戰(zhàn)體系時，就產(chǎn)生了“1+1>2”的效果，發(fā)揮出巨大威力。

而無論是作戰(zhàn)體系去中心化，還是相對落后的武器裝備，此次伊朗戰(zhàn)事都釋放出一個清晰的信號：軍事技術(shù)非對稱打擊時代來臨了。事實(shí)上，這一特征在俄烏軍事沖突中，也已有表現(xiàn)。

毋庸諱言，當(dāng)前人工智能快速發(fā)展，已經(jīng)將高端技術(shù)發(fā)展引向贏家通吃時代。未來，弱勢一方很難通過努力縮短與技術(shù)前沿的差距，一旦發(fā)生沖突，尋求非對稱制衡可能就是一些國家為數(shù)不多捍衛(wèi)權(quán)益與尊嚴(yán)的關(guān)鍵。

采用非對稱作戰(zhàn)一方，不再追求全面對等對抗，而是致力于研發(fā)能夠“以小博大”的精確打擊彈藥，用體系的優(yōu)勢抗衡技術(shù)優(yōu)勢，通過消耗戰(zhàn)以爭取勝利。

比如伊朗，一枚價值約6萬美元的紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈，就成功重傷了一架造價高達(dá)1.1億美元的第五代戰(zhàn)機(jī)F-35。這種約1:2000的交換比，讓美軍這樣的高端平臺的戰(zhàn)場生存經(jīng)濟(jì)性成為最大短板。

伊朗“意外”具備打擊F-35的能力，對美國而言意味著其昂貴的作戰(zhàn)平臺可能陷入“打不起、耗不過”的困境。

此次F-35戰(zhàn)機(jī)被伊朗擊中，意味著未來高端戰(zhàn)機(jī)已不能作為獨(dú)立的“尖刀”突入，而必須在電子戰(zhàn)飛機(jī)、無人機(jī)蜂群、誘餌等體系的掩護(hù)下作戰(zhàn)。這將導(dǎo)致其作戰(zhàn)成本呈指數(shù)級上升，進(jìn)而影響美軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。

這也表明，在技術(shù)霸權(quán)看似不可撼動的時代，采取非對稱策略，弱勢一方仍然有機(jī)會通過戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新、體系融合與物理規(guī)律利用，實(shí)現(xiàn)對敵方高端武器的有效反制。

F-35遭遇反隱身技術(shù)“降維打擊”，預(yù)示著未來反隱身作戰(zhàn)將不再依賴昂貴的、同代際的雷達(dá)系統(tǒng)，而是轉(zhuǎn)向分布式、被動式、多基站的探測網(wǎng)絡(luò)。這種網(wǎng)絡(luò)成本更低、更難被壓制。

伊朗此次以己之長擊敵之短，選擇“繞過”而非“追趕”F-35隱身技術(shù)，大力發(fā)展低成本的紅外搜索與跟蹤系統(tǒng)、光電探測陣列，利用隱身戰(zhàn)機(jī)無法消除的紅外輻射和視覺特征成功擊中F-35，就是一個例證。

而且，非對稱作戰(zhàn)最可怕的，往往不在于摧毀了對手多少物質(zhì)裝備以及戰(zhàn)斗人員，而在于對“技術(shù)決定論”的動搖和對敵方戰(zhàn)略信心與威懾信譽(yù)的瓦解。

非對稱打擊時代，弱勢一方，可以通過聚焦對手的體系弱點(diǎn)，發(fā)展低成本但體系化的反制手段，以及利用心理戰(zhàn)放大戰(zhàn)術(shù)勝利，來有效對沖技術(shù)劣勢。

對于技術(shù)優(yōu)勢一方，則必須重新審視“技術(shù)決定論”的局限性，在未來的軍事變革中，更加注重體系的韌性、成本的平衡以及戰(zhàn)術(shù)的靈活性，方能贏得戰(zhàn)爭。

撰稿 / 謝飛（軍事學(xué)者）

編輯 / 何睿

校對 / 賈寧

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請?jiān)卩]件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實(shí)姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。