你用過AI嗎？

我猜都能猜到，你肯定用過。AI改變著很多人的生活，當(dāng)然也包括你我他，各個(gè)行業(yè)，命理行業(yè)也不例外。

我們今天不聊AI對(duì)命理師的影響，我們只聊它對(duì)命理愛好者，或者這門技術(shù)發(fā)展的影響。當(dāng)然，有利的部分更多，我們從各個(gè)角度來(lái)衡量。

（圖片來(lái)源于pexels）

01

初學(xué)者

不建議找AI當(dāng)老師

有很多朋友肯定會(huì)不同意我的說(shuō)法，但這是個(gè)現(xiàn)實(shí)。

命理學(xué)雖然也是“計(jì)算”為主，但它畢竟不是數(shù)學(xué)。數(shù)學(xué)的答案是唯一的，但同一個(gè)四柱，給不同的命理師，給出的結(jié)論都會(huì)不一樣。甚至于說(shuō)，即使把同一個(gè)八字給命理史上最牛的幾個(gè)人：陳摶、李虛中、邵雍、徐子平，他們也可能給出不同的結(jié)論。

原因很簡(jiǎn)單，數(shù)學(xué)的模型是確定的，而命理學(xué)的模型并不確定。除了四柱之外，還有家庭出身、社會(huì)人脈、大自然影響（如地震）、其他環(huán)境影響（如美以伊）這些與八字本身幾乎無(wú)關(guān)的影響因素，而這些額外的影響因素對(duì)人的命運(yùn)的影響有時(shí)候更大。

而且，就是去掉四柱之外的模型，就四柱而言，不同的典籍，不同的流派，都會(huì)有不同的排盤方法。比如，藏干在不同的書中（流派）就有不同的說(shuō)法，人元司令分野也是千差萬(wàn)別。

我們傳統(tǒng)的學(xué)習(xí)方法是什么樣的？是找一個(gè)師傅，或抱定一本典籍啃，學(xué)到的東西在這個(gè)流派內(nèi)部能夠自洽。當(dāng)然，有些厲害的學(xué)者，他可能每個(gè)流派都學(xué)，但肯定會(huì)以某個(gè)流派為主，以防止“串臺(tái)”。

但是，如果是找AI當(dāng)老師，它是把幾乎所有典籍，大部分的網(wǎng)文，都吸收進(jìn)去了。如果是跟著AI老師學(xué)的話，它每次回答的答案可能不一致（即使是單純理論性的提問），就會(huì)越學(xué)越雜，在理論打架的怪圈里越來(lái)越迷茫。

因此，對(duì)于初學(xué)者，AI絕對(duì)不是一個(gè)好老師。初學(xué)者最好的老師就是命理典籍，或者是真實(shí)的人。

02

對(duì)命理學(xué)的發(fā)展

將會(huì)有很大的貢獻(xiàn)

雖然說(shuō)，命理學(xué)的模型無(wú)法完全確定，但在同一個(gè)流派內(nèi)部，其四柱本身的結(jié)構(gòu)是固定的。因此，我們完全可以訓(xùn)練一個(gè)模型，這個(gè)模型是過濾掉所有其他流派的東西，或者是以某個(gè)流派為主，而其他流派僅供參照。這樣一來(lái)，我們就可以把自己的“經(jīng)驗(yàn)”灌輸給“私有”的AI，讓它為我們自己服務(wù)。

另外，研究人員也可以把不同的流派模型輸入后，對(duì)比不同流派的判斷結(jié)論的準(zhǔn)確性，提煉出一套新的，更準(zhǔn)確的流派理論。因此，在AI時(shí)代，命理學(xué)理論的大發(fā)展是必然的。

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，當(dāng)我們有了把更多變量（如家庭、環(huán)境，甚至天文學(xué)知識(shí)）輸入的機(jī)會(huì)，命理學(xué)理論的“準(zhǔn)確度”超越徐子平時(shí)代，也是必然的。

但是，如果真有了這樣的一套理論模型，那命理師就徹底失業(yè)了。但這類模型的出現(xiàn)不是一兩年就能完成，因?yàn)樗枰L(zhǎng)期的實(shí)踐驗(yàn)證，但不會(huì)很久。

03

要注意什么

我的老客戶都知道，我寫命書一向很豪放，對(duì)理論細(xì)節(jié)和緣由等都會(huì)說(shuō)明。但是，從去年開始，我寫命書的時(shí)候已經(jīng)不會(huì)特別詳細(xì)的寫出“理由”部分，因?yàn)槲覔?dān)心這些內(nèi)容會(huì)被AI學(xué)走。

包括我們寫文章的時(shí)候，也會(huì)有意無(wú)意的避開一些書上沒有談到的關(guān)鍵點(diǎn)，也是因?yàn)閾?dān)心AI偷學(xué)。因此，在AI時(shí)代，自媒體的文章會(huì)越來(lái)越空洞。

當(dāng)然，我自己也在考慮訓(xùn)練一個(gè)自己的AI模型，但成本有點(diǎn)高，租服務(wù)器的費(fèi)用就要一大筆。但是，如果用公共AI模型，我還是擔(dān)心訓(xùn)練數(shù)據(jù)外泄的問題。魚和熊掌難以兼得。

我們?cè)贏I提問的問題，畢竟是進(jìn)入了別人的數(shù)據(jù)庫(kù)，有些特別隱私的問題還是要慎之又慎。

大家認(rèn)為呢？

文西風(fēng)獨(dú)醉

作者簡(jiǎn)介：GCDF全球職業(yè)規(guī)劃師，中國(guó)傳統(tǒng)文化促進(jìn)會(huì)會(huì)員。