3月21日，牽動(dòng)全社會(huì)高度關(guān)注的“梅姨案”傳來重磅進(jìn)展，本案關(guān)鍵人物、綽號(hào)“梅姨”的犯罪嫌疑人謝某某已被成功抓獲，并依法執(zhí)行逮捕。

“梅姨”在張維平、周容平等5人實(shí)施拐賣兒童的犯罪行為中，起到了關(guān)鍵作用，“梅姨”負(fù)責(zé)尋找買家、中轉(zhuǎn)兒童并抽成，形成“拐—運(yùn)—銷”的完整鏈條。但這主要是依據(jù)張維平的供述所進(jìn)行的判斷，現(xiàn)如今張維平已經(jīng)被執(zhí)行死刑，這在對(duì)“梅姨”的犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)會(huì)不會(huì)受到影響呢？來看法律專家的解答。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授 耿佳寧：張維平在死刑前的供述中提到了“梅姨”，這是一個(gè)比較有利的因素。根據(jù)他的供述以及“梅姨”目前個(gè)人的口供，她對(duì)拐賣兒童的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。雙方的供述應(yīng)該會(huì)對(duì)其他的中間人、買家、接頭人等信息有一個(gè)反映，公安機(jī)關(guān)可能需要去落實(shí)這些線索。如果能夠找到當(dāng)年的買家，找到當(dāng)時(shí)的接頭人，去輔助、多方地印證“梅姨”在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中的作用，其實(shí)是可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈去認(rèn)定“梅姨”起主要作用。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條明確規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。

專家指出，雖然“梅姨”在本案中只是拐賣兒童中的一環(huán)，但她已經(jīng)涉嫌拐賣兒童犯罪，那么在共同犯罪中應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定她的作用呢？

耿佳寧：“梅姨”的行為符合中轉(zhuǎn)、販賣這兩個(gè)環(huán)節(jié)，所以她跟實(shí)施了拐孩子，拐騙行為、綁架行為的犯罪嫌疑人，其實(shí)是同罪的?！懊芬獭睂ふ?、確定買家，商定買賣價(jià)格，對(duì)拐賣的系列犯罪能夠持續(xù)進(jìn)行，起到了非常大的推動(dòng)作用?？梢岳斫馑鸬氖侵饕饔?，而且她不是被動(dòng)參加的，她是積極參加的。根據(jù)司法解釋，她也可以被認(rèn)定為主犯。

中國(guó)政法大學(xué)教授 郭旨龍：在整個(gè)犯罪流程當(dāng)中，她起到了中游和下游的作用，甚至可以說下游跟上游的綁架、偷盜非法獲取兒童的行為具有同等作用。所以在這種情況下，她的作用是有過之而無不及的。不能僅僅因?yàn)樗@得犯罪所得分配較少，就認(rèn)定她是從犯，她仍然是一個(gè)主犯。

在法院對(duì)張維平等5人拐賣兒童案件的判決中，張維平和周容平被判處死刑，楊朝平和劉正洪被判處無期徒刑。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童三人以上的；以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑。

郭旨龍：對(duì)于“梅姨”的定罪量刑主要考慮的是她自身的犯罪情節(jié)，她主要針對(duì)9個(gè)兒童進(jìn)行販賣，達(dá)到了人數(shù)眾多的情形，就應(yīng)當(dāng)判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。

耿佳寧：我們?nèi)タ紤]在拐賣兒童3人以上法定刑也就升格為10年以上或者無期的情況下，她其實(shí)是三倍于加重犯標(biāo)準(zhǔn)的，在加重犯中也屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情況，何況她的拐賣對(duì)象涉及的還是不滿6周歲的幼兒。所以根據(jù)現(xiàn)有的材料，從這個(gè)角度考慮是有可能判處死刑的。

來源：央視新聞

編輯：劉倩
青科新聞：青春聚力量，創(chuàng)新探前路，以青少視角觀天下。歡迎提供新聞線索。24小時(shí)報(bào)料熱線0351—4049868，投稿郵箱qkxw2024@163.com。