提起人販子“梅姨”，但凡刷過(guò)新聞、看過(guò)熱搜的人，腦子里多半會(huì)蹦出印象：

這是個(gè)心狠手辣的女人，是拐賣(mài)兒童團(tuán)伙的頭目，是拆散無(wú)數(shù)家庭的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

甚至不少人下意識(shí)覺(jué)得，這個(gè)團(tuán)伙就是一群女人在作惡，梅姨就是那個(gè)拿主意的“大姐大”。

可扒開(kāi)官方通報(bào)的事實(shí)一看，荒誕感瞬間就上來(lái)了。

這個(gè)讓全社會(huì)恨得牙癢癢的拐賣(mài)團(tuán)伙，滿(mǎn)打滿(mǎn)算一共六個(gè)人，清清楚楚是四個(gè)男人、兩個(gè)女人，沒(méi)有所謂的女頭目坐鎮(zhèn)，更不是什么全女作惡團(tuán)伙。

完完全全是男性主導(dǎo)、男性操盤(pán)、男性犯下最核心惡行的犯罪鏈條。

那個(gè)被輿論釘在恥辱柱最頂端、被反復(fù)渲染、被無(wú)限放大的梅姨，不過(guò)是團(tuán)伙里負(fù)責(zé)牽線賣(mài)人的中間人，既不是策劃者，也不是動(dòng)手拐搶孩子的人。

甚至分贓都拿的是最少的那一份。

這種敘事偏差，不是疏忽，不是巧合，而是一種刻在骨子里的媚俗，是藏在輿論里的厭女慣性：

壞事發(fā)生，先把女人推到臺(tái)前當(dāng)靶子，給惡性犯罪套上“女性作惡”的噱頭，既能博眼球，又能悄悄淡化真正的主犯罪責(zé)。

先把賬算清楚：六個(gè)人的團(tuán)伙，誰(shuí)在作惡，誰(shuí)在跑腿。

這個(gè)拐賣(mài)兒童團(tuán)伙，一共六名成員，按性別和角色劃分，一目了然：

四個(gè)男性主犯，是整個(gè)犯罪的核心操盤(pán)手：

張維平：團(tuán)伙頭號(hào)惡人，全程參與9起兒童拐騙、搶奪案，是所有孩子被擄走的直接執(zhí)行者，也是分贓最多的人，靠著拐賣(mài)9名兒童獲利近10萬(wàn)元，最終被判處死刑并已執(zhí)行。

他是這條犯罪鏈的起點(diǎn)，沒(méi)有他動(dòng)手搶孩子、拐孩子，后面的販賣(mài)根本無(wú)從談起。

周容平：核心主犯之一，專(zhuān)門(mén)策劃入戶(hù)搶奪兒童，震驚全國(guó)的申聰案就是他一手策劃實(shí)施的，罪責(zé)深重，同樣被判處死刑并已執(zhí)行。

楊朝平、劉正洪：團(tuán)伙骨干，負(fù)責(zé)望風(fēng)、接應(yīng)、轉(zhuǎn)運(yùn)孩子，充當(dāng)張維平和周容平的幫兇，全程參與惡性搶童案件，最終被判處無(wú)期徒刑。

兩名女性成員，均為從屬角色，無(wú)核心操盤(pán)行為：

陳壽碧：周容平的妻子，僅參與輔助轉(zhuǎn)運(yùn)、望風(fēng)等邊緣工作，屬于從犯，最終被判處有期徒刑10年，分贓僅有幾千元。

謝某某：綽號(hào)“梅姨”，僅負(fù)責(zé)牽線聯(lián)系買(mǎi)家、交接孩子，充當(dāng)犯罪鏈條的“中間人”，每拐賣(mài)一個(gè)孩子只抽取1000元介紹費(fèi)，9個(gè)孩子總共獲利9000元，遠(yuǎn)低于張維平的獲利金額，2026年3月才落網(wǎng)，案件尚在審理中。

這筆賬算下來(lái)，誰(shuí)是狼，誰(shuí)是爪牙，誰(shuí)是跑腿的，再清楚不過(guò)。

四個(gè)男人動(dòng)手、策劃、主導(dǎo)，犯下了最?lèi)毫拥墓論屪镄?，是?dǎo)致9個(gè)家庭破碎的直接元兇；兩個(gè)女人只是從屬、輔助、牽線，既沒(méi)有決策權(quán)，也沒(méi)有實(shí)施最核心的暴力犯罪。

可輿論場(chǎng)的畫(huà)風(fēng)，卻完全顛倒了過(guò)來(lái)。

這些年，關(guān)于這個(gè)拐賣(mài)團(tuán)伙的報(bào)道、熱搜、短視頻，幾乎全圍著梅姨一個(gè)人轉(zhuǎn)。

媒體鋪天蓋地發(fā)梅姨的模擬畫(huà)像，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“女性人販子”“惡毒梅姨”，把她塑造成團(tuán)伙頭目、幕后黑手，卻很少有人著重提張維平、周容平這兩個(gè)被判死刑的男性主犯，很少有人強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)男性主導(dǎo)的犯罪團(tuán)伙，很少有人告訴公眾：

梅姨只是個(gè)牽線的，真正拐孩子、搶孩子的，全是男人。

這種敘事悄悄完成了“罪責(zé)轉(zhuǎn)移”。

大家罵著梅姨，恨著梅姨，慢慢就忘了張維平、周容平這些動(dòng)手搶孩子的男人，忘了是他們把嗷嗷待哺的孩子從父母身邊奪走，忘了是他們把孩子當(dāng)成商品販賣(mài)。仿佛只要罵倒了梅姨，就等于懲治了所有罪惡，那些男性主犯的惡行，就這么被輕飄飄地帶過(guò)了。

這哪里是揭露犯罪，分明是縱容惡，是幫真正的核心罪犯轉(zhuǎn)移火力。

往深了想，梅姨事件的輿論跑偏，不是個(gè)例，而是一種根深蒂固的社會(huì)慣性。

但凡發(fā)生壞事，但凡要找一個(gè)“惡人符號(hào)”，優(yōu)先找女性，把女性塑造成惡的主體，哪怕她只是配角，哪怕真正的作惡者是男性。

就像這個(gè)團(tuán)伙，明明是四個(gè)男人主導(dǎo)的犯罪，兩個(gè)女性只是附屬，可輿論偏偏要揪著梅姨不放，給她安上“頭目”“主謀”的帽子，把整個(gè)團(tuán)伙的惡都算在她一個(gè)女人頭上。

這種慣性的本質(zhì)，是厭女情緒的隱性流露。

在這種敘事邏輯里，女性一旦犯錯(cuò)，就是“天性惡毒”“蛇蝎心腸”，哪怕只是從犯，也會(huì)被無(wú)限放大，被當(dāng)成整個(gè)惡的代表；而男性犯錯(cuò)，反倒成了“一時(shí)糊涂”“受人指使”，哪怕是主犯，也能被輕易淡化。

明明女性在很多惡性犯罪里都是從屬者、被動(dòng)者，可輿論偏偏要賦予她們“主體性惡”，把她們釘在恥辱柱的最頂端，讓她們替所有男性作惡者擋槍。

梅姨確實(shí)有罪，她牽線販賣(mài)兒童，罪責(zé)難逃，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，這一點(diǎn)毋庸置疑。但有罪歸有罪，不能亂扣帽子，不能顛倒主次，不能把四個(gè)男性主犯的惡行，全都轉(zhuǎn)嫁到她一個(gè)女人身上。

法律尚且講究罪責(zé)刑相適應(yīng)，輿論反倒先亂了分寸，搞起了雙重標(biāo)準(zhǔn)，這不是正義，而是嘩眾取寵，是對(duì)受害者、對(duì)真相的不負(fù)責(zé)。

這個(gè)六人的拐賣(mài)團(tuán)伙，4男2女，男性是核心、是主犯、是惡行的實(shí)施者，女性是從屬、是從犯、是鏈條的末端。

我們可以譴責(zé)梅姨，譴責(zé)所有犯罪成員，但不能故意制造噱頭，把一個(gè)女性從犯塑造成團(tuán)伙頭目，不能淡化男性主犯的滔天罪行，不能用“女性作惡”的標(biāo)簽，掩蓋整個(gè)犯罪的本質(zhì)。

真正的正義，不是盯著一個(gè)女人罵個(gè)不停，不是靠獵奇的性別噱頭博眼球，而是讓每一個(gè)罪犯都承擔(dān)對(duì)應(yīng)的罪責(zé)，讓主犯得到應(yīng)有的懲罰，讓真相大白于天下。

說(shuō)到底，惡從來(lái)不是由性別決定的，犯罪的主次、罪責(zé)的輕重，才是我們?cè)撽P(guān)注的核心。

別再被虛假的輿論敘事忽悠了，那個(gè)被反復(fù)渲染的“梅姨”，從來(lái)不是什么團(tuán)伙頭目，只是被推到臺(tái)前的一個(gè)靶子罷了。

文｜蛙蛙和洼

歡迎關(guān)注??

也歡迎你，分享你的故事，讓我們一起穿越周期，變得更好

推薦閱讀 ??