上篇關于長盛小區(qū)原拆原建的文章實在是太火了，隔了兩個月居然還有人擱這咔咔留言的，這也充分證明了原拆原建的關注度。

綜合看評論區(qū)，主要的焦點分成兩類：

一類是原拆原建的規(guī)劃問題，包括但不限于采光、車位、儲藏間等等...

二類是資金問題，包括但不限于資金從哪來，如果同意原拆原建要繳多少錢？

這兩個問題都有答案了，因為可參照的案例出現(xiàn)了，這就是市中區(qū)舜耕路38號的原拆原建計劃。

方案中提到的97平的房子，改造費需要4.85萬元，但是還會補發(fā)安置費5.82萬元，當然這是沒有計算出去租房子的費用以及面積的差價。

所以看到了嗎，免費原拆原建也并非不可能....

正片開始：

舜耕路38號實際上是山財大的教職工宿舍，相對很多老舊小區(qū)來說，產(chǎn)權明細，單位單一，容易聯(lián)系上房東，這是可執(zhí)行原拆原建的優(yōu)勢所在。

畢竟很多老舊小區(qū)歷經(jīng)多年，房東更迭，僅產(chǎn)權確權就是一件苦差事。

更大的優(yōu)勢是地段不錯，社區(qū)面積夠大，給原拆原建預留了充沛的資金空間。

而且我看了看戶型，這個社區(qū)的戶型較普通小區(qū)是偏大的，也是原拆原建的有利條件之一。

規(guī)劃方面，在相關的方案中非常明確：

改造完的總建筑面積約94924平，住宅面積約81904平，比過去63008平的面積多了18900平。

換而言之，這18900平就是搞原拆原建的資金來源之一，當然也可能是唯一

當然這里要提醒一點，舜耕路38號院的位置還是不錯的，沿舜耕路開車到經(jīng)十路僅兩公里。

很多比較偏遠的老舊小區(qū)原拆原建的難點在于地段位置太差，實在湊不出錢來，這社區(qū)是沒什么問題的....

改造完之后大概就變成了下面的效果，北側(cè)為4棟15層小高層，剩下11棟為10層小高層。

整體的規(guī)劃品質(zhì)也很高，就是按照高品質(zhì)住宅來搞的，方案上多處體現(xiàn)，我就不贅述了，單純看外立面甚至比某些偽改善強不少...

這樣的規(guī)劃往往會涉及到另外一個問題，也就是原拆原建后的面積補償問題。

方案中給的答案相當明確，這就分成了兩類：

1.有些人不像補面積，方案中給出了答案：

我大概算了算，如果是97平的不增加面積的話：

97*500+7.5*3000=71000元

扣除97平給的安置費5.82萬，自己掏1.18萬外加三年租房子的錢。

假設每年租金3萬，大概資金成本是7.18萬，如果對比房屋的增值，我認為這成本并不算高，具體房子的增值計算下面有圖。

2.有些人像借東風面積向上置換的話：

比如從100平換成150平，你需要支付的錢是新房原面積的5萬塊，外加新購買50平商品房面積的105萬（2.1萬一平）

也就是說掏出來110萬，就能從100平的舊房換成150平的新房。

按照方案上的計算方式，新房溢價超過了230萬。

算起來有點費勁，不同房源的系數(shù)不同多，具體的我就不算了....

因為原拆原建之后，原有的房屋面積也進行了升級。

整體的方案還有很多其他的細項。

像是車位、儲藏間、沿街商業(yè)、房屋裝修等等大家關注的內(nèi)容

還包括了電梯的個數(shù)和設置、戶型的排布等系列細節(jié)。

想了解的朋友仔細看這個紅色的圖即可，可以說想得非常周全了。

因為很多東西都是有國家相關文件要求的，例如改造項目的地上增量面積不得大于30%....

并不是想蓋就可以蓋的，這在方案中都非常明確，這些我不贅述了，畢竟咱也不是房主...

最后總結(jié)一點原拆原建：

一、社區(qū)要夠大，地段也得好，否則增加的面積沒法變成錢

二、每個社區(qū)的原拆原建成本會有差異，但是小編認為，只要能進入到原拆原建的方案里，改造系數(shù)不會差距特別離譜，這社區(qū)是500元/平，可以當個參考

三、這對于老舊社區(qū)無疑是個天籟，尤其是老城核心區(qū)的老破小，看情況可以留一下。

本文排版略粗糙，主要追個熱點，敬請原諒

免責聲明：

1. 本微信公眾號文章，系作者的個人分析、判斷及評價。文章所述內(nèi)容僅供參考，不構成房產(chǎn)交易行為的任何指導，不構成任何允諾，請讀者自行判斷購房風險。

2. 本微信公眾號文章，可能存在部分圖片素材來源于網(wǎng)絡，亦可能存在作者對有關問題的認知、評價與第三方不一致的情況，若有任何第三方認為圖片存在侵權，或認為文章有關內(nèi)容失實、構成侵權，請通過文末聯(lián)系方式與我們溝通協(xié)商。