一、留置期間，律師不能見(jiàn)當(dāng)事人，那誰(shuí)來(lái)搜集線(xiàn)索？有心的家屬，是律師的“眼睛”和“耳朵”

這不是一句安慰話(huà)，而是張智勇職務(wù)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在數(shù)百起職務(wù)案件中反復(fù)驗(yàn)證的結(jié)論：

在留置期間，律師無(wú)法見(jiàn)到被調(diào)查人，但案件并沒(méi)有停。監(jiān)察機(jī)關(guān)依然在調(diào)查，依然在訊問(wèn)，甚至在搜查和扣押。

而唯一能和外界保持聯(lián)系的，只有家屬。正是這份特殊的“通道身份”，讓家屬具備了協(xié)助律師提前鎖定程序問(wèn)題、記錄辦案行為、準(zhǔn)備抗辯線(xiàn)索的獨(dú)特價(jià)值。

家屬不是法律顧問(wèn)，但可以是最稱(chēng)職的“證據(jù)偵察兵”和“辯護(hù)的橋梁”。

二、家屬協(xié)助律師的三大實(shí)操職責(zé)：不是瞎忙，是“有方向、有策略、有紀(jì)律”的參與

在我們的“留置顧問(wèn)75項(xiàng)核心法律問(wèn)題”實(shí)戰(zhàn)體系中，家屬在律師合法指導(dǎo)下可以完成以下三類(lèi)工作：

第一職責(zé)：記錄辦案程序，搜集潛在的“程序瑕疵證據(jù)”

監(jiān)察法及其實(shí)施條例明確規(guī)定了搜查、訊問(wèn)、留置等必須依法進(jìn)行程序：

· 是否出示證件？

· 是否依法制作筆錄？

· 搜查是否有錄像、有家屬見(jiàn)證？

· 詢(xún)問(wèn)是否持續(xù)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間、存在疲勞審訊？

家屬需要做的：

· 見(jiàn)證辦案人員到場(chǎng)視頻、搜查過(guò)程（只要不妨礙辦案）；

· 要求保留副本、搜查清單、扣押決定書(shū)；

· 每次談話(huà)后，自己寫(xiě)下紀(jì)要，時(shí)間+地點(diǎn)+人員+說(shuō)了什么；

· 關(guān)注辦案人員語(yǔ)言是否涉嫌誘導(dǎo)、恐嚇、引導(dǎo)供述。

這些都可能成為我們后續(xù)在法庭上提出“排除非法證據(jù)”的基礎(chǔ)。

第二職責(zé)：協(xié)助律師整理與案件有關(guān)的外圍材料，提前準(zhǔn)備辯護(hù)證據(jù)

我們通常會(huì)依法指導(dǎo)家屬提前準(zhǔn)備以下信息：

·被調(diào)查人是否存在基礎(chǔ)疾病、心理障礙、家屬唯一撫養(yǎng)義務(wù)等不宜長(zhǎng)期留置的情形？提供病歷、殘疾證、精神鑒定記錄。

·涉案資金來(lái)源是否存在合理解釋?zhuān)?/p>

比如：

1.借貸憑證

2.合同、銀行流水、微信聊天記錄

·收到錢(qián)款前是否有真實(shí)履約？

·涉及資產(chǎn)是否是家庭共同財(cái)產(chǎn)，是否與職務(wù)行為無(wú)關(guān)？

·是否存在被栽贓、逼供、誘導(dǎo)認(rèn)罪的線(xiàn)索？家屬可提出反映材料、舉報(bào)線(xiàn)索。

家屬不是法律專(zhuān)家，但你可以是“素材提供者”。你提供的每一條信息，可能就是我們后期在法庭上提出“合理懷疑”“程序違法”“證據(jù)不足”的突破口。

第三職責(zé)：把握尺度，既配合調(diào)查又不失邊界，避免成為“共犯”風(fēng)險(xiǎn)

在不少案件中，我們也見(jiàn)過(guò)家屬“出于好心”做錯(cuò)事，反而讓局勢(shì)更復(fù)雜。

比如：

·被要求代簽“退贓協(xié)議”，但對(duì)方口頭承諾“你簽了就放人”；

·被“喊去談?wù)劇?，一不小心被誘供說(shuō)“房子是他朋友送的”，被定為知情共犯；

·要求轉(zhuǎn)賬退款，但不知道賬戶(hù)歸屬，甚至被認(rèn)定“主動(dòng)退贓”已確認(rèn)事實(shí)。

所以律師通常會(huì)提醒

·不清楚的情況，不要盲目去做什么事情；

·談話(huà)過(guò)程中如被誘導(dǎo)、施壓，應(yīng)及時(shí)記錄并反饋給律師；

張智勇職務(wù)犯罪團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)是：家屬只要堅(jiān)持原則，冷靜面對(duì)，配合律師的節(jié)奏，往往既能保護(hù)自己，也能為被調(diào)查人爭(zhēng)取主動(dòng)。

三、律師主導(dǎo)，家屬配合，信息協(xié)同、證據(jù)聯(lián)動(dòng)，是職務(wù)案件破局的關(guān)鍵打法

我們始終相信，職務(wù)犯罪案件并不是“認(rèn)了就輕，不認(rèn)就重”，更不是“交了錢(qián)就了事”，真正能改變命運(yùn)的，是法律賦予的程序權(quán)利和我們敢于爭(zhēng)取的勇氣。

律師的職責(zé)是打官司，但如果家屬什么都不做，很多線(xiàn)索、證據(jù)、信息根本無(wú)法被獲取。反之，有心的家屬——在專(zhuān)業(yè)律師指導(dǎo)下，既能保護(hù)自己，也能拯救被留置的親人。

家屬的每一次反饋、每一次轉(zhuǎn)述、每一張截圖，都是這場(chǎng)“戰(zhàn)役”的“情報(bào)彈藥”。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域29年，領(lǐng)銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專(zhuān)注刑事辯護(hù)的專(zhuān)業(yè)律師事務(wù)所，并率先在全國(guó)范圍內(nèi)組建了“50+人職務(wù)犯罪辯護(hù)團(tuán)隊(duì)”。作為刑辯領(lǐng)域具有影響力的實(shí)務(wù)專(zhuān)家，他身兼中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等多項(xiàng)重要職務(wù)，并屢獲殊榮，先后被授予“全國(guó)優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護(hù)律師”稱(chēng)號(hào)，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎(jiǎng)項(xiàng)。張智勇律師堅(jiān)持“實(shí)務(wù)與理論并重”，擔(dān)任西南大學(xué)量刑中心研究員及西南大學(xué)、重慶工商大學(xué)等多所高校兼職碩士生導(dǎo)師，結(jié)合二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)著有《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》與《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務(wù)犯罪辯護(hù)策略與監(jiān)察留置法律痛點(diǎn)。他專(zhuān)注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護(hù)，親自處理各類(lèi)職務(wù)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務(wù)犯罪），獲得十余件無(wú)罪結(jié)果，累計(jì)帶領(lǐng)、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)辦理各類(lèi)刑案辯護(hù)5000件以上。多年來(lái)，張智勇律師持續(xù)深耕全網(wǎng)平臺(tái)，聚焦“案件實(shí)務(wù)”與“風(fēng)險(xiǎn)解讀”，全網(wǎng)粉絲突破603萬(wàn)。他憑借精湛的專(zhuān)業(yè)功底與敢于直言的風(fēng)格，贏得了廣泛的社會(huì)關(guān)注與支持，是目前國(guó)內(nèi)備受當(dāng)事人和家屬信賴(lài)的實(shí)戰(zhàn)派刑辯專(zhuān)家。執(zhí)業(yè)以來(lái)，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個(gè)案子，擺在事實(shí)面前的只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來(lái)，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果?！?/p>