國家領導人在參與外交活動時，在公眾面前出現(xiàn)表情失控、狼狽不堪的時刻，你見過沒有？你能想要得到，那段被埋藏起來的歷史傷痕會以一種戲劇性的方式展現(xiàn)在大家面前嗎？

3月19日，日本首相高市早苗興沖沖地去美國訪問，在白宮同美國總統(tǒng)特朗普舉行會談。原本這是一場關于同盟關系、國際事務協(xié)調的正常外交會議。但是在特朗普回答記者問題時，現(xiàn)場的氛圍發(fā)生了突變。

當被問及在采取行動前為什么不通知日本等盟友的時候，特朗普沒有使用外交辭令來回答，而是以貼臉開大的方式回答。他先是強調行動需要出其不意，然后話鋒一轉，直接問在現(xiàn)場的記者，哪個國家比日本更懂什么是偷襲？

說出來以后，會場先是安靜了一下，然后就有人偷笑。接著鏡頭就切換到了坐在另一邊的高市早苗身上，只見她顯得很驚訝，眼睛睜得大大的，之后努力把嘴緊緊閉上，偷偷做了一個深呼吸，身體在椅子上稍微挪了一下位置，臉上維持著外交場合需要的那種有些生硬的笑容。難看的畫面都快從屏幕上跳出來了。

特朗普把現(xiàn)在進行中的軍事行動和八十年前日軍偷襲珍珠港的歷史事件放在一起進行比較。

1941年12月7日，日本帝國海軍偷襲了美國珍珠港海軍基地，造成重大人員傷亡，直接導致美國向日本宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭也隨之全面爆發(fā)。美國人把這一天叫做“國恥日”，這一天也是一個十分敏感、悲痛的傷痕。

而當美國總統(tǒng)與日本首相一起接受媒體采訪時，美國總統(tǒng)主動提到了這件事，并且?guī)в忻黠@的類比和戲謔的意思，可以想象到它所帶來的效果。這并不是一個簡單的“口誤”或玩笑話，這是要把兩國的關系當中最難解決、最敏感的問題公之于眾。

那么，為什么現(xiàn)在特朗普要提起珍珠港事件呢？其中的原因是多方面的。

從直接的反應來看，他以自己獨有的方式為自己的國家政策進行辯護，毫不遮掩、直接明了地批評對手，無視傳統(tǒng)外交禮儀。這也是特朗普一直使用的外交敘事邏輯，美國優(yōu)先、行動絕對自主性為其主要特點，在盟友之間事前通報與協(xié)商通常要給美國總統(tǒng)所認為的行動效率與突然性讓路。

除此之外，還可能是日本為了安全問題而發(fā)出的一次“敲打”或者“警告”。這使得高市早苗以及日本都處于一種被動、難堪的局面。日本做為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，在戰(zhàn)后的幾十年里依靠和平憲法、經濟貢獻、日美關系密切來改善自身的國際形象，擺脫軍國主義的束縛。

歷屆日本領導人與美國領導人交往的時候，在二戰(zhàn)的歷史問題上都十分謹慎。特朗普的話使日本又回到了那段恥辱的歷史回憶之中。高市早苗在場上的表現(xiàn)就是標準的“坐如針氈”。

高市早苗不能反駁，因為歷史事實擺在那，但她也無法表現(xiàn)出憤怒或者抗議的情緒，因為對方是十分重要的盟友國家的領導人。但這場外交尷尬，完全是因為日美同盟關系存在嚴重的不對稱性，再加上歷史上遺留下來的問題而造成的。

不管現(xiàn)在的聯(lián)盟有多么穩(wěn)固，那段戰(zhàn)爭歷史永遠都會潛藏于同盟之中，成為潛在的威脅，任何一方都可能有意或者無意地觸發(fā)它。此事很快引起全球關注，原因在于其本身很具戲劇性，并且也折射出國際政治中一些難以理解的習慣。

特朗普個人風格對于國際外交影響很大。他直言不諱的說話方式經常打破外交上慣有的做法，會產生意想不到的效果，也會使傳統(tǒng)意義上的外交危機處理變得更加困難。

同盟的關系不是固定不變的，這里面有利益的計算、歷史的恩怨、情感的記憶、領導人性格上的矛盾。即便是最好的朋友之間也存在著不可以隨便觸及的雷區(qū)、無法彌補的鴻溝。

短期內美日之間政策協(xié)調和互信會受到什么影響？會對日本國內的政治討論和民眾的情緒產生什么影響呢？其他的美國盟友又能從中得到哪些消息呢？這些問題都要比前面提到的讓人為難的事情更加嚴重。