近日，紅星新聞報道了一則催收團伙6人被判刑的新聞，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，今天我也來聊一聊。

不得不說，這起案件的惡劣程度令人發(fā)指，為了逼迫債務(wù)人還款，竟將電話轟炸至醫(yī)院急救電話，導(dǎo)致救命熱線長時間占線。

這種將商業(yè)利益凌駕于公共安全和他人生命之上的行為，已不是簡單的違規(guī)催收，而是赤裸裸的犯罪。

常在河邊走，哪有不濕鞋？

案件的起因，源于杭州一家商貿(mào)公司職員小毛（化名）的報警。

他有一位同事小曹，因為網(wǎng)貸逾期無力還款，為了給小曹施壓，在小毛明確表示其與小曹只是普通同事，要求催收公司向小曹本人聯(lián)系的情況下，催收公司仍然對小毛個人號碼及公司座機進(jìn)行多次電話和短信轟炸，而且言語中充斥著辱罵與詛咒。

即便后來小曹被公司辭退，催收電話卻仍未停止，反而愈加瘋狂，最終，忍無可忍的小毛選擇了報警。

公安機關(guān)立案后，迅速介入并鎖定了某催收公司的負(fù)責(zé)人覃某、項目主管周某及4名小組長。隨著偵查的深入，一個有組織、有預(yù)謀的犯罪團伙浮出水面。

催收公司干了哪些壞事？

經(jīng)過公安機關(guān)調(diào)查，這個催收團伙的行為，早已超越了合法催收的范疇，其違規(guī)違法行徑觸目驚心：

1. 目標(biāo)泛化，殃及無辜。

他們不局限于聯(lián)系債務(wù)人本人，而是將矛頭對準(zhǔn)了與債務(wù)毫無關(guān)系的同事、領(lǐng)導(dǎo)等無關(guān)第三方，妄圖通過“社會性死亡”的壓力逼迫借款人還款。

2. 采取電話轟炸的方式惡意騷擾。

催收過程中，他們頻繁采用“呼死你”式的持續(xù)電話轟炸和短信騷擾，惡意占線，嚴(yán)重干擾了他人正常工作和生活。

3. 通過軟暴力進(jìn)行恐嚇威脅。

這個團伙為了達(dá)到目的，在通話中使用辱罵、詛咒等侮辱性語言，對當(dāng)事人及無關(guān)人員進(jìn)行精神施壓，構(gòu)成軟暴力催收。

4. 信息濫用，惡意開盒借款人。

他們不但通過網(wǎng)貸平臺獲取借款人信息，再通過網(wǎng)絡(luò)搜索與借款人相關(guān)的單位電話，把工作場所變?yōu)榇呤盏闹鲬?zhàn)場。

5. 擾亂社會秩序，破壞經(jīng)營環(huán)境。

據(jù)媒體報道，這個團伙的行為嚴(yán)重影響了湖北、四川、江蘇、浙江等多個省份至少30余家企事業(yè)單位的正常辦公秩序，包括學(xué)校、水務(wù)公司、銀行等。

6. 挑戰(zhàn)人道底線，危及生命。

最不可饒恕的是，他們將電話打向了醫(yī)院、婦幼保健院的公開電話乃至急救電話。這種行為無異于在救命通道上設(shè)置路障，是對公共安全和生命權(quán)的極端漠視。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏

最終，法院以尋釁滋事罪，判處覃某等6人有期徒刑二年三個月至一年三個月不等。

這一判決真的是大快人心，它清晰地劃定了合法與非法的界限。催收行業(yè)不是法外之地，雖然催收本身并不違法，但不能突破法律和道德的底線。

我確定的是，任何以犧牲公共利益和他人合法權(quán)益為代價的“討債”行為，都必將受到法律的嚴(yán)懲。