近日，有網友曬出在上海迪士尼消費的70元套餐，定價引發(fā)網友吐槽，不少人直言“物價離譜”。

網友發(fā)布的圖片顯示，10周年套餐包括一個形似米妮的蒸包子和若干薯片，定價70元。

該網友稱，“米妮”包子不是實心饅頭，頭部有餡，味道像醬肉包，耳朵部分沒餡。

對此有網友大呼離譜：這包子是“鑲金”的嗎？！

有網友稱迪士尼“通貨膨脹”，去年紅燒肉饅頭套餐里，還有兩個米妮造型的饅頭，定價是88元，而今年就只剩一個了。

還有人曬出了10年前的“米妮”包子，稱當時賣35元，米妮造型的紅豆包和米奇造型的肉包同價?！耙б豢谶@個包子，感覺咬掉的不是面和餡，是一張電影票錢，甚至比一頓普通快餐還要貴”。

3月20日，上海迪士尼度假區(qū)官方宣布開啟以“加你更奇妙”為主題的“10歲生日慶典”。據(jù)悉，2025年上海迪士尼累計迎來第1億人次游客，借由目前啟動的十周年慶典活動，新的一年游客量有望持續(xù)保持增長。

相關資料顯示，度假區(qū)推出繽紛美味佳肴，包括“奇妙星愿面”、限時回歸的十款人氣美食，以及來自全國各地的風味小吃，其中就有這款米妮包子。

其實，迪士尼的餐飲定價爭議，從來都沒有停止過。

從超百元的火雞腿，到高價冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每一次高價餐飲曝光，都會引發(fā)一場輿論風暴。

作為全球知名的主題樂園，迪士尼的定價邏輯，一直圍繞“IP溢價+景區(qū)溢價”展開——消費者購買的，不僅是食物本身，還有園區(qū)的沉浸式體驗和IP帶來的儀式感，這一點，多數(shù)網友其實能夠理解。

但大家不能接受的，是“溢價脫離價值”的漫天要價。正如有媒體評論的那樣，IP溢價不等于漫天要價，明碼標價也不意味著可以無視公眾的消費感知。

這款70元的米妮包子套餐，既沒有獨特的用料支撐，也沒有精湛的工藝加持，本質上就是一款普通蒸包，披上了米妮的“外衣”，價格就翻了數(shù)十倍，難免會讓消費者產生“被收割”的感覺。

放眼整個文旅行業(yè)，景區(qū)高價餐飲的爭議從未間斷。從30元的糖葫蘆、28元兩顆的餛飩，到66元的“固體楊枝甘露”，越來越多的景區(qū)陷入“高價陷阱”，將游客的情懷和信任當作牟利的工具。但與此同時，也有景區(qū)靠平價策略贏得了口碑，比如老君山的1元午餐、萬歲山的7元雨衣，用真誠換來了游客的認可，也證明了“誠意經營”才是文旅行業(yè)的長久之道。

不可否認，迪士尼作為主題樂園，擁有定價自主權，園區(qū)的運營、人力、IP授權等都需要成本，適當?shù)囊鐑r合情合理。但合理的溢價，必須建立在“物有所值”的基礎上，不能脫離產品本身的價值，更不能透支品牌口碑和游客的信任。

說到底，游客愿意為迪士尼買單，買的是夢幻的體驗、童年的情懷，而不是被當作“冤大頭”肆意收割。70元的米妮包子，看似是一筆小小的消費，背后折射的卻是主題樂園運營方與消費者之間的價值博弈。

來源：南方日報

編輯：戴玉春

審核：鄭偉、孫殿洋

監(jiān)制：孫帥