最近美國最高法院的一場辯論，把“特朗普當(dāng)年埋的雷”炸到了公眾面前——這事兒直接關(guān)系到1800多萬選民的投票權(quán)，還被稱為2026中期選舉的前哨戰(zhàn)。到底是啥情況？原來密西西比州的郵寄投票規(guī)則，現(xiàn)在被告到了最高法院，要是輸了，全國18個州的計票規(guī)則都得變，這可不是小事兒。

密西西比州現(xiàn)在的規(guī)矩挺松：選票只要在投票日前五天寄出，郵戳日期比投票站關(guān)門早，就算有效?？蛇@次共和黨那邊的人不樂意了，覺得這和聯(lián)邦規(guī)定沖突。最高法院聽證的時候，保守派大法官明顯偏向共和黨，要是真推翻了密西西比的規(guī)則，麻煩就大了——全國至少18個允許投票日后計票的州和地區(qū)，都得跟著改。

說起這事兒的源頭，還得扯到特朗普。他當(dāng)年就一門心思要改選舉規(guī)則，尤其是想限制郵寄投票。為啥？2020大選的時候，郵寄投票比例漲了不少，特朗普就天天喊“選民欺詐”，輸了之后還不認(rèn)結(jié)果，到現(xiàn)在還在推各種限制郵寄投票的政策。更關(guān)鍵的是，他當(dāng)年提名了三位保守派大法官，現(xiàn)在最高法院里保守派占多數(shù)，這事兒能不偏向他的思路嗎？

聽證會上，共和黨那邊的律師追著密西西比的代表問“選舉到底啥時候能結(jié)束？”，可自由派大法官直接懟了回去——制定選舉規(guī)則的權(quán)力在各州，就算總統(tǒng)想把選舉“全國化”，也沒門兒。這話其實點破了美國選舉里州權(quán)和聯(lián)邦權(quán)的老矛盾，自由派護著州的權(quán)力，保守派想往聯(lián)邦統(tǒng)一靠。

特朗普之前還提過一個法案，要加強投票注冊和身份核驗，比如登記的時候得拿護照或者出生證明?？膳u者說，這規(guī)定太坑人了——美國一半公民沒護照，女的結(jié)婚改了姓，出生證明和登記信息對不上，這不就沒法投票了？這法案在眾議院過了，但參議院得60票才能通過，現(xiàn)在根本不可能。共和黨想動阻撓議事程序也難，重大選舉變更得合格多數(shù)支持才行。

這次的案子是2024年共和黨全國委員會、密西西比共和黨還有部分選民告的，說密西西比的規(guī)則違反聯(lián)邦規(guī)定。初審法官判密西西比贏了，第五巡回上訴法院也維持原判，可現(xiàn)在最高法院要翻案，那影響就不止密西西比了，全國郵寄投票政策都可能變。

這還不是最高法院唯一的選舉案子。共和黨和一些候選人還在想取消政黨支出上限，路易斯安那州還有一群白人選民告說設(shè)立第二個選區(qū)違憲。專家說，未來幾個月最高法院這三個裁決，可能直接重塑美國幾十年的選舉規(guī)則，甚至改變?nèi)珖胃窬帧?/p>

要是保守派贏了，郵寄投票肯定受限，選民的靈活性就沒了。比如那些人口流動性高的州，選民可能沒時間或者沒法提前寄選票，投票率肯定下降。而且少數(shù)族裔、年輕選民、遠(yuǎn)程投票的人，本來就依賴郵寄投票，這一下他們的權(quán)利就受損了。民主黨早就警告過，這裁決落地就是在剝奪這些人的投票權(quán)。

其實這事兒不光是法律問題，背后全是政治博弈——特朗普想改規(guī)則，共和黨借最高法院發(fā)力，民主黨護著選民權(quán)益。2026中期選舉快到了，最高法院的裁決可能直接決定部分州甚至全國的選舉結(jié)果，現(xiàn)在兩邊都盯著呢，這“前哨戰(zhàn)”打得可激烈了。

參考資料：人民日報《美國最高法院涉郵寄投票案引發(fā)爭議》 新華社《特朗普時代選舉規(guī)則爭議再起》