【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 鮑韶山】

美軍主導的對伊朗戰(zhàn)爭進入第四周，其作為一場現(xiàn)代消耗戰(zhàn)的算術邏輯已經(jīng)暴露無疑。伊朗的導彈與無人機庫存高于外界先前評估，美軍作戰(zhàn)平臺與彈藥損耗加速，加之調(diào)動地面部隊的趨勢日益明顯，均表明華盛頓之前的“純空襲”戰(zhàn)略已經(jīng)無法實現(xiàn)其核心目標。

在美國盟友的商業(yè)航運路線上，霍爾木茲海峽實際已處于關閉狀態(tài)。美軍在中東地區(qū)的基地屢遭打擊，無法可靠地防御。防區(qū)外攔截戰(zhàn)術被證明效果不佳，迫使美軍開展風險更高的有人作戰(zhàn)行動，如今更是朝波斯灣部署了美海軍陸戰(zhàn)隊遠征部隊。

與此同時，烏克蘭戰(zhàn)場平行發(fā)生的消耗式崩潰——筆者曾在二月的分析中預測，其將在2026年5月至8月間抵達不可逆轉(zhuǎn)的臨界點——正因面臨相同的資源約束而被壓縮。經(jīng)濟外溢效應（油價持續(xù)高于每桶100美元）與美國國內(nèi)政治撕裂（在11月中期選舉前MAGA陣營日益不安）相疊加，導致美國面臨的軍事困境雪上加霜。

美國正面臨經(jīng)典的帝國困境：無法接受失敗，便只能制造一種“體面間歇”，卻同時滑向持久性、多戰(zhàn)區(qū)的過度擴張。歷史類比已經(jīng)不再是修辭話術，而是成為了作戰(zhàn)與政治現(xiàn)實。眼前浮現(xiàn)的對美國來說絕非勝利，而是又一場越南戰(zhàn)爭。不同的是，這一次，戰(zhàn)爭導致的全球反響將加速華盛頓試圖遏制的霸權侵蝕過程。

從日本出發(fā)前往波斯灣的美國海軍“的黎波里”號兩棲攻擊艦（LHA-7）

一、波斯灣：伊朗庫存上調(diào)、近期報復激增與美國攔截的崩潰

近期的開源數(shù)據(jù)與分析評估已將伊朗戰(zhàn)前彈道導彈庫存向上修正至6000至8000枚可作戰(zhàn)彈頭（含短程與中程系統(tǒng)），遠高于2025年評估引用的2500至3000枚基準。伊朗官方媒體與盟友分析長期聲稱實際數(shù)字更高——在極端的宣傳中達到數(shù)十萬枚——但即便是保守的西方與以色列信源如今也承認，導彈庫存至2027年將加速逼近8000枚，在經(jīng)歷了這一輪戰(zhàn)事初期的消耗之后，仍然有數(shù)千枚剩余庫存。

伊朗的導彈產(chǎn)能依然有限（在遭受打擊之下每月維持數(shù)十枚的生產(chǎn)），但較大的初始庫存部分延緩了導彈發(fā)射器損耗的影響。伊朗的無人機庫存同樣具有彈性：可以證實的是，伊朗具備向俄羅斯輸出技術的能力，僅2025年便促成了俄烏戰(zhàn)場上54000余架目擊者型無人機發(fā)射（加上俄羅斯國內(nèi)產(chǎn)能提升至每月3000余架），這證明了德黑蘭自身的分散式工坊即便在遭到針對性削弱后，仍可維持每周數(shù)百架的產(chǎn)能。

上述較高的基準庫存解釋了伊朗報復性打擊的持續(xù)性與近期回升趨勢。自2026年2月底至今，伊朗已發(fā)射數(shù)千枚彈藥——首輪攻勢中包括500枚以上的彈道導彈與2000余架無人機，如今，日均發(fā)射節(jié)奏穩(wěn)定在70余架針對海灣目標的無人機，并間歇性發(fā)射中程彈道導彈打擊沙特、阿聯(lián)酋及與美國關聯(lián)的目標，持續(xù)至3月中旬。

伊朗的海岸拒止資產(chǎn)（包括水雷、快艇及機動反艦導彈）迫使3月中旬的霍爾木茲海峽通航船只數(shù)量降至約89艘，而戰(zhàn)前日均數(shù)量為100至135艘。戰(zhàn)爭風險相關的保險已經(jīng)導致美國相關的商業(yè)通航在經(jīng)濟上不可行。

面對分散、持續(xù)出現(xiàn)的伊朗目標，如今美國的攔截能力已嚴重受限，甚至可能不復存在。這場戰(zhàn)役已經(jīng)消耗了美軍數(shù)百枚高端防空攔截彈（薩德、愛國者PAC-3、標準-6），相較伊朗目標的交換比為2至4比1，此外還消耗了數(shù)百枚防區(qū)外彈藥（戰(zhàn)斧巡航導彈、JASSM/LRASM空射巡航導彈），僅戰(zhàn)爭初期便消耗掉了10%至15%的戰(zhàn)前庫存。

美國的彈藥產(chǎn)能爬坡仍然落后戰(zhàn)時消耗率數(shù)年之久。按照當前的消耗率，生產(chǎn)制導系統(tǒng)所需的稀土/磁體戰(zhàn)略儲備僅剩約兩個月。更關鍵的是，美軍已遭受實質(zhì)性的作戰(zhàn)平臺損失：至少16架飛行器被摧毀或嚴重受損（包含10架MQ-9死神無人機被敵方火力擊落、3架F-15在科威特遭友軍戰(zhàn)機擊落、1架KC-135加油機被毀且機上6人全部遇難）。多座雷達站與前沿基地（阿聯(lián)酋的扎夫拉空軍基地、巴林的美海軍第五艦隊總部、沙特與科威特境內(nèi)設施）遭襲，削弱了預警與指揮網(wǎng)絡。伊朗的打擊已至少造成15至200名美軍傷亡（含陣亡與受傷），并損壞盟友海灣君主國的基礎設施（如迪拜機場、富查伊拉等能源設施）。

這些損失已迫使美軍做出明顯風險更高的作戰(zhàn)選擇。防區(qū)外攻擊——初期的首選方法——在針對伊朗的機動發(fā)射器、地下“導彈城”及分散無人機工坊時，被證明效果有限。因此，美軍選擇升級至由F-35直接進入伊朗空域執(zhí)行戰(zhàn)斗任務，導致出現(xiàn)了首架確認戰(zhàn)損的隱身戰(zhàn)機：2026年3月19日，一架F-35A被伊朗地對空火力擊中，緊急迫降，美方稱飛行員狀況穩(wěn)定。如果防區(qū)外打擊彈藥實現(xiàn)了有效壓制，F(xiàn)-35A本無必要這樣飛行。美國空軍轉(zhuǎn)向重力炸彈與聯(lián)合直接攻擊彈藥（JDAM套件）的選擇，進一步導致作戰(zhàn)平臺與飛行員暴露在伊朗殘存的便攜式防空導彈與短程防空系統(tǒng)之下。

伊朗公布導彈擊中F-35A戰(zhàn)機的瞬間 視頻截圖

美方戰(zhàn)略重新校準的最清晰信號是部署的額外地面部隊。一支約2500人的海軍陸戰(zhàn)隊遠征部隊——搭載于“拳師”號（USS Boxer）兩棲攻擊艦及伴隨戰(zhàn)艦，另有來自“的黎波里”號兩棲戒備群的增援報告——正在趕往波斯灣途中，或已補充至海灣地區(qū)現(xiàn)有美軍。美方官員將這一行動描述為“危機響應”與“海上安全支持”，但分析人士指出，這引發(fā)了美軍將通過地面行動保障霍爾木茲走廊或設立海岸拒止區(qū)的猜想。

綜上，伊朗彈藥庫存上調(diào)、報復節(jié)奏持續(xù)、美軍平臺消耗及陸戰(zhàn)隊的額外部署，均表明純粹依靠空中攔截的行動已經(jīng)失敗。美軍無法以可接受的成本或時間表來壓制伊朗的彈藥生產(chǎn)與發(fā)射能力。

二、烏克蘭：時間線壓縮與雙戰(zhàn)區(qū)資源碰撞

筆者2026年2月17日的分析預測，烏克蘭面臨的不可逆轉(zhuǎn)臨界點——防空覆蓋率、電網(wǎng)韌性與前線部隊密度不可逆地退化至峰值的73%以下（約40萬人，峰值為55萬人）——將在文章發(fā)表后3至6個月的窗口期之內(nèi)（2026年5月至8月）到來。在偏向西方敘事的假設下，這一臨界閾值似乎會出現(xiàn)在2026年7月，而全面崩潰（俄軍推進速度從每日0.3至1公里加速至5至10公里）則會發(fā)生在10月。其中，俄羅斯軍備產(chǎn)能（維持68萬至70萬兵力、每日發(fā)射12000至15000發(fā)炮彈）與烏克蘭的防空庫存（200至300枚“愛國者”或同類彈藥，可用于數(shù)十輪齊射，對抗每月約450個空中威脅）是硬性約束條件。

這些時間線（預測）如今正被一進步壓縮。

美軍的波斯灣戰(zhàn)役正在抽調(diào)那些本已在烏克蘭面臨吃緊的同款攔截彈家族（“愛國者”、NASAMS）與精確制導彈藥。美軍的彈藥庫存已降至戰(zhàn)前五角大樓要求維持量的25%，如今還在進一步消耗。德國的相關彈藥庫存已耗盡，導致歐洲援烏彈藥量減少了20%至30%。目前援助的優(yōu)先次序已發(fā)生轉(zhuǎn)變。即便是有限的補充（如日本提供的“愛國者”導彈），也只能將烏軍戰(zhàn)線崩潰的預測推遲30至60天。

因此，相比2月模型的預測，俄軍火力突擊達成更高突破率的時間節(jié)點可能提前30至60天。修正后的不可逆轉(zhuǎn)臨界點將提前至2026年7月，烏軍的功能性損耗殆盡（防線全面崩潰）時間點可能在8月至9月出現(xiàn)。部隊密度的崩潰將觸發(fā)非線性領土損失，可能導致敖德薩被迫放棄，并迫使基輔在不利條件下進行政權更迭式的談判。

這種匯合效應極為刺眼：美國海軍陸戰(zhàn)隊可能在4月中旬（最遲下半月）之前登陸海灣地區(qū)，而美國的防區(qū)外打擊與攔截能力將在6月中旬之前嚴重耗損，烏克蘭則在7月迎來戰(zhàn)事臨界點。一個戰(zhàn)區(qū)的彈藥庫存耗盡，直接加速另一個戰(zhàn)區(qū)的局勢崩潰。當俄羅斯獲得在烏克蘭行動的豁免權之時，恰恰是美國全球承諾達到峰值之際。

三、經(jīng)濟政治壓力與國內(nèi)裂痕

高企的油氣價格（布倫特原油飆升至每桶100至110美元以上）與供應鏈中斷的沖擊正在輻射全球。歐洲盟友面臨能源供應短缺，亞洲進口商遭遇運費與通脹沖擊。這些影響并非抽象的概念，它們正在助長美國國內(nèi)的不滿情緒。

特朗普2024年建立在“美國優(yōu)先”與反干涉主義之上的競選聯(lián)盟，正暴露出明顯的裂痕。頗有影響力的MAGA聲音（如塔克·卡爾森、梅根·凱利、馬喬里·泰勒·格林、喬·羅根等）已公開批評這場戰(zhàn)爭，視其為背叛了特朗普競選時關于不卷入中東地區(qū)新沖突的承諾。一名特朗普政府高官（前美國國家反恐中心主任喬·肯特）已辭職抗議。

民調(diào)顯示MAGA聯(lián)盟內(nèi)部面臨分裂：核心MAGA支持者在部分調(diào)查中仍廣泛支持特朗普，但非MAGA派的特朗普選民意見分化，隨著汽油價格上漲與傷亡報告累積，美國國內(nèi)的反對外干預情緒正在增長。

而反特朗普陣營一方本就對他持敵對態(tài)度。距離2026年11月的美國中期選舉僅剩7個月，這場戰(zhàn)爭有可能令中期選舉成為對特朗普總統(tǒng)判斷力的一次公投，而此刻共和黨的國會多數(shù)席位優(yōu)勢處于最為脆弱的狀態(tài)。經(jīng)濟痛感（通脹與航運成本）與軍事上的過度擴張相交織，形成要求為局勢降級的兩黨聯(lián)合壓力。美國政府公開表達的樂觀論調(diào)（“短期”、“即將結(jié)束”）與內(nèi)部評估及開源現(xiàn)實的結(jié)論相矛盾。

船舶追蹤工具MarineTraffic記錄到，當?shù)貢r間15日，裝載阿布扎比達斯原油的“卡拉奇號”，成為首艘開啟AIS信號通過霍爾木茲海峽的非伊朗籍貨輪。

四、對亞洲的影響：對沖、收縮與戰(zhàn)后秩序架構(gòu)的侵蝕

海灣地區(qū)的資源透支正向印太地區(qū)發(fā)出明確信號。在韓國，五角大樓已開始將駐韓美軍的薩德反導系統(tǒng)部分單元——連同“愛國者”系統(tǒng)——調(diào)往中東。首爾的反應是不安乃至警覺。韓媒社論警告稱，撤出這些系統(tǒng)將導致應對朝鮮彈道導彈的能力缺口，并引發(fā)這些資產(chǎn)是否會返回的質(zhì)疑。這種觀感極為刺眼：美國在東北亞前沿部署的防御能力正被抽調(diào)，以維持一場中東的戰(zhàn)役。

與此同時，第31海軍陸戰(zhàn)隊遠征部隊——原本駐守沖繩的約2200人——連同兩棲攻擊艦“的黎波里”號（母港位于日本佐世保）已受命開赴波斯灣。這次重新部署在西太平洋地區(qū)造成軍力投送能力的即時缺口，而現(xiàn)在恰恰是美國最需要維持對華威懾的時刻。兩項舉措均無法安撫美國的亞洲盟友。它們傳遞了兩個令人不安的現(xiàn)實：其一，美國彈藥庫存已嚴重耗盡，必須從一個戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)資產(chǎn)以支援另一戰(zhàn)區(qū)；其二，在華盛頓當前的優(yōu)先事項排序中，以色列與海灣的地位高于亞洲。

在臺灣地區(qū)，一種焦慮感顯而易見。國民黨“立委”已經(jīng)指出既有軍購項目存在多年延誤（例如美方2018年批準出售的MK-48魚雷至今尚未交付）。盡管美方官員堅稱，伊朗戰(zhàn)役并未正式延誤新的對臺軍售項目（包括據(jù)報道一筆價值140億美元的潛在軍售，和102枚“愛國者”PAC-3防空導彈），但美制防區(qū)外彈藥與攔截彈的整體消耗水平正在引發(fā)一些私下的疑慮。

華盛頓圈內(nèi)的一些聲音如今正悄然承認，美國可能根本不具備在一場高強度沖突下保衛(wèi)臺灣的彈藥庫存。未能保護中東的美軍基地與海灣君主國的石油設施，只會放大這一信號：如果華盛頓甚至無法在一個戰(zhàn)區(qū)保障前沿軍事資產(chǎn)與關鍵能源基礎設施，那么亞洲國家與地區(qū)憑什么假設，美國會無條件地在另一個戰(zhàn)區(qū)表現(xiàn)出可靠性？

這種可感知的可靠性下降，正在迫使各方悄悄進行對沖。在首爾，峨山政策研究院2025年的一份調(diào)查顯示，公眾對本土核武裝的支持率已達創(chuàng)紀錄的76.2%——一年內(nèi)上升5.3個百分點——在保守選民中比例更高。對美國核保護傘的信心已降至約49%，海灣地區(qū)沖突的延燒正在強化這一計算：韓國終究無法將自身的安全外包。類似情緒也在東京浮現(xiàn)，再軍事化與對憲法的重新解釋不斷推進。日本持續(xù)擴張的軍事姿態(tài)——包括F-35機隊、遠程打擊能力、前沿島嶼部署——已經(jīng)令北京警覺，并在東南亞引發(fā)更加安靜的不安，那里對日本帝國主義侵略的記憶仍歷歷在目。

華盛頓的回應是通過推動小多邊機制（“四方安全對話”、“奧庫斯”、以及三邊合作框架）以下放資金與風險責任，這是走在一條危險的紅線上。提供過多的自主權，或令美國的伙伴產(chǎn)生“錯誤想法”，走上獨立的道路（包括追求核對沖或選擇與北京緩和）；提供過少的自主權，則可能導致他們繼續(xù)被綁定在一位物質(zhì)條件日益局限的保護者身上。

因此，美國正進行一種形式上的戰(zhàn)略收縮，同時仍在言辭上承諾遏制中國。美國的每一次重新校準都暴露出疲弱的手牌：軍事資產(chǎn)的重新部署暴露能力缺口，對軍售交付的焦慮削弱了自身可信度，盟友間關于擁核的辯論侵蝕了美國延伸威懾的壟斷地位。這一困境是結(jié)構(gòu)性的——根植于必要性，而非刻意選擇。

由此產(chǎn)生的東亞區(qū)域不穩(wěn)定是多方關切之事，而非令人滿意之事。數(shù)十年來，美國在東亞的存在將日本置于戰(zhàn)略約束之下；如今這一約束正因美國的過度擴張而松動，造成圍繞日本再軍事化的不確定性滋生，中國一直在強調(diào)并反制這一動向。更廣泛地來說，二戰(zhàn)后及1979年后形成的東亞地區(qū)共處模式的結(jié)構(gòu)——包括美軍前沿部署的基地，美國聯(lián)盟的紀律性與可控的再軍事化——正肉眼可見地遭受磨損。這場海灣之戰(zhàn)絕非在中東上演的旁支小戲，它正在加速美國在印太權勢的解體。

五、體面間歇、越戰(zhàn)重演與失控帝國

歷史在拒絕接受失敗中重演。越戰(zhàn)期間，五角大樓內(nèi)部人士早在1965至1966年便已知曉勝利無望；后來曝光的“五角大樓文件”揭露，美方刻意延長戰(zhàn)爭以換取“體面間歇”——爭取時間進行撤退，避免在一位現(xiàn)任總統(tǒng)任內(nèi)突然出現(xiàn)西貢式的外交羞辱。

1975年4月30日，最后一批美國人乘直升機撤離西貢的美國大使館，《波士頓環(huán)球報》拍下了經(jīng)典的“西貢鐵拳”一幕。

非常有名的是，一名美軍將領曾專程飛回國內(nèi)，向美國公眾強調(diào)戰(zhàn)事進展順利，而華盛頓的政界十分清楚戰(zhàn)爭的走向。

同樣的事態(tài)如今正在兩個戰(zhàn)區(qū)同時發(fā)酵。在烏克蘭，筆者二月的分析已經(jīng)指出，一場類似“喀布爾時刻”的刻意安排的撤退會在基輔重演，包括：領土問題上的妥協(xié)、烏克蘭的非軍事化、“管控”敘事以避免留下美國在特朗普總統(tǒng)任內(nèi)“丟掉”烏克蘭的話柄。

在海灣地區(qū)，防區(qū)外打擊作戰(zhàn)失敗、武器平臺遭受損失、部署陸戰(zhàn)隊等動作同樣傳遞出華盛頓內(nèi)部對局勢的認知，然而其公開言辭仍然保持樂觀。

美國無法拋棄其帝國野心。新殖民主義的反射式回應（政權更迭的野心、維持前沿基地、“全球警察”）持續(xù)存在，即便面臨彈藥短缺與工業(yè)產(chǎn)能提升的滯后。

其結(jié)果是一種自動免疫：曾經(jīng)（“9·11”事件后）被用于對付“流氓式”非國家行為體的機制，如今恰恰描繪了美國自身的行為。就像有評論形容，兔子急了也會咬人。華盛頓指責其對手“攻擊文明”，自身卻在拉丁美洲、東南亞、非洲與中歐多地發(fā)起多域沖突——包括了軍事、信息、金融、經(jīng)濟層面的破壞活動，以及灰色地帶行動。由于無法承認自身的局限性，美國會通過“骯臟戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)術延長“體面間歇”，這包括：代理人沖突升級、制裁戰(zhàn)、網(wǎng)絡滲透行動，以及當美軍部隊深陷消耗戰(zhàn)的泥潭時，還要試圖擾亂對手國家的穩(wěn)定。

世界所面臨的風險是一個在衰落中走向失控的美國。當勝利顯得遙不可及，它便試圖通過已無法維持的常規(guī)沖突升級階梯來延續(xù)霸權。然而，這一姿態(tài)正在加速已經(jīng)發(fā)生的戰(zhàn)略再調(diào)整。尋求安全港灣的國家轉(zhuǎn)向中國——并非出于意識形態(tài)，而是現(xiàn)實的必要性考慮。經(jīng)濟上，中國提供穩(wěn)定市場、技術升級與電氣化路徑，強調(diào)主權獨立與工業(yè)自主。政治上，它提供制度可預測性，而并無殖民主義包袱或政權更迭式的干預外交——后兩者正是衰落帝國具有的特征。在美國主導的混亂旋渦中，向北京靠近成為理性的對沖：獲取供應鏈、基礎設施融資，以及一個相對于輸出混亂的強權而言雙手仍然“干凈”的伙伴——那個強權竟然無法接受自身面臨的消耗性算術邏輯。

整合后的時間線不容寬貸。美海軍陸戰(zhàn)隊4月中旬之前在海灣地區(qū)就位；6月中旬之前美國的防區(qū)外打擊能力抵達耗盡臨界點；7月是烏克蘭的臨界點；亞洲國家的戰(zhàn)略對沖正同步加速；特朗普政府的國內(nèi)政治壓力在中期選舉前達到峰值；只有通過拖延戰(zhàn)事與骯臟戰(zhàn)術才能為總統(tǒng)營造“體面間歇”。

波斯灣、烏克蘭與印太地區(qū)上演的不再是獨立戰(zhàn)役，它們是美國霸權局限性的一次匯聚演示。空中力量與防區(qū)外彈藥未能壓制伊朗的持續(xù)交戰(zhàn)能力或俄羅斯的地面攻勢。美國選擇升級地面行動只會意味著另一場越戰(zhàn)規(guī)模的消耗戰(zhàn)泥潭。不愿承認失敗的美國，或?qū)⒀葑兂善湓?jīng)譴責過的流氓式非國家行為體本身——延長沖突、分裂盟友，推動世界選擇擁抱另一個替代性的穩(wěn)定極。

時間正在耗盡，現(xiàn)在的問題不再是美帝國能否獲勝，而是它還能“假裝獲勝”多久，以及這會為美國自身和全球秩序帶來怎樣的代價？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。