近日，有河北網(wǎng)友發(fā)帖稱“大意了，這也太像中石化了！”該網(wǎng)友表示，加油時(shí)還納悶怎么油價(jià)這么便宜，工作人員說(shuō)他們不是中國(guó)石化，是中園石化。

該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，“中園石化”為紅底白字，字母為“SNOPEC”和同為紅底白字的中國(guó)石化只有一字之差，英文字母也只是少了一個(gè)i，不仔細(xì)看確實(shí)容易混淆。

涉事加油站有關(guān)人員回應(yīng)稱，他經(jīng)營(yíng)加油站已10多年，都是用的這個(gè)名字，之前有關(guān)部門也來(lái)問過(guò)名字的事，但他有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名字都是經(jīng)過(guò)審批了的。記者追問最初取名的想法，該人員稱：“這個(gè)就不用你管了。”

對(duì)此，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，“中園石化”這類名稱，存在碰瓷嫌疑。

記者查詢天眼查顯示，該加油站為石家莊市鹿泉區(qū)中園石化百尺桿加油站，曾用名為鹿泉市中園石化加油站。

鹿泉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員告訴記者，僅憑站名還不好判定，是否侵權(quán)還要根據(jù)裝修情況來(lái)綜合判定，他們將派人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后回復(fù)。

記者在地圖上查詢發(fā)現(xiàn)，河南、安徽、湖南等地也有一些“中園石化”加油站。

此前，江蘇揚(yáng)州儀征市一加油站曾因侵犯中國(guó)石化注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被行政處罰10000元。該站所用的標(biāo)識(shí)與中國(guó)石化官方logo近似，容易造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，損害了消費(fèi)者的利益。

江蘇儀征市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，中國(guó)石化系國(guó)內(nèi)知名的特大型企業(yè)，其朝陽(yáng)商標(biāo)均使用于為數(shù)極多的中石化加油站上，具有較高的顯著性和知名度，當(dāng)事人作為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，不但不對(duì)其進(jìn)行避讓，反而在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用與其近似的標(biāo)識(shí)，明顯具有攀附的故意。

律師說(shuō)法

可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級(jí)權(quán)益合伙人陳燕紅告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，從法律層面分析，該行為有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。中國(guó)石化對(duì)“中國(guó)石化”“SINOPEC” 及相關(guān)組合標(biāo)識(shí)享有合法注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用于成品油零售服務(wù)，該商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用已具備極高市場(chǎng)知名度與顯著性。

“中園石化” 在相同的成品油零售服務(wù)中，將 “中園石化”“SNOPEC” 及近似紅底白字裝潢用于招牌、燈箱等商業(yè)標(biāo)識(shí)，屬于商標(biāo)性使用；其名稱與 “中國(guó)石化” 僅一字之差、字形讀音高度近似，英文標(biāo)識(shí) “SNOPEC” 與 “SINOPEC” 僅少一個(gè)字母 “I”，整體視覺與讀音均可能造成消費(fèi)者混淆，存在被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的可能性。

其次，“中園石化” 的行為還可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！爸袌@石化” 通過(guò)刻意模仿 “中國(guó)石化” 的名稱、英文標(biāo)識(shí)、招牌配色與整體布局，若主觀上具有明顯攀附他人商譽(yù)、“搭便車” 的惡意，客觀上足以使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)并可能擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，還可能依法應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

媒體評(píng)論

“中園石化”碰瓷中國(guó)石化，

一字之差藏著多少鬼心思

新京報(bào)評(píng)論員表示，中文只差一個(gè)字，英文只差一個(gè)字母，連主色調(diào)都一致，“中園石化”與“中國(guó)石化” 高度撞臉，恐怕不是巧合能解釋的。如此起名，涉事商家難逃傍名牌的嫌疑，企圖用一字之差誤導(dǎo)公眾，本質(zhì)是搭便車的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這種行為既涉嫌侵犯企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也剝奪了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。

對(duì)此類問題，監(jiān)管部門應(yīng)主動(dòng)作為，加大對(duì)市場(chǎng)上仿冒行為的排查和處罰力度，并建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，暢通投訴舉報(bào)渠道，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、依法拆除這類“視覺陷阱”。

對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，也需認(rèn)識(shí)到，靠“碰瓷”品牌做不成長(zhǎng)久生意，與其花費(fèi)心思設(shè)計(jì)“文字游戲”，投機(jī)取巧地模仿，不如沉下心來(lái)提升自身服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品品質(zhì)，打造屬于自己的品牌口碑。

來(lái)源 | 南方都市報(bào)

編輯 | 代紅燕

審核 | 孫軼英

校對(duì) | 胡普甜

簽發(fā) | 李文峰