在當(dāng)今商業(yè)世界，如果你問滿屋子的企業(yè)高管：“誰已完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，且按時(shí)按預(yù)算交付？”恐怕看不到一只舉起的手。

這是殘酷的現(xiàn)實(shí)。盡管我們熱議敏捷、創(chuàng)新和顛覆，但大多數(shù)企業(yè)的運(yùn)作模式，仍停留在19世紀(jì)弗雷德里克·泰勒（Frederick Taylor）的科學(xué)管理時(shí)代。我們將組織視為機(jī)器，追求可預(yù)測(cè)性、可重復(fù)性和可控性，將復(fù)雜任務(wù)拆解為機(jī)械動(dòng)作，由專人反復(fù)執(zhí)行，并稱其為“生產(chǎn)力”。這種陳舊模式讓許多企業(yè)淪為“19世紀(jì)的工廠”。當(dāng)我們?cè)噲D用線性、自上而下的“轉(zhuǎn)型項(xiàng)目”改造這些工廠時(shí)，往往如同在建筑物上布滿炸藥后按下起爆器，除了摧毀生產(chǎn)力、讓員工精疲力竭，很難帶來實(shí)質(zhì)性重生。

亞馬遜云科技的企業(yè)戰(zhàn)略專家與全球不同地區(qū)、行業(yè)的70多位高管深度對(duì)話，并分析了1500家企業(yè)案例后發(fā)現(xiàn)，企業(yè)變革失敗的根源在于使用了錯(cuò)誤的操作系統(tǒng)：我們?cè)噲D通過“修理機(jī)器”的方式應(yīng)對(duì)復(fù)雜的生物體——要知道，企業(yè)受“涌現(xiàn)”規(guī)律支配，一處調(diào)整會(huì)產(chǎn)生漣漪效應(yīng)，或需諸多相關(guān)依賴項(xiàng)同步調(diào)整。

是時(shí)候拋棄生銹、遲緩且缺乏靈魂的“鐵皮人”組織，轉(zhuǎn)而擁抱一種全新的敏捷、高度協(xié)同的“章魚”型組織。

警惕“史基浦機(jī)場(chǎng)的松鼠”：

當(dāng)流程取代思考

在深入探討新模式之前，我們需先看清舊模式如何扼殺常識(shí)。

1990年代末，一批松鼠需從中國(guó)運(yùn)往希臘，途中經(jīng)停阿姆斯特丹史基浦機(jī)場(chǎng)。由于當(dāng)時(shí)缺乏松鼠運(yùn)輸?shù)拿鞔_文件規(guī)范，一位“盡職盡責(zé)”的員工翻閱了操作手冊(cè)。手冊(cè)中無松鼠相關(guān)條目，卻有“家禽家畜”處理規(guī)范，該員工便嚴(yán)格遵循活體家禽處理流程，將這批松鼠投入碎雞肉機(jī)。最終400只松鼠僅40只幸存。

當(dāng)公司CEO被問及此事時(shí)，其回答令人不寒而栗：“是的，這看起來很糟糕，但我們只是在遵循流程。”

這不僅是一場(chǎng)悲劇，更是無數(shù)企業(yè)的真實(shí)縮影。在許多企業(yè)中，流程已取代思考。這種盲目遵循流程、缺乏獨(dú)立判斷的現(xiàn)象，正是“鐵皮人”的典型特征：僵化、缺乏同理心、僅有邏輯而無情感。

我們的研究識(shí)別出企業(yè)300多種此類“機(jī)能障礙”，并將其歸納為40種“反模式”。例如將未來愿景僅停留在宣言層面；員工原本半天可完成的工作，因需跨部門協(xié)調(diào)，反而耗時(shí)三個(gè)月。這些“反模式”初衷往往向好，表面看似合理，實(shí)則加劇問題，阻礙組織進(jìn)化。

章魚型組織的進(jìn)化密碼：

清晰的目標(biāo)、主人翁精神

與好奇心的三重重構(gòu)

如果“鐵皮人”代表了工業(yè)時(shí)代的機(jī)械思維，那么“章魚”則象征數(shù)字時(shí)代的生存法則。

章魚是一種神奇的生物。它的八條觸手中都分布著神經(jīng)簇，各有獨(dú)立的“小大腦”。這意味著它擁有分布式智能，可在中央大腦協(xié)調(diào)下，讓觸手自主感知、自主行動(dòng)。它能改變皮膚顏色與紋理實(shí)現(xiàn)偽裝，甚至編輯自身RNA適應(yīng)環(huán)境變化，且充滿好奇心、善于解決謎題。

企業(yè)變革應(yīng)效仿章魚：非自上而下施加控制，而是激活組織“觸手”，挖掘分布式智慧，為涌現(xiàn)式解決方案創(chuàng)造條件，讓最貼近一線的人理解工作落地邏輯，貼近客戶與技術(shù)，以多元方式解決問題。

要在企業(yè)中植入“章魚基因”，管理者需在三個(gè)核心維度重塑組織：清晰的目標(biāo)（Clarity）、主人翁精神（Ownership）與好奇心（Curiosity）。

［維度一：清晰的目標(biāo)］

明確“好”的標(biāo)準(zhǔn)，以及真正需要解決的問題與機(jī)會(huì)

在這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，清晰度是推動(dòng)組織進(jìn)步的氧氣。

但鐵皮人型組織會(huì)滋生官僚迷霧，催生谷倉(cāng)效應(yīng)。據(jù)《文化密碼》（The Culture Code）作者丹尼爾·科伊爾（Daniel Coyle）的數(shù)據(jù)，64%的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為自己已清晰傳達(dá)戰(zhàn)略，但僅有2%的員工真正理解。這形成了巨大認(rèn)知鴻溝，引發(fā)隔閡、混亂與資源浪費(fèi)——當(dāng)你滿懷激情想大展拳腳，卻發(fā)現(xiàn)自己眼中的“目標(biāo)”與他人認(rèn)知截然不同。

真正的清晰度意味著懂得取舍。極限登山家、山地競(jìng)技運(yùn)動(dòng)專業(yè)裝備制造商Dynafit CEO貝內(nèi)迪克特·伯姆（Benedikt Bhm）曾分享其在海拔8 000米“死亡地帶”的生存法則：在缺氧環(huán)境中，任何多余負(fù)重都意味著死亡。普通登山者攜帶50公斤裝備，行動(dòng)遲緩，一旦天氣突變便無力回天；伯姆的團(tuán)隊(duì)則將裝備精簡(jiǎn)至7.4公斤——他們甚至剪掉衣物標(biāo)簽、剃去眉毛、剪短鞋帶。這種極致輕量化賦予他們無與倫比的速度與敏捷性。

企業(yè)管理亦然。若組織存在多個(gè)“優(yōu)先級(jí)”，實(shí)則等同于沒有優(yōu)先級(jí)。約翰內(nèi)斯堡證券交易所的一位CEO在決策時(shí)采用“地獄般的肯定測(cè)試”：若一個(gè)項(xiàng)目無法讓你興奮地說出“Hell Yes”，便果斷放棄。

［維度二：主人翁精神］

讓每位員工擁有主人翁感，敢于并能夠認(rèn)領(lǐng)、解決問題

主人翁精神不僅是賦予責(zé)任，更是賦予員工“創(chuàng)作權(quán)”。缺乏這種精神，員工只會(huì)等待指令，甚至像“絞碎松鼠”般機(jī)械執(zhí)行。在一則《培根與煎蛋》的寓言中，母雞提議與豬合開餐館，豬卻拒絕了，因?yàn)槟鸽u只是“參與”（生個(gè)蛋），豬卻要“獻(xiàn)身”（把命搭上），這正是“參與者”與“負(fù)責(zé)者”的核心區(qū)別。

許多企業(yè)都擠滿了發(fā)表意見、附和共識(shí)且僅需承擔(dān)有限責(zé)任的“雞”，卻極度缺乏對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)的“豬”——我們稱之為“單線程負(fù)責(zé)人”，他對(duì)一項(xiàng)事務(wù)擁有真正的主人翁精神，為組織注入能量。在亞馬遜云科技，當(dāng)團(tuán)隊(duì)陷入漫長(zhǎng)的“群雞爭(zhēng)辯”時(shí)，總會(huì)有人發(fā)問：“誰是單線程負(fù)責(zé)人？”此時(shí)爭(zhēng)論便會(huì)立刻停止。

但主人翁精神是相互的，領(lǐng)導(dǎo)者要敢于放手，員工也要愿意接手。這就要求管理者為員工營(yíng)造“心理安全感”，這并不意味著做“老好人”，而是如哈佛教授艾米·埃德蒙森（Amy Edmondson）所定義的：建立一個(gè)人們敢于直言不諱的環(huán)境。管理者應(yīng)該多問“我錯(cuò)過了什么”，同時(shí)清除“有才無德之人”，因?yàn)闆]有什么比傲慢無禮更能扼殺眾人暢所欲言的意愿。

［維度三：好奇心］

直面問題，自由探索最優(yōu)解決方案

好奇心是人類獨(dú)有的特質(zhì)，但隨著年齡增長(zhǎng)，這份好奇心會(huì)逐漸消退。研究顯示，兒童平均每小時(shí)最多問107個(gè)問題，成年人卻僅問3個(gè)。企業(yè)中，好奇心的缺失體現(xiàn)為對(duì)失敗的極度恐懼。我們往往將“不確定性”視為敵人，而非學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。

Alphabet X Moonshot（谷歌母公司旗下的實(shí)驗(yàn)性創(chuàng)新中心）實(shí)驗(yàn)室CEO 阿斯特羅·特勒（Astro Teller）曾用一個(gè)精妙的比喻闡釋創(chuàng)新本質(zhì)：若想教猴子站在臺(tái)座上背誦莎士比亞，你該先做什么？

大多數(shù)企業(yè)的做法是先搭臺(tái)子。因?yàn)榇钆_(tái)子簡(jiǎn)單、顯性，既能讓管理層看到進(jìn)度，也能在年終總結(jié)中呈現(xiàn)亮眼KPI。但這是錯(cuò)誤的——必須先訓(xùn)練猴子。因?yàn)槿绻罱K發(fā)現(xiàn)無法訓(xùn)練出會(huì)背詩(shī)的猴子（即解決不了核心難題），那這座精美底座便是純粹的浪費(fèi)。

在企業(yè)中，我們應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)那些敢于先“訓(xùn)練猴子”的人，哪怕他們最終證明這只猴子教不會(huì)。這種“證偽”本身也極具價(jià)值，能為公司節(jié)省后續(xù)資源投入。

清晰的目標(biāo)、主人翁精神、好奇心，這三者構(gòu)成了自我強(qiáng)化的良性循環(huán)：清晰的目標(biāo)能激發(fā)主人翁精神，員工若明確卓越標(biāo)準(zhǔn)與自身負(fù)責(zé)的問題，便更愿意主動(dòng)擔(dān)責(zé)；而主人翁精神會(huì)催生嘗試意愿，促使員工以好奇心探索流程優(yōu)化與問題解決的更佳路徑；好奇心驅(qū)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)，不僅能進(jìn)一步幫助組織厘清潛在機(jī)遇，更能反向提升戰(zhàn)略的清晰度。這一正向循環(huán)隨時(shí)間推移持續(xù)增強(qiáng)，成為組織進(jìn)化的核心動(dòng)力。

總之，在這個(gè)極速變革的時(shí)代，技術(shù)已經(jīng)不是瓶頸，組織形態(tài)才是核心變量。如何重構(gòu)對(duì)組織的認(rèn)知，將成為能否有效駕馭技術(shù)的關(guān)鍵。

菲爾·勒布倫（Phil Le-Brun）亞娜·維爾納（Jana Werner）| 文

菲爾·勒布倫是亞馬遜云科技全球企業(yè)戰(zhàn)略總經(jīng)理。亞娜·維爾納是亞馬遜云科技全球企業(yè)戰(zhàn)略總監(jiān)。

聯(lián)系方式

投稿、廣告、內(nèi)容和商務(wù)合作

newmedia@hbrchina.org