不花錢搞基建、不補貼民生，反而砸十億阻止外企投資？這樣的操作放在全球范圍內(nèi)都相當罕見，堪稱美國反對美國的最佳案例！

誰能想得到，一毛不拔的大統(tǒng)領，居然宣布要花10億美元買斷法國企業(yè)的新能源投資開發(fā)權，只為讓對方放棄并徹底退出美國的海上風電項目，并將這筆錢轉投到傳統(tǒng)化石燃料上——用花錢買斷的方式扼殺清潔能源，環(huán)保人士看見估計要瘋······

據(jù)美聯(lián)社等多家媒體報道，唐納德?特朗普正式敲定一項協(xié)議，將向法國道達爾能源公司（TotalEnergies）支付10億美元，換取該公司永久放棄美國境內(nèi)兩項海上風電租賃項目。

據(jù)公開資料顯示，道達爾能源于 2022 年通過聯(lián)邦政府競拍進入美國海上風電市場，以總計 9.28 億美元的價格獲得位于紐約州和北卡羅來納州的兩項海上風電項目租賃許可，其中紐約灣項目以 7.95 億美元競得，卡羅萊納長灣項目則以 1.33 億美元拿下。

按照原定規(guī)劃，紐約灣項目裝機容量將突破 3 吉瓦，計劃于 2029 年正式并網(wǎng)發(fā)電，可為超 100 萬戶家庭和企業(yè)供電；北卡羅來納州沿海的項目裝機容量為 1 吉瓦，原定于 2031 年投入商業(yè)運營，能滿足約 30 萬戶家庭用電需求。這兩個項目加起來，足以為數(shù)百萬美國家庭提供美國制造的可再生能源，創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，并推動能源轉型。

可如今，這一切都成了泡影。道達爾能源承諾不再在美國開發(fā)任何新的海上風電項目，等于徹底退出了美國海上風電市場。

這一決定的背景格外諷刺，特朗普上臺后便全力打壓海上風電，接連簽署行政命令叫停東海岸多個大型項目，甚至以國家安全為由凍結聯(lián)邦租賃許可。

了解特朗普的人都知道，他對海上風電項目的厭惡幾乎是寫在臉上的。早在競選期間，他就對海上風電項目提出了猛烈批評，稱其是 “巨大而丑陋的風車”，并承諾 “上任第一天就停止”。果不其然，他在第二個任期上任首日就簽署行政命令，旨在提振石油、天然氣和煤炭產(chǎn)業(yè)，推翻美國的能源政策，叫停所有海上和陸地風電項目的聯(lián)邦許可證。

特朗普曾試圖通過各種手段阻止海上風電建設。去年圣誕節(jié)前幾天，內(nèi)政部以國家安全為由，叫停了東海岸五個大型海上風電項目的建設，開發(fā)商和各州提起訴訟，聯(lián)邦法官最終裁定所有五個項目恢復建設，理由是政府未能證明風險迫在眉睫，以至于必須叫停。

在法庭上屢次敗訴后，特朗普政府終于找到了新的 “殺手锏”：付錢讓他們放棄，花錢讓開發(fā)商主動退出。

白宮團隊心里十分清楚，強行叫停只會持續(xù)敗訴，既丟面子又無法達成目標，于是選擇用納稅人的錢買單，繞開司法約束達成扼殺新能源目的。

沒辦法，胳膊擰不過大腿，道達爾能源公司首席執(zhí)行官帕特里克?普亞內(nèi)（Patrick Pouyanné）在一份聲明中表示，公司同意放棄在美國開發(fā)海上風電項目，以換取租賃費的補償，“因為開發(fā)海上風電項目不符合美國的利益”。他還特意強調，退還的租賃費將用于在德克薩斯州建設一座液化天然氣工廠以及發(fā)展其石油和天然氣業(yè)務，稱這是美國 “更有效的資本利用方式”。

北卡羅來納州州長、民主黨人喬什?斯坦（Josh Stein）批評稱：“特朗普竟然花費納稅人 10 億美元來賄賂一家公司，阻止其投資私人資金來生產(chǎn)我們所需的清潔能源，這簡直荒謬至極，浪費巨大?！?/p>

環(huán)境保衛(wèi)基金會的清潔能源主管泰德?凱利也表達了類似的觀點，稱這項擬議的交易是 “對納稅人資金的肆意濫用，目的是阻止美國人在最需要的時候獲得清潔、負擔得起的能源”。

與以上反對意見形成鮮明對比的是，美國內(nèi)政部長道格?伯古姆卻對這一協(xié)議贊不絕口。他在一份聲明中表示：“我們歡迎道達爾能源公司致力于開發(fā)能夠生產(chǎn)可靠、價格合理的電力以降低美國人每月電費的項目?！?/p>

值得深思的是，美國放棄海上風電的同時，還聲稱要保持人工智能領域的全球領先，可眾所周知，人工智能產(chǎn)業(yè)依賴穩(wěn)定廉價的電力支撐，扼殺清潔能源只會推高用電成本，這樣的邏輯矛盾，實在令人摸不著頭腦。

美國作為全球最大的經(jīng)濟體和碳排放國之一，本應在全球氣候治理中發(fā)揮領導作用，可如今卻選擇逆勢而行，放棄清潔能源，擁抱化石燃料。這種做法不僅違背了全球氣候治理的主流趨勢，也損害了美國自身的長遠利益。

那么問題來了，特朗普寧愿花 10 億去阻止清潔能源項目，也要鐵了心押注化石燃料，背后到底藏著怎樣的利益鏈條和政治算計？

究竟是特朗普個人的偏執(zhí)和短視，還是美國社會對氣候變化的認知存在嚴重偏差？還是化石燃料行業(yè)的游說力量過于強大？

以上這些問題，值得每一個關心全球氣候治理和能源轉型的人深入思考。