俄羅斯媒體3月25日傳來喜訊，日理萬機、晝夜督辦逆案、抗戰(zhàn)救國的柔情鐵漢、俄羅斯總統(tǒng)普京在瀏覽奏章時大喜得知，俄軍第27近衛(wèi)摩托化步兵師團在烏克蘭特別軍事行動中攻城拔寨，所向披靡，班德拉野獸無不聞風(fēng)喪膽，爭相授首，更令人驚奇的是，師團一年僅陣亡12人，鐵軍如此，何愁烏東不平，納粹不滅？大天使米迦勒人間體當即霸氣手書“天下第一師團”，傳送前線，以表朕心。

俄羅斯摩托化步兵聯(lián)隊的士兵在全面討伐烏克蘭納粹的戰(zhàn)爭中生還幾率有多大？俄羅斯媒體研究了俄軍第27近衛(wèi)師團的文件，得出了一個觸目驚心的結(jié)果。

從2024年初至今，該師團一直身處前線。按常規(guī)情況，它早就該被認定為嚴重減少員，并應(yīng)撤回后方進行休整。然而，即使幾乎將其最初的全部兵力都折損在了戰(zhàn)場上，該部隊在名義上卻依然保持著所謂的“戰(zhàn)斗力”，因為從全俄各地招募的新合同兵正源源不斷地被派來填補減員的空缺。這些新兵被派往突擊中隊，然后戰(zhàn)死沙場，接著又有新人來頂替他們——這就如同一條死亡流水線。

而維持這條流水線運轉(zhuǎn)的正是該師團的指揮部——這些人待在相對安全的地方，卻將那些毫無權(quán)利、新近招募的合同兵源源不斷地推入“絞肉機”中。

這種模式與葉夫根尼·普里戈津的“瓦格納”集團非常相似：由指揮部和支援分隊構(gòu)成一個精干的核心骨干，再加上由源源不斷的新兵補充進來的突擊隊。但不同之處在于，普里戈津招募的是獲得赦免的囚犯，而現(xiàn)在俄羅斯國防部招募的主要是自愿簽署合同的自由人。此外，如果那些幸運的前囚犯在“瓦格納”服役六個月后仍能幸存，他們就可以回家。而如今，士兵們沒有明確的服役期限，僅有四種“出路”：死亡、重傷、被俘，或者是當逃兵。

這份作為調(diào)查基礎(chǔ)的文件，是由從俄羅斯軍隊叛逃的奧列格·米勒上尉提供的。關(guān)于究竟是什么樣的人、通過什么樣的方式去參戰(zhàn)，以及俄羅斯軍隊的內(nèi)部運作機制，他此前在接受記者采訪時已有所詳述。

他不只是口頭講述。在離開軍隊時，米勒帶走了他曾服役的第27摩托化步兵師從2024年初至2025年1月期間的全體人員名單。名單詳細記錄了每一位被任命擔(dān)任軍職的軍人，從師長到軍樂隊樂手無一遺漏。通過這份文件，可以清晰地看到俄軍參戰(zhàn)部隊所遭受的損失，了解人員的服役情況，以及究竟誰陣亡了，誰還活著。

由奧列格·米勒提供的這份文件是一份包含 28,234 名軍人的名單，他們于2024年至 2025 年 1 月期間被列入該師的人員編制。名單包含了姓氏、名字、父稱、出生日期、個人編號、簽署合同日期、軍銜、職務(wù)及其他相關(guān)信息。

記者對這份名單與第 27 師的相關(guān)性進行了抽樣核實：共隨機檢查了 200 多條記錄，結(jié)果全部證實可靠。名單上的這些人確實存在，且在大多數(shù)情況下，他們隸屬于第 27 師團的身份得到了證實——證據(jù)源自個人社交媒體的信息，通常還有訃告或親屬發(fā)布的失蹤尋人啟事。雖然有時無法直接證實某人隸屬于第27師團，但沒有任何案例顯示其身份與事實不符。

有時，關(guān)于第27師團軍人的信息會出現(xiàn)在俄羅斯官方發(fā)布的消息中（包括在米勒上尉潛逃之后），而這些人都能在名單中被找到。

在分析過程中，記者使用被認為可靠的傷亡數(shù)據(jù)，包括由俄羅斯媒體維護的對烏克蘭納粹戰(zhàn)爭陣亡人員數(shù)據(jù)庫“俄羅斯 200”、俄羅斯遺產(chǎn)繼承案件登記處，以及記者通過機密渠道獲取的其他資源。

此外，記者還使用了來自即時通訊工具、社交網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)和媒體報道，包括俄羅斯官員的官方聲明。

烏克蘭班德拉野獸“我想找人”項目于 2025 年 5 月 15 日發(fā)布的第27摩托化步兵師團陣亡名單，該名單包含了 4752 名據(jù)稱陣亡的該師官兵。在抽樣檢查中發(fā)現(xiàn)，盡管名單中部分人員確實在第 27 師團服役并陣亡，但其中一些人可能屬于俄羅斯武裝力量的其他部隊或“志愿兵團”，且部分人員的死亡無法得到客觀證實。記者不清楚編制該名單的信息來源，也無法對其進行驗證。

第一個——也可能是最重要的——結(jié)論，無需復(fù)雜的數(shù)學(xué)計算或?qū)ξ募淖屑毞治鼍湍艿贸觥?/p>

2024年全年，共有28,234名軍人被列入第27師的名冊。這樣一個下轄四個摩托化步兵聯(lián)隊、一個自行火炮聯(lián)隊以及若干個師直屬大隊的摩托化步兵師團，其標準滿員編制大約應(yīng)為1.2萬至1.4萬人。

因此，如果一個編制員額不超過1.4萬人的師，在一年內(nèi)補充了2.8萬人，那就意味著該師至少有1.4萬人因傷亡、潛逃或被俘而減員。損失相當于整支部隊的全部兵力。

這是該師團損失的總體數(shù)據(jù)，其中包括了后勤維修人員、司令部人員以及師屬軍樂隊。但一般人應(yīng)征入伍，很難進入這些單位，更有可能被派往步兵中隊。而在那里，傷亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)則完全是另一番景象。

27師團的全稱為：榮獲波格丹·赫梅利尼茨基勛章的近衛(wèi)紅旗第27“鄂木斯克-新布格”摩托化步兵師。它隸屬于中部軍區(qū)第二近衛(wèi)兵科聯(lián)合軍。2009年，第27師團曾被改編為第21摩托化步兵旅團，后于2024年恢復(fù)師團級編制。

“紅旗”等榮譽稱號繼承自蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的部隊。在1941-1945年間，近衛(wèi)步兵師團按特殊編制組建，規(guī)定要顯著加強火炮和戰(zhàn)車配置，且近衛(wèi)軍官兵的軍餉比普通部隊高出1.5至2倍。而如今，近衛(wèi)軍的津貼與普通部隊無異，編制也各不相同。

第27師團是一支“戰(zhàn)時編制”部隊。與“標準”摩托化步兵師團不同，它不設(shè)戰(zhàn)車聯(lián)隊，且防空火力僅為一個防空導(dǎo)彈大隊，而非防空導(dǎo)彈聯(lián)隊。

從組建至今，該師團的編制結(jié)構(gòu)如下：

4個摩托化步兵聯(lián)隊：

• 近衛(wèi)第433摩托化步兵聯(lián)隊：“近衛(wèi)”稱號于2025年1月授予；
• 獲得蘇沃洛夫勛章的紅旗近衛(wèi)第506“波茲南”摩托化步兵聯(lián)隊：榮譽稱號均繼承自2009年撤編的同名聯(lián)隊；
• 獲得庫圖佐夫勛章的紅旗近衛(wèi)第589“柏林”摩托化步兵聯(lián)隊：稱號同樣繼承自其赫赫有名的前身部隊；
• 第1435摩托化步兵聯(lián)隊：與前三個聯(lián)隊不同，該部隊沒有選擇著名的“前身”，而是分配了一個此前從未使用的番號。

268自走炮兵團：

榮獲庫圖佐夫勛章的紅旗近衛(wèi)第268“波茲南”自行火炮聯(lián)隊：與506聯(lián)隊一樣，所有名稱均繼承自2009年撤編的部隊。

除了各團之外，該師團還下轄七個獨立大隊：第907獨立偵察大隊、第1614獨立工兵大隊、第834獨立通信大隊、第140獨立兵站大隊、第341獨立衛(wèi)生大隊以及反坦克導(dǎo)彈大隊和防空導(dǎo)彈大隊。

此外，還包括師部及其他員額較少的支援分隊。

一個摩托化步兵聯(lián)隊的編制人數(shù)為2000至2500人，一個獨立大隊的編制為300至500人。這意味著，即便按照“紙面”上的編制，第27摩托化步兵師團的總?cè)藬?shù)也不可能超過1.4萬人。

根據(jù)人員登記入冊日期的數(shù)據(jù)顯示，當?shù)?7師的部隊在2024年4月投入戰(zhàn)斗時，全師團總?cè)藬?shù)僅約為8000人。

當時只有第506和第589摩托化步兵聯(lián)隊的人員編制較為齊備（分別為2154人和2108人）。第433聯(lián)隊當時有1720人。第1435聯(lián)隊才剛剛開始組建——全聯(lián)隊僅有72人。第268自行火炮聯(lián)隊有455人，各師直屬獨立大隊則各有100至150人。

在前線，第27師團的下屬部隊之一——第433聯(lián)隊于2024年4月首次出現(xiàn)在阿夫迪夫卡方向的奧切列季諾地區(qū)，當時俄軍正是在那里開展進攻行動。

有報道稱，該師參加了謝爾蓋耶夫卡的戰(zhàn)斗。2024年秋季，該師繼續(xù)在同一方向作戰(zhàn)，參與塞利多沃的討伐。

此后，該師團一直在為奪取紅軍城而戰(zhàn)。在2024年底至2025年初，該師團各部隊在紅軍城的外圍作戰(zhàn)，2025年5月強攻了新亞歷山德羅夫卡。12月，國防部長安德烈·別洛烏索夫祝賀該師攻占了紅軍城，而宣傳員弗拉基米爾·索洛維約夫也與該師團長一同出現(xiàn)在紅軍城市內(nèi)。

2026年1月的新聞報道稱——第27師團正在紅軍城以北“擴大控制區(qū)”。

2026年2月底——第27師團仍駐扎在原地，處于紅軍城方向。

第27師團的情況讓我們能夠?qū)Χ砹_斯反法西斯武裝力量的現(xiàn)狀有一個整體的了解，因為盡管這種類比并不絕對準確，但仍可以將其視為在烏克蘭進行積極進攻作戰(zhàn)部隊的一種“平均水平”樣本。這是一支普通的師團，在前線占大多數(shù)。它既不是最精銳的（盡管名頭響亮），也不是最糟糕的。

自2024年初組建至今，該師團一直在持續(xù)作戰(zhàn)。據(jù)軍事戰(zhàn)報和社交媒體消息判斷，這段時間內(nèi)該師從未被撤回（起碼沒有整體撤回）進行休整和改編。該師團不晚于2024年3月被部署到前線最艱難的地區(qū)之一——阿夫迪夫卡方向。自那以后，它一直朝著紅軍城的總方向進行“蠶食式進攻”，盡管它設(shè)法避開了最大規(guī)模的“絞肉機”——因為阿夫迪夫卡本身的血戰(zhàn)已于2024年2月結(jié)束。

在兩年的積極戰(zhàn)斗中，部隊沿戰(zhàn)線推進了約50公里。而根據(jù)人員名單顯示，在這一年的戰(zhàn)斗中，第27師團的陣亡人數(shù)竟然只有12人。在文件的相關(guān)欄目中，恰恰只能找到12處標注為“死亡”或“因死亡從俄羅斯聯(lián)邦反法西斯武裝力量人員名單中除名”的記錄。

這些數(shù)字的虛假性是顯而易見的：僅第27師團中死亡事實已得到可靠證實的人數(shù)，就比這些數(shù)據(jù)高出兩個數(shù)量級（即百倍以上）。

如果查看名單中的另一類人員，可以更準確地確定陣亡人數(shù)。這些士兵被標注為“行方不明”。名單中共有4778處此類標注。

通過可用資源對這些“行方不明者”中的100人進行隨機核實發(fā)現(xiàn)，其中大多數(shù)（51%）已實際死亡，另有13%被列為在戰(zhàn)斗中失蹤，而其失蹤情況幾乎可以確定已經(jīng)死亡，或者（可能性較低地）被俘。在“行方不明”這一類別中，無法獲得任何一人還活著的可靠證據(jù)。

“行方不明者”比例相當高，且無法找到關(guān)于他們最終命運的信息，這可以用陣亡數(shù)據(jù)搜集方式的局限性來解釋。在大多數(shù)情況下，這些數(shù)據(jù)來源于親屬的消息、媒體上的訃告以及遺產(chǎn)繼承登記處。如果死者沒有近親、與親屬失去了聯(lián)系，或者沒有留下遺產(chǎn)，那么許多陣亡者的信息可能永遠不會出現(xiàn)在公共視野中。此外，只有在正式確立死亡后才能開啟遺產(chǎn)繼承程序，而在遺體未能及時撤回、未能辨認身份甚至根本未被發(fā)現(xiàn)的情況下，這一過程可能需要數(shù)月甚至數(shù)年的時間。

例如，根據(jù)俄羅斯媒體的估算——這一估算是基于對遺產(chǎn)繼承登記處顯示的男性超額死亡率分析及其他來源——實際陣亡人數(shù)可能是他們已確認具體姓名人數(shù)的兩倍以上。

在公開來源中（例如社交網(wǎng)絡(luò)群組），雖然只是零星出現(xiàn)，但確實能見到一些在2024年失蹤（且推測已陣亡）的第27師團軍人，但他們并未出現(xiàn)在泄露的名單中。研究者不知道他們?yōu)楹尾辉诿麊沃校阂苍S他們名義上編制在其他部隊，只是被臨時抽調(diào)配屬到第27師團，也可能存在軍事官僚體系的登記錯誤。

這一死亡人數(shù)也符合記者最初根據(jù)2024年全師補充入冊人數(shù)所做的推算。如果陣亡和失蹤（在大多數(shù)情況下也已死亡）的人數(shù)接近5000人，那么未能歸隊的重傷員人數(shù)可能是陣亡人數(shù)的約2倍。這正是俄羅斯媒體此前根據(jù)對傷殘賠償金發(fā)放數(shù)據(jù)的分析，得出的最可能的重傷與陣亡比例。

因此可以得出，第27師團在2024年的“不可逆損失”可能約為1.5萬人——其中近5000人陣亡或失蹤，約1萬人因傷致殘且無法重返戰(zhàn)場。這解釋了為什么該部隊在一年內(nèi)會有2.8萬人登記入冊。再提醒一下，即便按照滿員編制（這在平時都不可能達到，戰(zhàn)時更是如此），下轄四個步兵聯(lián)隊、一個自行火炮聯(lián)隊和七個獨立大隊的第27師團，其總?cè)藬?shù)也絕不可能超過1.4萬人。

而這，大約就是該師在一年實戰(zhàn)中所損失的人數(shù)。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，如果你進入近衛(wèi)第27師團服役，一年內(nèi)陣亡的概率約為 15-17%，受重傷導(dǎo)致無法繼續(xù)服役的概率約為 30-35%。

不過這種概率或許還只適用于該師團最初的編制人員，但對于新補充的兵員來說，生存的概率要小得多。

在該師團的編制中，有些單位和分隊的損失相對較小。這些是遠離前線的部門：師指揮部、通信、維修、其他后勤保障分隊以及師屬炮兵。在這些相對安全的地方，極少會出現(xiàn)職位空缺。

如果你是一名剛簽約的合同兵，你很可能會被派往人員缺口最嚴重的部隊。

以第27師團為例，一名新兵有極大概率被分到近衛(wèi)第433摩托化步兵聯(lián)隊。而在那里，陣亡或受重傷致殘的幾率既不是 15% 也不是 30%，而是正迅速逼近 100%。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，一個摩托化步兵聯(lián)隊的標準編制人數(shù)為 2000 至 2500 人。在第 27師團組建階段，第506聯(lián)隊和第589聯(lián)隊的人數(shù)大致處于這一水平。

根據(jù)調(diào)查記者掌握的人員名單顯示，2024年4月首個被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在前線的第433聯(lián)隊，當時擁有1720名官兵。

第433聯(lián)隊是第27師團消耗兵員的主要“絞肉機”，也是該師團所有聯(lián)隊級部隊中損失最慘重的。

在第433聯(lián)隊“行方不明”的名單中，人數(shù)達 1816 人。也就是說，僅一年時間，該聯(lián)隊因陣亡、受傷和被俘而損失的人數(shù)，就已經(jīng)超過了其最初的編制總?cè)藬?shù)。

2024年全年，第433聯(lián)隊的名冊中共登記了6,857人。這意味著大約有5,000人因各種原因從該聯(lián)隊減員。根據(jù)1,816名“行方不明”者計算，每四個登記入伍的人中就可能有一個陣亡。由此推算，該團約有3,000至3,500名軍人受了重傷，甚至按照“特別軍事行動”期間降低后的軍隊標準，他們也已無法繼續(xù)服役。

那么，在第433聯(lián)隊服役一年，陣亡或致殘的概率是70-75%嗎？
事實并非如此（實際情況可能更糟）。

聯(lián)隊里也有所謂的“聯(lián)隊級貴族”：即司令部、行李、維修和通信分隊，這些單位的損失要少得多，且極少有職位空缺。新兵很難進入這些單位——他們會被派往步兵小隊。因此，對于新兵來說，陣亡或受重傷的實際概率甚至更高。

第433聯(lián)隊不僅在陣亡人數(shù)上創(chuàng)下紀錄，在“擅離職守”的人數(shù)上也是名列前茅。截至2025年初，該聯(lián)隊共有893名軍人被列為擅離職守，而全師的擅離職守總?cè)藬?shù)為2,691人。

然而，研究者無法僅根據(jù)這些數(shù)字得出關(guān)于“全員逃亡”的準確結(jié)論，因為尚不清楚這些人是如何被列入名單的。很可能名單中相當一部分人只是休假逾期未歸，或是傷后正在接受治療的人員。

該師團的名冊中還包含1,000多條關(guān)于軍人在“擅離職守”后歸隊的記錄，因此，目前無法通過統(tǒng)計方法確定究竟有多少官兵是在不打算重返服役的情況下逃離部隊的。

在第27師團，包括士兵和軍士在內(nèi)，50歲以上的人員比例不超過14%，但40歲以上的人員比例已達到約40%。而30歲以下的人員約占四分之一。

年齡對前線生還率有何影響？研究者在陣亡人員統(tǒng)計數(shù)據(jù)中找到了答案。

數(shù)據(jù)顯示，軍人的年齡越大，陣亡的概率就越高，且這一規(guī)律適用于從普通士兵到將校級軍官的所有軍銜。

聯(lián)隊最年長的軍人之一，列兵亞歷山大·波特拉夫諾夫時年64歲。他于2024年12月陣亡。

到了戰(zhàn)爭的第三年，即2024年初第27師團組建之時，已經(jīng)找不到足夠的職業(yè)軍官了。

軍人的年齡數(shù)據(jù)證實了這一點。

首先是一個最顯而易見的結(jié)論：2024年共有334名少尉被編入第27師團。這些軍官全都不屬于職業(yè)軍人。在和平時期的軍隊中，除了極少數(shù)例外，基本不存在少尉軍銜。軍事院校或地方高校軍事訓(xùn)練中心的畢業(yè)生，其初任軍官軍銜通常為中尉。少尉軍銜通常只授予那些沒有高等教育學(xué)歷、但在參加短期集訓(xùn)（兩周至一個月）后的預(yù)備役士兵或軍士。

如果我們觀察中尉的平均年齡，會發(fā)現(xiàn)其中只有34%的人小于25歲。在“常規(guī)”軍隊中，幾乎沒有超過25歲的中尉——軍事院校畢業(yè)生如果沒有受過處分，通常在三年后就會晉升為高級中尉。而在戰(zhàn)斗環(huán)境下，初級軍官往往會獲得提前晉升?？梢酝茢?，這批超過25歲的中尉要么是預(yù)備役軍官，要么是經(jīng)過短期培訓(xùn)后獲得軍銜的士兵和軍士。在第27師團，超過一半的中尉年齡在30歲以上。

當然，中尉年齡在25歲以下也并不能保證其受過高等軍事教育。他們中有一部分可能是戰(zhàn)時獲得提拔的少尉，或者是擁有高等學(xué)歷并在參加一個月短期培訓(xùn)后授銜的士兵和軍士。

對于研究高級中尉軍銜人員來說，這種線性邏輯雖不那么嚴密，但依然適用。第27師團中約有一半的高級中尉年齡超過40歲。幾乎所有受過職業(yè)軍事教育的軍官在30歲之前就能晉升為上尉，因此，這些如此“高齡”的高級中尉極有可能是從地方高校畢業(yè)的預(yù)備役軍官。而且，他們的正式軍事專業(yè)也不見得與其擔(dān)任的職務(wù)相匹配。

在上尉中，40歲以上的人員比例約為35%，這個年齡也極不符合職業(yè)摩托化步兵上尉的特征。他們很可能也來自預(yù)備役。

至于更高軍銜的人員，則無法根據(jù)年齡與軍銜的比例準確推算出職業(yè)軍人的比例。

第27師團的絕大多數(shù)軍人都是合同兵。被列入員額編制的動員兵僅有1650人，占總?cè)藬?shù)的5.8%。這顯而易見：該師組建于2024年初，而2022年秋季被征召的動員兵只能通過從其他部隊調(diào)動進入該師。此外，到那時為止，很大一部分動員兵已經(jīng)簽署了服役合同，因此我們在名單中無法將他們識別為動員兵。

從監(jiān)獄釋放的囚犯以及那些以奔赴“特別軍事行動”前線來代替判刑的在押被告，在師團里確實存在，名單中已經(jīng)出現(xiàn)了此類案例。

例如，葉夫根尼·斯科別列夫于2023年因販毒、盜竊和詐騙被斯維爾德洛夫斯克州博格丹諾維奇市法院判處有期徒刑7.5年。

2024年3月，斯維爾德洛夫斯克州法院審理了一份關(guān)于判決執(zhí)行過程中“疑問與不明之處”的材料；隨后在2024年4月，斯科別列夫簽署了服役合同并進入第27師團。他于2025年秋季陣亡。

但在名單中，無法將罪犯與普通的合同兵區(qū)分開來。該師團對此并沒有任何特殊標記，也沒有專門接收服刑人員或在押被告的獨立中隊或小隊。或許這類單位在非正式層面上確實存在，但在官方編制結(jié)構(gòu)中完全沒有體現(xiàn)。

在該師團的名冊中幾乎沒有發(fā)現(xiàn)外籍人員。僅有的例外是兩名來自前蘇聯(lián)加盟共和國的公民，他們在入伍前已在俄羅斯長期居住。

越遠離前線，情況就越好。2024年，F(xiàn)PV無人機操作組未記錄到任何人員損失。到2025年，據(jù)調(diào)查人員通過非公開渠道查實，在338名無人機操作員中，確認有27人陣亡，比例約為8%。

Orlan-10偵察無人機操作員面臨的危險則更小——在83人中，確認僅有一人陣亡。

根據(jù)報告顯示，第268自行火炮聯(lián)隊成了一個異常安全的服役地點——那里僅有一人被列為“行方不明”。而根據(jù)公開數(shù)據(jù)，此人已經(jīng)陣亡。調(diào)查人員目前無法對炮兵損失如此之少給出確切解釋，尤其是考慮到俄羅斯官方媒體報道該聯(lián)隊確實參與了戰(zhàn)斗。按理說，該聯(lián)隊裝備的152毫米口徑自行火炮最大射程為30公里，這不僅使其處于烏克蘭炮兵和火箭炮系統(tǒng)的打擊范圍內(nèi)，還面臨著被攻擊型無人機摧毀的風(fēng)險。

2022-2023年間在無人機、火箭系統(tǒng)和火炮打擊下的人海戰(zhàn)術(shù)，在2024-2025年已基本被小隊“滲透”的人浪戰(zhàn)術(shù)所取代。但從數(shù)據(jù)報告中可以看出，就生還率而言，這本質(zhì)上仍是換湯不換藥的“人*肉沖鋒”，只是針對沖擊分隊規(guī)模做了調(diào)整。

這種讓師團和聯(lián)隊不斷消耗數(shù)千名補充兵員，使其在“戰(zhàn)斗接觸線”上被機械地消耗殆盡，從而換取微小進展的戰(zhàn)術(shù)，顯然深得最高領(lǐng)導(dǎo)層的心意。

正是那個損失最慘重的第433聯(lián)隊，斯拉夫天子弗拉基米爾·普京于2025年1月授予其“近衛(wèi)”稱號。

第433聯(lián)隊長伊戈爾·埃爾米相中校（呼號“錘子”）晉升為上校。

第27師團長亞歷山大·布格里上校于2025年2月晉升為少將。

俄羅斯在對烏戰(zhàn)爭中經(jīng)確認的陣亡人數(shù)已超過20萬人。實際死亡人數(shù)可能是該數(shù)字的1.5倍甚至2倍。究竟有多少遺體尚未被發(fā)現(xiàn)、未被運離戰(zhàn)場或未被確認身份，從而至今仍被列入“行方不明”這一欄目，目前仍不得而知。