3月23日 ， 影石回應大疆就專利問題提起的訴訟，稱爭議主要圍繞個別員工離職后參與的專利歸屬問題。公司已完成內(nèi)部核查，現(xiàn)有證據(jù)顯示，相關(guān)成果均源于影石獨立研發(fā)與創(chuàng)新。

今日，影石中國區(qū)負責人袁躍再次回應，稱此前多家媒體指出，大疆推出的多款產(chǎn)品，大量“復制”了影石的創(chuàng)新功能與設計。內(nèi)部統(tǒng)計，相關(guān)技術(shù)已落入影石28項專利保護范圍。

近年來，雙方在智能影像領(lǐng)域的競爭持續(xù)加劇，并逐步進入彼此核心賽道。2025年，影石率先入局全景無人機，隨后大疆相繼推出全景相機及拇指相機，而影石已在相關(guān)領(lǐng)域推出多代成熟產(chǎn)品。國際數(shù)據(jù)公司（IDC）最新數(shù)據(jù)顯示，影石以66%的市占率蟬聯(lián)全球全景相機榜首，在拇指相機市場和廣義運動相機市場分別以57%和37%的份額，位居全球第一和第二位。

值得關(guān)注的是，大疆在進入影石優(yōu)勢賽道的過程中，其產(chǎn)品設計被指與影石既有產(chǎn)品呈現(xiàn)出高度相似性。多家媒體曾指出，大疆全景相機及拇指相機在部分功能設計、配件形態(tài)及App界面等方面，與影石既有產(chǎn)品存在較高相似度，甚至被形容為“高度一致”或“驚人相似”。

有海外科技博主曾公開表示：“大疆去年推出的Osmo 360的快速取景功能，在功能、交互、用戶界面視覺效果和顏色方面與 影石 的非常相似?！敝萍济襟wThe Verge在報道大疆Osmo 360時，也明確提及該產(chǎn)品的App與影石的App極為相似。

隨著大疆此次發(fā)起專利訴訟，雙方競爭正式從產(chǎn)品戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)升級至專利戰(zhàn) 。 戰(zhàn)局并未單向推進 ： 影石創(chuàng)始人劉靖康昨日進一步透露，據(jù)公司內(nèi)部梳理，大疆相關(guān)產(chǎn)品中的部分技術(shù)方案，已落入影石11件硬件/結(jié)構(gòu)、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍。

這意味著，大疆指控影石6項專利歸屬問題，而影石反手指控大疆落入其28項專利范圍，一場攻守易位的專利博弈已然展開。

盡管如此，影石并未優(yōu)先選擇通過專利訴訟方式參與競爭。公司稱，相比法律手段，其更傾向于投入研發(fā)，通過差異化創(chuàng)新擴大市場。數(shù)據(jù)顯示，去年第四季度，影石業(yè)績迎來過去幾年最大增速和營收新高。

影石表示，相關(guān)案件仍在司法程序中，將以法院最終認定為準。未來公司仍將主要精力投入產(chǎn)品與技術(shù)研發(fā)，持續(xù)推進包括云臺相機、音頻設備及無人機在內(nèi)的多條產(chǎn)品線布局。