談及臺灣問題，立陶宛悔不當初。當?shù)貢r間3月23日，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)接受采訪時，再次承認“當初在涉臺問題上確實犯了錯”。

她表示，立陶宛最大的錯誤在于，設(shè)立了所謂“臺灣代表處”這一歐盟其他國家從未使用過的涉臺機構(gòu)稱謂，導致立陶宛跟中國的貿(mào)易幾乎切斷，而來自臺北的好處為“零”，來自中國大陸的影響卻相當顯著。

這已經(jīng)是近期，魯吉尼埃內(nèi)第二次就涉臺問題作出反省了，上一次是在今年2月份，她形容立陶宛在涉臺問題上的行動“就像是一頭撞在火車上，結(jié)果栽了”。

那么，身為立陶宛總理，魯吉尼埃內(nèi)密集就涉臺問題發(fā)言，并且頻頻釋放出：“愿意將涉臺機構(gòu)的名稱改回去、希望中立兩國關(guān)系恢復如初”的信號，到底有何原因呢？

首先，正如她所說，立陶宛在涉臺問題上犯的錯，導致自身經(jīng)濟付出了巨大代價。

當初在涉臺問題上“碰瓷”中方，立陶宛心里打的兩個算盤就是：一方面討好美國，換取美國永久駐軍的保護，以及大額資金貸款、另一方面則是以政治籌碼，向臺當局索要經(jīng)濟回報，將其當做長期“提款機”。

然而現(xiàn)實卻給了立陶宛沉重一擊，美國的承諾如過眼云煙，臺當局的財力更是相當有限，根本無法填補失去中國大陸市場和投資的巨大損失。

所以在經(jīng)歷了5年的冷靜期后，立陶宛終于決定甩掉臺當局帶來的負資產(chǎn)，尋求跟中國大陸恢復外交和經(jīng)貿(mào)往來，給立陶宛經(jīng)濟“回血”。

中美關(guān)系的風向變化，也讓立陶宛意識到，現(xiàn)在不是跟中國繼續(xù)鬧別扭的時候。

不同于拜登時期，美國在涉臺問題上的危險試探，特朗普上臺后，中美博弈的主要陣地轉(zhuǎn)移到了經(jīng)貿(mào)層面。

過去一年來，美國掀起了全球關(guān)稅戰(zhàn)，中美也展開了一輪激烈的貿(mào)易交鋒，但最終雙方還是回到談判桌上來解決問題。

這其實也從側(cè)面反映出了，中美之間“斗而不破”的態(tài)勢，這對于世界其他國家來說，也是一個值得關(guān)注的信號。

如果這個時候還執(zhí)迷不悟，在事關(guān)中國核心利益的臺灣問題上當“刺頭”，那么一切風險只能自己承擔，別指望美國在關(guān)鍵時刻給自己兜底，這其實也是促使立陶宛心態(tài)轉(zhuǎn)變的一大原因。

最后，從民意層面來看，立陶宛國家廣播電視臺近日委托進行的一項民調(diào)顯示，將近60%的民眾都支持將涉臺機構(gòu)改回“臺北”稱謂，避免因此事導致中立關(guān)系長期陷入僵局。

這個時候，立陶宛總理站出來表態(tài)，則是順應(yīng)民意、符合立陶宛長遠利益的正確選擇。

但從我們的視角來看，立陶宛雖然承認自己做錯了，但認識的顯然還不夠深刻：

一方面，立陶宛政客尋求改善中立關(guān)系的訴求，仍然是出于功利目的，即“從臺當局獲得的好處是0”，而中國大陸市場的經(jīng)濟潛力更大，因此想要修復對華關(guān)系，并非意識到臺灣問題對中國的重要性而糾正錯誤。

另一方面，立陶宛外交政策仍然受美國影響較大，現(xiàn)階段特朗普政府跟歐洲盟友關(guān)系緊張，雙方在具體問題上自然就有了分歧，但若是美歐關(guān)系出現(xiàn)回暖，想必立陶宛還是會主動靠攏美國，將華盛頓的對華路線視作為本國的外交風向標。

所以說，對于立陶宛總理的這番表態(tài)，我們不僅要聽其言，更要觀其行。

如果立陶宛真想改善對華關(guān)系，那么最需要做的就是，先把涉臺機構(gòu)的名稱給改了、再就當年的錯誤向中方深刻檢討認錯，然后拿出實際行動來恪守“一個中國”原則，如此方能顯示出真正的誠意。

若是還只是停留在口頭上的喊話，那距離中立關(guān)系恢復正?；?，就還有很長一段路要走。