現(xiàn)代快報訊（記者 季雨）近日，南京市建鄴區(qū)人民法院受理了這樣一樁特殊的離婚糾紛執(zhí)行案件。法院判決車輛歸女方所有，但這輛車卻被“困”在停車場幾個月，還累積了一筆6000余元的停車費……這筆停車費由誰來付？兩人不愿見面，怎么交付車輛？這兩道執(zhí)行難題，擺在了執(zhí)行干警面前。

“車子就在那兒，但我就是拿不到�！绷帜秤悬c失望地說。原來，賀某在離婚訴訟期間將車停放在某停車場后便置之不理。判決生效后，雖然賀某通知林某取鑰匙自行提車，但因林某不愿面對賀某，更不愿承擔(dān)高額停車費，雙方就此陷入僵持。數(shù)月過去，車身已蒙上一層厚厚的灰塵，成了停車場內(nèi)的“重點關(guān)注對象”。更令林某焦慮的是，停車費還在不斷累積，“每多停一天，就要多掏幾十塊錢，真是急死人了。”

為解決這些問題，執(zhí)行干警組織雙方前往停車場現(xiàn)場交接。豈料兩人一見面便劍拔弩張，相互指責(zé)，爭吵瞬間爆發(fā)。見此情景，執(zhí)行干警迅速將二人隔離，采取分別約談的方式了解情況。經(jīng)現(xiàn)場查看，車子狀況良好，但停車場負責(zé)人表示，該車已欠下6000多元停車費，必須結(jié)清費用才能開走。這筆“滯留成本”由誰承擔(dān)？林某態(tài)度堅決：“是賀某停車產(chǎn)生的，應(yīng)由他承擔(dān)。”賀某不甘示弱：“車子已判給了林某，應(yīng)由車主買單！”面對僵局，執(zhí)行干警從情理與法理的雙重角度出發(fā)，對雙方進行調(diào)解，深入分析利弊及法律后果。

經(jīng)過執(zhí)行干警一輪輪的“背對背”溝通，雙方的態(tài)度均有所松動，最終達成“由賀某承擔(dān)60%、林某承擔(dān)40%”的解決方案。同時，讓雙方感到格外暖心的是：執(zhí)行干警主動與停車場負責(zé)人溝通，經(jīng)協(xié)調(diào)，為二人減免了1000多元停車費。付清費用后，賀某爽快地交出了鑰匙�！氨疽詾檫�要拖很久，沒想到法官這樣幫我們想辦法，既解決了問題，也不用面對面尷尬�！绷帜衬玫杰嚭蟛唤锌馈Ｒ粓鲆颉安辉赶嘁�、不愿承擔(dān)費用”而卡殼的執(zhí)行僵局，在執(zhí)行干警“背對背”的智慧協(xié)調(diào)下，終于畫上圓滿句號。

（建鄴法院供圖）