欠債還錢天經(jīng)地義，但有人卻想通過離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)？近日，宿遷經(jīng)開區(qū)法院審結(jié)一起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，依法撤銷了債務(wù)人通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的行為。

基本案情

李某欠茆某100萬元。2025年1月，經(jīng)法院組織調(diào)解，雙方約定分三期償還，首期30萬元應(yīng)于當年1月25日前支付。然而，到了1月26日，李某不僅未還首期應(yīng)付款，還與妻子王某簽訂《離婚協(xié)議書》，約定將雙方共有的房產(chǎn)歸王某所有，并于當年2月28日完成過戶。

因李某未履行還款義務(wù)，茆某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院對李某名下的銀行存款、車輛等財產(chǎn)情況進行全面查控，僅發(fā)現(xiàn)部分銀行存款，并依法進行劃扣，但遠不足以清償李某的欠款。同時，法院發(fā)現(xiàn)李某近期存在房產(chǎn)登記變更，遂將這一線索告知茆某。鑒于李某確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院依法終結(jié)了本次執(zhí)行程序。

為維護自身權(quán)益，茆某將李某、王某夫妻告上法院，要求撤銷李某與王某在離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)歸屬的約定。

法院審理

法院經(jīng)審理認為，債權(quán)人撤銷權(quán)實質(zhì)是債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)及其實現(xiàn)的行為訴請法院予以撤銷的權(quán)利。本案中，原告茆某與被告李某之間的調(diào)解協(xié)議已經(jīng)法院確認，茆某對李某享有明確、合法的債權(quán)。

然而，李某在明知負有債務(wù)、未按約還款的情況下，仍然通過與王某協(xié)議離婚的方式，將二人共有的房屋變更至王某一人名下，該離婚協(xié)議中同時明確載明雙方無其他共同財產(chǎn)，綜合考慮雙方整體財產(chǎn)分割情況，該離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的部分明顯失衡。

法院認為，該行為導(dǎo)致執(zhí)行過程中茆某無法實現(xiàn)債權(quán)，侵害了茆某合法權(quán)益，應(yīng)予以撤銷。綜上，判決撤銷李某、王某離婚協(xié)議中關(guān)于案涉房屋歸王某個人所有的約定。

法官說法

離婚本是解除人身關(guān)系的法律行為，但其中的財產(chǎn)分割條款必須遵循公平原則。本案中，李某在債務(wù)到期后立即將主要財產(chǎn)（房屋）無償轉(zhuǎn)移給配偶，自身在協(xié)議中“凈身出戶”，導(dǎo)致其無法清償債務(wù)。這種明顯失衡且損害債權(quán)人利益的財產(chǎn)分割約定，依法不能對抗合法債權(quán)人的權(quán)利主張。

需要特別提醒的是，債權(quán)人如發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有此類惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，應(yīng)在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，根據(jù)財產(chǎn)的實際情況及時行使撤銷權(quán)，以維護自身合法權(quán)益。

法律保護的是善意與誠信，“假離婚、真逃債”的把戲終將被識破，惡意規(guī)避債務(wù)的行為必將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。合法債務(wù)必須清償，任何企圖“金蟬脫殼”逃避法律責(zé)任的行為都是徒勞。

文中部分圖片由AI生成

來源：經(jīng)開區(qū)法院