2026年3月24日，學術圈期待已久的年度期刊分區(qū)表終于揭曉。但這一次，發(fā)布主體和形式都發(fā)生了顯著變化——不再是大家熟悉的"中科院期刊分區(qū)表"，而是由新銳學術推出的《新銳期刊分區(qū)表》（簡稱"新銳分區(qū)"）。這一變動標志著國內(nèi)學術期刊評價體系進入了一個全新的發(fā)展階段。

一、發(fā)布主體變更：從官方機構到民間智庫

新銳分區(qū)由新銳學術研制發(fā)布，該機構以"獨立、公益、免費、開放"為核心理念，致力于以全球視野構建學術評價新范式。值得注意的是，雖然發(fā)布主體發(fā)生了變化，但從技術延續(xù)性來看，新銳學術與原有的期刊分區(qū)表團隊存在密切聯(lián)系。其使用的郵箱仍是此前期刊分區(qū)表團隊的官方郵箱，公眾號內(nèi)容也延續(xù)了原有風格和專業(yè)水準。

這一變化的背景是，中科院官方早在幾年前就已與分區(qū)表做了品牌切割，"中科院分區(qū)"這一稱呼實際上已更名為"期刊分區(qū)表"。此次由新銳學術接手發(fā)布工作，可以視為這一分離過程的延續(xù)和深化。新銳學術的公眾號主體顯示為蘭溪市知識創(chuàng)新和應用研究中心，這是一家民辦非企業(yè)單位，其與原中科院文獻情報中心的具體關系目前尚待進一步明晰。

二、核心變革：預警機制融入分區(qū)體系

本次新銳分區(qū)最引人注目的變化，是徹底改變了過去單獨發(fā)布預警期刊名單的做法。取而代之的是將預警機制直接嵌入分區(qū)體系，對37種存在潛在風險的期刊標注"under review"狀態(tài)，并實施持續(xù)跟蹤與動態(tài)更新。

這種變革體現(xiàn)了更加審慎和負責任的評價理念。被標注"under review"的期刊涵蓋了多個學科領域，包括Advances and Applications in Discrete Mathematics、Annals of Medicine and Surgery、APPLIED ORGANOMETALLIC CHEMISTRY、Asian Journal of Agriculture and Biology、BIOMEDICINE & PHARMACOTHERAPY、Chemical Methodologies、CLINICAL HEMORHEOLOGY AND MICROCIRCULATION、ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY等。這些期刊將被持續(xù)監(jiān)測，而非直接列入黑名單，給予其改進和申訴的空間。

三、評價體系升級：七大核心特色

新銳分區(qū)在評價方法上進行了全面升級，呈現(xiàn)出七大核心特色：

第一，學科覆蓋更加全面。整合自然科學、工程技術、醫(yī)學、管理科學、社會科學、人文藝術等領域，涵蓋SCIE、SSCI、ESCI等核心來源，共納入22299種期刊和15種重要會議論文集（計算機領域），構建了真正意義上的全學科、全球化評價體系。

第二，評價范式根本轉變。以客觀數(shù)據(jù)為基礎，但不拘泥于單一指標或單一維度；評價不止于"排名工具"，更致力于成為"發(fā)展引擎"，以服務學科發(fā)展為導向，推動學術生態(tài)的持續(xù)優(yōu)化。

第三，AI技術深度賦能。引入大模型與智能算法，高效整合全球期刊多源數(shù)據(jù)，解析引文網(wǎng)絡結構，識別與監(jiān)測異常特征，推動評價從"數(shù)據(jù)匯聚"邁向"數(shù)據(jù)洞察"，全面提升評價效率與結果可靠性。

第四，分區(qū)比例差異化。打破過去"一刀切"的5%一區(qū)標準，熱門學科（材料、化學、計算機等）維持約5%的一區(qū)比例，而冷門或小學科（數(shù)學、天文、地質(zhì)、農(nóng)林等）則放寬至8%-12%，使評價更加符合學科發(fā)展實際。

第五，預警機制動態(tài)化。不再發(fā)布靜態(tài)的年度預警名單，而是建立實時監(jiān)測體系，對風險期刊標注"under review"并持續(xù)跟蹤。

第六，數(shù)據(jù)獲取便捷化。最大的用戶體驗改善在于，新銳分區(qū)支持免費、免登錄查詢，大大降低了科研人員獲取信息的門檻。查詢網(wǎng)址為https://www.xr-scholar.com，不過由于訪問量巨大，網(wǎng)站在高峰期可能出現(xiàn)暫時無法登錄的情況。

第七，國際鏈接深化。攜手全球科研生態(tài)各方，與國際出版機構、專業(yè)學會及科研界開展持續(xù)合作與長期對話，推動中國學術評價體系的國際化進程。

四、期刊變動情況：大規(guī)模升區(qū)現(xiàn)象

對比2025年期刊分區(qū)表，2026年新銳分區(qū)在期刊收錄上進行了較大幅度調(diào)整：新增824本期刊，移除1028本期刊。其中最值得關注的是約5898本期刊成功升區(qū)，其中5505本上升1個分區(qū)，366本直升2個分區(qū)，更有18本期刊直接從4區(qū)躍升至1區(qū)。

這種大規(guī)模的升區(qū)現(xiàn)象為科研人員提供了新的投稿策略參考。一般來說，剛升區(qū)的期刊短期內(nèi)競爭壓力相對較小，尚未完全"卷起來"，對于希望提升論文檔次的作者而言，這是一個值得關注的時間窗口。

五、對科研人員的實際影響

對于廣大科研人員而言，新銳分區(qū)的推出帶來了幾個直接影響：

首先，評價依據(jù)的延續(xù)性基本得到保障。雖然發(fā)布主體變更，但評價規(guī)則和數(shù)據(jù)體系與往年基本一致，國內(nèi)高校和科研院所大概率會逐步認可這一新版本。目前多數(shù)單位正處于過渡階段，建議作者密切關注本單位科研管理部門的具體認定標準。

其次，投稿策略需要相應調(diào)整。隨著預警機制的嵌入和期刊分區(qū)的動態(tài)調(diào)整，科研人員在選擇投稿期刊時，不僅要關注當前的分區(qū)情況，還要留意期刊的"under review"狀態(tài)，避免潛在風險。

再次，數(shù)據(jù)獲取更加便利。免費、免登錄的查詢方式極大地方便了日常使用，特別是對于那些沒有機構賬號的獨立研究者或企業(yè)研發(fā)人員而言，這是一項實質(zhì)性的福利。

六、未來展望

新銳分區(qū)的推出，標志著我國學術評價體系建設正在向更加專業(yè)化、社會化、國際化的方向邁進。從官方機構主導到民間智庫運營，從靜態(tài)名單到動態(tài)監(jiān)測，從單一指標到多維評價，這些變化都體現(xiàn)了學術評價領域正在經(jīng)歷的深刻變革。

當然，這一變革也伴隨著一些待解的問題：新銳學術與原中科院文獻情報中心的具體關系如何界定？高校和科研院所在職稱評審、項目結題時如何認定新銳分區(qū)的權威性？這些問題都有待時間和實踐來給出答案。

對于科研人員而言，在適應這一新變化的同時，也應保持理性態(tài)度：期刊分區(qū)只是評價工具之一，不應成為科研活動的唯一指揮棒。真正推動學術進步的，始終是扎實的研究工作和有價值的學術貢獻。

下面是新銳學術部分期刊分區(qū)信息。

（1）材料 1 區(qū)

（2）化學 1 區(qū)

（3）環(huán)境 1 區(qū)

（4）工程1 區(qū)

（5）綜合1 區(qū)

（6）生物1 區(qū)

（7）醫(yī)學1 區(qū)（部分）