據(jù)估計(jì)，在截至今年3月的印度本財(cái)年，印度對(duì)華貿(mào)易逆差將首次突破1000億美元大關(guān)。這個(gè)數(shù)字，比莫迪2014年就任總理的時(shí)候翻了一倍還多。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，印度喊了快十年要降低對(duì)中國(guó)依賴(lài)，結(jié)果反而對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)越來(lái)越深了。

根據(jù)印度工商部的數(shù)據(jù)，2025年4月至今年2月，印度自華進(jìn)口額達(dá)1195.6億美元，高于上一財(cái)年同期的1037.7億美元；與此同時(shí)，印度同期對(duì)華出口額從去年同期的127.4億美元升至175.4億美元。這意味著，本財(cái)年前11個(gè)月，印度對(duì)華貿(mào)易逆差已達(dá)到1020.2億美元。

這些年，印度一直在試圖“去中國(guó)化”，一邊推“印度制造”本土替代，一邊給中國(guó)商品加門(mén)檻設(shè)壁壘，但這個(gè)數(shù)據(jù)一出來(lái)，實(shí)在是有點(diǎn)打臉。

為啥會(huì)出現(xiàn)這種情況？其實(shí)印度自己心里也很明白，核心問(wèn)題還是本土產(chǎn)能跟不上。

盡管印度現(xiàn)在也能生產(chǎn)手機(jī)、光伏組件這些成品，但核心的電子元件、動(dòng)力電池、制藥中間體，大部分還是得從中國(guó)進(jìn)口，而且這類(lèi)產(chǎn)品很難在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模替代。

新德里智庫(kù)研究人員表示：“除非印度建立起有競(jìng)爭(zhēng)力的本土產(chǎn)能，或是完成實(shí)質(zhì)性的供應(yīng)鏈多元化，否則逆差將成為結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，會(huì)限制印度從其他地區(qū)出口增長(zhǎng)中獲益?！?/p>

說(shuō)白了，中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)擺在這——成本穩(wěn)、供應(yīng)足，即便印度有目標(biāo)，但無(wú)法改變市場(chǎng)的選擇。

還有一點(diǎn)值得我們關(guān)注?，F(xiàn)在很多印度媒體只盯著中印逆差數(shù)據(jù)，卻絕口不提另一個(gè)數(shù)據(jù)：這兩年印度對(duì)華出口漲得其實(shí)非?？?。本財(cái)年前11個(gè)月，印度對(duì)華出口增長(zhǎng)了近38%，增速是進(jìn)口增速的兩倍。這其實(shí)剛好說(shuō)明，中印經(jīng)貿(mào)的互補(bǔ)性本來(lái)就很強(qiáng)，中國(guó)有龐大的市場(chǎng)，也能給印度提供它需要的中間產(chǎn)品，本來(lái)是雙贏的生意，結(jié)果印度非要舍棄，反而把自己繞進(jìn)去了。

現(xiàn)在也有印度學(xué)者表示，干脆放寬限制，允許中國(guó)企業(yè)到印度本土設(shè)廠生產(chǎn)，既解決了印度的就業(yè)，也滿足了印度本土的需求。至于那些“印度取代中國(guó)制造業(yè)”的說(shuō)法，現(xiàn)在看確實(shí)還太早了，畢竟印度連基礎(chǔ)的零部件都還要依賴(lài)中國(guó)。

這件事其實(shí)也能看出來(lái)，中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)法被輕易替代。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，與其天天盯著逆差做表面文章，不如放下成見(jiàn)好好合作。