來源：市場資訊

（來源：建筑業(yè)說）

關(guān)于職稱評審這件大事，最近人社部專門發(fā)了一個公開征求意見的通知。

其實也就是對以前的暫行規(guī)定，做了一次徹徹底底的大修。

這份文件里透出的風向，對咱們以后去評職稱，影響還是非常大的。

這次的修訂，涉及了好多條極其核心的調(diào)整，

它直接關(guān)系到咱們底層技術(shù)人才，以后到底該怎么去規(guī)范申報。

大家也都知道，以前評職稱的時候，各種違規(guī)亂象或者是鉆空子的問題確實挺多。

這次上面大動干戈去修改，顯然也是為了解決這些多年的老痛點，

把以前那些渾水摸魚的通道給徹底堵死。

一、離退休人員，明確被徹底攔在門外了

以前在咱們行業(yè)里，有些單位確實存在這種情況，

就是那種已經(jīng)退了休的老前輩，靠著關(guān)系突擊去評職稱，

或者退休了再想辦法去補評，直接把名額給硬生生擠占了。

這次文件里頭，算是定下了極其硬性的規(guī)矩。

申報人必須得是本單位在職的專業(yè)技術(shù)人才，

只要是離退休的人員，絕對不得去申報，更別提拿職稱了。

這就把以前那些極不合規(guī)的老漏洞，給死死地堵住了。

這也意味著，以后的名額都是留給真正干活的在職人員的，年輕人評上的機會自然就多了。

二、私企和自由職業(yè)者的通道，終于理順了

現(xiàn)在也不是個別在底下私企干活的人抱怨，

說自己平時哪怕項目干得再多，想評個高一點的職稱也總是找不到門路，

總覺得這就是體制內(nèi)的專屬，自己連個正規(guī)的申報資格都沒有。

這次新規(guī)，算是給大家指了一條極其明朗的道。

明確了非公有制經(jīng)濟組織的那些技術(shù)人才，還有靠手藝吃飯的自由職業(yè)者，

在申報職稱的時候，合法權(quán)益是受到國家同等保護的。

你們的申報審核，還有各種亂七八糟的公示和推薦程序，

完全可以由所在的工作單位去出面負責，或者是當?shù)卣?guī)的人事代理機構(gòu)代辦。

這就等于是把體制內(nèi)外的無形高墻給推倒了，讓大家都能在一個相對公平的起跑線上同臺競技。

三、投票的門檻高了，回避也成了硬約束

以前去評職稱，在最終評審表決的時候，

有時候因為幾個專家臨時缺席，隨便投幾票也就給糊弄通過了。

但這回的規(guī)矩眼看著，是變得越來越嚴了。

你這最終同意的票數(shù)，必須得達到當時在場專家總數(shù)的三分之二以上，

并且還得同時達到評委會總?cè)藬?shù)的二分之一以上才行。

這種極其嚴苛的雙重標準，其實就是為了防止極少數(shù)人說了算的暗箱操作。

另外，如果評審專家跟申報人私底下有利害關(guān)系，

以前是靠專家自覺去申請回避，現(xiàn)在改成了只要評審單位一發(fā)現(xiàn)，

就會強制通知你回避，這就很大程度上避免了靠人情世故過關(guān)的現(xiàn)象。

四、失信懲戒升級，造假直接面臨三年禁評

有人說，職稱評審這玩意不就是比誰的材料包裝得好嗎。

以前可能真有人，靠著業(yè)績注水或者材料造假偷偷摸摸把職稱混到手了，

因為那時候造假的成本低，大不了就是查出來當年不讓你通過。

但這回的修訂，直接把這事上升到了信用管理的極其嚴厲層面。

如果咱們申報人在材料上搞了造假和虛報，

一旦被查實了，不僅違規(guī)取得的職稱要予以徹徹底底的撤銷，

直接還要記入你的誠信檔案，記錄期限長達三年，并且同步到全國信用平臺。

不僅是針對底下的申報人，連同上面的評審專家和工作人員也是一樣，

如果存在著打分不公，或者沒按規(guī)定去審核的行為，

一樣要被記入誠信檔案，甚至還要依法去追究刑事責任。

這就形成了一個全鏈條的約束，大幅度提高了造假付出的代價。

五、看清眼前的風向，適應這些新規(guī)矩

不僅僅是職稱評審，其實現(xiàn)在各行各業(yè)的門檻，基本也都在慢慢收緊。

評職稱這事，本來是為了鼓勵大家去不斷提升自己的業(yè)務水平。

但是以前看到有漏洞可鉆，覺得造假沒什么大風險，就一窩蜂地想去走捷徑。

要不是以前評審里出現(xiàn)各種違規(guī)和鉆空子的亂象，

上面這回也不至于下這么大的力氣，去搞全鏈條的信用懲戒。

如果大家想要在以后的評審中，順順利利地拿到職稱。

更多的時候，除了要死死盯住這些新政策的硬性要求以外，

徹底丟掉以前那種想蒙混過關(guān)的老思想，顯然也是極其重要的。

行業(yè)的越來越規(guī)范，才能分清黑就是黑，白就是白，少了其中一些灰色的地帶。