2025年10月15日，新加坡總統(tǒng)尚達曼在美國華盛頓的國際貨幣基金組織總部做了場演講。本來是聊全球經濟秩序的正經事兒，結果網上一下炸鍋了——不少中文媒體直接總結成“新加坡總統(tǒng)警告中國：要世界和平，得放棄一樣東西”。這事兒瞬間沖上不少平臺熱搜，大家都在猜：到底讓中國放棄啥？新加坡這是替美國說話嗎？

尚達曼那天的演講題目挺有分量，叫《可能性的時代：重塑經濟秩序與共同愿景》，是佩爾·雅各布森基金會的系列講座之一。他沒直接對著鏡頭喊“中國你得放棄XX”，但整個演講的核心都繞不開中美關系——說這倆國家的互動方式，直接決定現在這個多極化世界，到底是會更穩(wěn)，還是會越來越危險。

他舉了個挺有意思的生態(tài)學例子，說不同經濟體系就像森林和草原交界的“生態(tài)交錯帶”，本來最有活力，能長出新東西。美國和中國的體系不一樣，但過去幾十年它們的“交界面”一直挺能出成果，要是管理得好，未來還能接著當全球創(chuàng)新的“發(fā)動機”，小國也能在中間當橋梁搞合作。

那他到底擔心啥？原來怕的是“徹底脫鉤”。要是中國完全走自力更生，美國也把關鍵技術、供應鏈都掐斷，全球的技術鏈、供應鏈、金融支付系統(tǒng)全得分家。到時候別說中美，全世界都得跟著遭殃——比如新加坡這種靠貿易樞紐吃飯的，馬六甲海峽要是供應鏈斷了，影響可不是一星半點。

不少人一開始看標題就炸了，覺得新加坡胳膊肘往外拐。但仔細讀完整演講稿就知道，他其實兩邊都點到了。比如提醒美國：“你得適應中國發(fā)展的現實啊，不能總想著壓著人家?！边€說雙方都得調整心態(tài)，別把競爭搞成“零和游戲”——你贏我就輸那種，最后誰都撈不著好。

新加坡自己其實也在搞“平衡”。比如水資源上就有長期規(guī)劃，追求一定自主——畢竟小國靠別人不靠譜。但這和呼吁大國保持開放不矛盾，因為小國的生存邏輯就是“內外都得抓”：既要有自己的底氣，又得靠著全球市場吃飯。

黃循財總理后來也提過“后美國時代”的秩序調整，新加坡還是走老路子——務實外交。既跟中美都保持聯(lián)系，也跟其他國家搞合作。尚達曼演講里也說，現在全球經濟民族主義抬頭，以前的開放規(guī)則雖然帶來繁榮，但現在得更新更新，多邊機制得跟上新現實。

關于人工智能治理，尚達曼也舉了例子。說中美在醫(yī)療和交通的AI監(jiān)管標準上有共同利益，自主武器不能失控這事兒也得聊。要是能通過貿易、投資、科研交流把中美“界面”搞活，不僅能解決大問題，還能讓更多國家沾光——成本降了，好技術能擴散開。

中國這邊其實也有自己的思路——堅持“自主可控和開放合作并行”。這和尚達曼說的“管理好相互依靠”有點像，都是想在競爭里找合作空間。比如關鍵技術領域自己得有話語權，但也不是說就不和別人來往了。

為什么新加坡會這么說？因為它的地理位置太特殊——馬六甲海峽是全球貿易咽喉，新加坡就是這個咽喉上的“樞紐”。要是大國徹底脫鉤，航運斷了、供應鏈亂了，新加坡第一個受影響。所以天然希望中美能穩(wěn)住，別把事情搞砸。

網上吵的時候，有人說“新加坡忘本”，也有人說“小國說話不容易，得聽進去”。其實尚達曼根本沒把“自力更生”說成壞事，只是說選這條路風險更大。重點是：到底選哪條路，能讓世界更安全、更繁榮？

現在全球都關注這個問題，畢竟氣候、公共衛(wèi)生這些事兒，不是一個國家能搞定的。要是中美能把“相互依靠”管理好，大家都能過好日子；要是脫鉤了，可能誰都不好過。新加坡作為小國，站在中間看得更清楚——所以才出來說兩句實在話。

參考資料：人民日報《新加坡總統(tǒng)尚達曼談全球經濟秩序重塑》；新華社《中美關系與多極化世界的未來》