因內(nèi)亂罪被判處無(wú)期徒刑之后，前任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅依舊心有不甘，但他報(bào)復(fù)李在明的手段，就只剩下折磨獄警了。

澎湃新聞援引韓媒報(bào)道，曾在尹錫悅執(zhí)政時(shí)期，擔(dān)任韓國(guó)法務(wù)部監(jiān)察長(zhǎng)的柳爀，3月23日對(duì)外透露，他認(rèn)識(shí)的獄警都“大發(fā)牢騷”，嫌棄尹錫悅是個(gè)“招人煩的客人”，沒(méi)人愿意跟其說(shuō)話。

原因在于，尹錫悅對(duì)獄警的態(tài)度很傲慢，依舊端著那副總統(tǒng)架子，有需求的時(shí)候只顧提要求，平常則是無(wú)視他們，這種態(tài)度讓獄警們感到很不舒服。

但更令獄警嫌棄他的一點(diǎn)，在于對(duì)方是個(gè)“大胃王”。

什么意思呢？就是說(shuō)尹錫悅會(huì)頻繁向獄警索要食物，還抱怨自己吃得不夠好，不知道的還以為，他是來(lái)檢查監(jiān)獄工作的，完全沒(méi)有身為重刑犯的覺(jué)悟。

或許有人不解，獄警如果覺(jué)得厭煩，不搭理他不就好了，為何必須得滿(mǎn)足尹錫悅的要求呢？因?yàn)?，他屬于被特殊關(guān)押的犯人。

首先，首爾法院雖然一審裁定，尹錫悅因“內(nèi)亂頭目罪”被判處無(wú)期徒刑，但仍然有上訴的機(jī)會(huì)，在終審之前，判決都還沒(méi)生效，他都只是在押人員，有權(quán)向管理人員提出與生活相關(guān)的請(qǐng)求。

其次，65歲的尹錫悅屬于高齡犯人，為了保證他的身體和身心健康，對(duì)方提出的加餐要求，獄警都是要上報(bào)的，而以他的影響力，監(jiān)獄也怕他這種敏感人物出問(wèn)題。

獄警都嫌棄尹錫悅

再者，尹錫悅?cè)员魂P(guān)押在首爾拘留所的單人牢房里，無(wú)法與外界接觸的他，有理由向獄警提出這種基本的生理需求，如果一口吃的就能讓他老實(shí)點(diǎn)，這種基本的生理需求自然也不難通過(guò)。

只不過(guò)，這可把獄警給整慘了，從所有獄警都不待見(jiàn)他來(lái)看，對(duì)方可不單單只是加個(gè)餐那么簡(jiǎn)單，當(dāng)然，他也只能索要基于規(guī)定范圍之內(nèi)的基本需求了，能多吃點(diǎn)，但想改善條件肯定是沒(méi)戲。

而且，一審被判無(wú)期徒刑，說(shuō)明法院方面已經(jīng)獲取了完整證據(jù)，確認(rèn)了他發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的罪行，哪怕二審稍有變動(dòng)，也不太可能無(wú)罪釋放，以尹錫悅的年齡來(lái)說(shuō)，大幾十年的刑期，跟無(wú)期也沒(méi)啥區(qū)別。

更重要的是，李在明把他的后路都給堵死了。

李在明

像是樸槿惠、李明博這些韓國(guó)前總統(tǒng)，都在總統(tǒng)特赦下提前結(jié)束了刑期，但尹錫悅不一樣。在首爾法院下達(dá)一審判決之后，韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨立刻行動(dòng)，推動(dòng)了一部“赦免法修正案”。

這被叫做“尹錫悅牢底坐穿法”，因?yàn)樵摲ò傅暮诵闹髦?，就是禁止犯下?nèi)亂、外患等重大政治罪行的人，獲得總統(tǒng)特赦的可能。

而這項(xiàng)修正案一旦生效，很難被推翻，因?yàn)閳?zhí)政黨能推動(dòng)該法案通過(guò)，就是基于首爾法院對(duì)尹錫悅的判決，完全符合法理，未來(lái)哪怕新總統(tǒng)有意釋放尹錫悅，也難以找到合適的理由。

所以，尹錫悅這回大概率是沒(méi)法翻身了，這輩子都難以再走出牢門(mén)，當(dāng)然，這也是他自找的，如果當(dāng)初是他贏得了勝利，李在明的墳頭草，恐怕都三米高了，成王敗寇，如此而已。