2026年3月24日，知名考研老師張雪峰（本名張子彪）因突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效離世，令人惋惜。然而，在其訃告發(fā)布前后，一份標(biāo)注其姓名的蘇州大學(xué)附屬第四醫(yī)院特殊治療知情同意書在網(wǎng)絡(luò)上悄然流傳，這份承載著患者病情診斷、搶救方案的高度隱私醫(yī)療文件數(shù)據(jù)，疑似遭到數(shù)據(jù)泄露，迅速引發(fā)公眾對醫(yī)療隱私保護和醫(yī)療文件硬盤數(shù)據(jù)銷毀的廣泛關(guān)注與熱議。目前，蘇州市衛(wèi)生健康委已關(guān)注此事并啟動處置工作，但這起事件背后暴露的醫(yī)療文件數(shù)據(jù)安全漏洞，尤其文件硬盤數(shù)據(jù)銷毀環(huán)節(jié)的薄弱問題，更值得整個醫(yī)療行業(yè)深刻反思——醫(yī)療文件硬盤數(shù)據(jù)銷毀安全，既要守住流轉(zhuǎn)中的“防火墻”，更要筑牢銷毀時的“最后一道關(guān)口”。

此次疑似泄露的醫(yī)療文件，是一份與張雪峰搶救過程直接相關(guān)的特殊治療知情同意書，文件明確記載了患者被診斷為呼吸心臟驟停、醫(yī)生建議采取ECMO（體外膜肺氧合）治療等核心診療細(xì)節(jié)。據(jù)悉，張雪峰于3月24日中午在公司跑步后突發(fā)不適，關(guān)于其搶救過程存在兩種說法：一種稱其被緊急送往蘇州獨墅湖醫(yī)院時瞳孔已擴散，醫(yī)院院長親自督陣搶救，最終于當(dāng)日15時50分無效離世；另一種則稱其身體出現(xiàn)異樣后間隔約40分鐘才被送往醫(yī)院。無論搶救細(xì)節(jié)如何，這份醫(yī)療文件都屬于受法律嚴(yán)格保護的患者隱私，其泄露不僅冒犯了逝者尊嚴(yán)，更直接觸碰了醫(yī)療數(shù)據(jù)安全的紅線，也讓公眾對醫(yī)療機構(gòu)的信息管理能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。更值得關(guān)注的是，泄露文件中提及的醫(yī)護人員信息經(jīng)比對確認(rèn)為涉事醫(yī)院在職人員，進一步指向泄露源頭可能與醫(yī)院內(nèi)部管理疏漏相關(guān)，而數(shù)據(jù)銷毀環(huán)節(jié)的不規(guī)范，或許正是此類疏漏的重要一環(huán)。

醫(yī)療數(shù)據(jù)作為承載患者隱私、診療信息、基因數(shù)據(jù)的核心敏感信息，是數(shù)字醫(yī)療發(fā)展的重要基石，更是受法律嚴(yán)格保護的“私人領(lǐng)域”?！吨腥A人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》明確規(guī)定，醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)及人員應(yīng)當(dāng)保護患者隱私；《民法典》也明確要求，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)對患者的隱私和個人信息保密，泄露者需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律界人士進一步指出，未經(jīng)授權(quán)泄露患者病歷、診療細(xì)節(jié)，屬于嚴(yán)重侵權(quán)行為，若情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌“侵犯公民個人信息罪”，最高可判處7年有期徒刑，醫(yī)護人員利用職務(wù)之便泄露的，將依法從重處罰。盡管有明確的法律紅線，但醫(yī)療隱私泄露事件仍時有發(fā)生，一個重要原因在于事后責(zé)任追究力度不足，難以形成有效威懾，更在于許多醫(yī)療機構(gòu)忽視了數(shù)據(jù)全生命周期的安全管理，尤其在數(shù)據(jù)銷毀這一“末端環(huán)節(jié)”掉以輕心。

2026年全國兩會期間，全國政協(xié)委員吳彬聚焦健康醫(yī)療數(shù)據(jù)安全，圍繞區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生協(xié)同發(fā)展建言獻策，明確提出對健康醫(yī)療數(shù)據(jù)實施分類分級管理，并在數(shù)據(jù)采集、存儲、傳輸、硬盤數(shù)據(jù)文件銷毀等全生命周期環(huán)節(jié)強化安全防護，為醫(yī)療數(shù)據(jù)安全管理劃定了清晰方向。這一建議直指當(dāng)前醫(yī)療數(shù)據(jù)安全管理的關(guān)鍵短板——隨著區(qū)域醫(yī)療檢查檢驗結(jié)果互認(rèn)持續(xù)推進，醫(yī)療數(shù)據(jù)跨機構(gòu)、跨區(qū)域流通日益頻繁，數(shù)據(jù)全生命周期安全面臨更高要求，而數(shù)據(jù)銷毀作為“最后一道關(guān)口”，直接關(guān)系患者隱私安全、機構(gòu)合規(guī)運營與醫(yī)療數(shù)據(jù)生態(tài)健康。

當(dāng)前，醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療數(shù)據(jù)存儲設(shè)備迭代加快，過期診療數(shù)據(jù)清理、廢棄介質(zhì)處置等場景日益增多，若數(shù)據(jù)銷毀不規(guī)范、不徹底，極易造成數(shù)據(jù)殘留、信息泄露?，F(xiàn)實中，不少醫(yī)療機構(gòu)存在認(rèn)知誤區(qū)，認(rèn)為簡單刪除、格式化硬盤，或是隨意丟棄紙質(zhì)醫(yī)療文件，就是“完成銷毀”，卻不知專業(yè)工具可輕易恢復(fù)刪除或格式化的數(shù)據(jù)，隨意丟棄的紙質(zhì)文件、廢棄硬盤，都可能成為隱私泄露的源頭?！夺t(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全管理辦法》明確要求，各醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)應(yīng)加強數(shù)據(jù)全生命周期安全管理，數(shù)據(jù)銷毀時應(yīng)采用確保數(shù)據(jù)無法還原的銷毀方式，重點關(guān)注數(shù)據(jù)殘留風(fēng)險及數(shù)據(jù)備份風(fēng)險，對廢止網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)設(shè)備及時采取封存或銷毀措施，防止數(shù)據(jù)泄露。這意味著，規(guī)范數(shù)據(jù)銷毀，早已不是可隨意對待的“小事”，而是醫(yī)療機構(gòu)必須履行的法定義務(wù)。

規(guī)范醫(yī)療數(shù)據(jù)銷毀，既要堅守“不可逆、可追溯、全合規(guī)”的底線，也要構(gòu)建全流程的安全管控體系。一方面，要針對不同等級的醫(yī)療數(shù)據(jù)，采用標(biāo)準(zhǔn)化的銷毀技術(shù)手段——對于電子數(shù)據(jù)，可通過專業(yè)消磁、物理粉碎等方式徹底破壞存儲介質(zhì)，杜絕數(shù)據(jù)恢復(fù)可能；對于紙質(zhì)醫(yī)療文件，需采用專業(yè)碎紙設(shè)備進行粉碎處理，確保無法復(fù)原。另一方面，要建立規(guī)范的銷毀流程，做好審批、執(zhí)行、監(jiān)銷全流程記錄，形成可審計、可溯源的完整閉環(huán)，聚焦廢棄服務(wù)器、硬盤、U盤等存儲介質(zhì)，做到“數(shù)據(jù)清零、介質(zhì)凈身”，嚴(yán)防敏感數(shù)據(jù)外流。同時，還要加強對醫(yī)療機構(gòu)工作人員的培訓(xùn)與管理，強化隱私保護意識和合規(guī)操作理念，杜絕因人為疏忽導(dǎo)致的泄露風(fēng)險，同時明確責(zé)任追究機制，對違規(guī)銷毀、泄露醫(yī)療數(shù)據(jù)的行為依法嚴(yán)懲，形成有效威懾。

張雪峰醫(yī)療文件疑似泄露事件，再次為所有醫(yī)療機構(gòu)敲響了警鐘：醫(yī)療數(shù)據(jù)安全，始于采集，嚴(yán)于流轉(zhuǎn)，終于銷毀。每一份醫(yī)療文件、每一塊存儲介質(zhì)，都承載著患者的信任與隱私，一旦在銷毀環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏忽，不僅會侵害患者權(quán)益，還會破壞醫(yī)療機構(gòu)的公信力，甚至觸犯法律紅線。立足兩會政策指引，醫(yī)療機構(gòu)、數(shù)據(jù)服務(wù)機構(gòu)應(yīng)主動扛起安全責(zé)任，以分類分級管理為基礎(chǔ)，以標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)銷毀為保障，補齊全生命周期安全短板，把數(shù)據(jù)銷毀從“末端操作”升級為全流程安全管控的核心環(huán)節(jié)。

健康醫(yī)療數(shù)據(jù)安全，關(guān)乎每一個人的切身利益，關(guān)乎健康中國建設(shè)的根基。規(guī)范數(shù)據(jù)銷毀，不是簡單的“銷毀廢棄數(shù)據(jù)”，而是守護全民健康隱私的重要舉措，是筑牢醫(yī)療數(shù)據(jù)安全防線的關(guān)鍵一環(huán)。唯有正視數(shù)據(jù)銷毀環(huán)節(jié)的重要性，健全管理制度、完善技術(shù)手段、強化責(zé)任落實，才能堵住安全漏洞，讓醫(yī)療數(shù)據(jù)在安全、合規(guī)的軌道上流通、使用、銷毀，用堅實的數(shù)據(jù)安全防線，守護每一位患者的隱私與尊嚴(yán)，為數(shù)字醫(yī)療高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。

文件硬盤數(shù)據(jù)銷毀