護航要求沒人理，特朗普對盟友們“開炮”了。

3月17日，特朗普在社交平臺上公開發(fā)火，直接點名北約國家以及日本、韓國等傳統(tǒng)盟友，稱不再需要他們的幫助。

特朗普怒罵盟友愚蠢

特朗普表示，這些“盟友國”們拒絕護航要求是“極為愚蠢的錯誤”，注定將面臨“非常糟糕的未來”。

美國現(xiàn)在在中東的處境很尷尬：一方面，必須維持對伊朗的軍事壓力，確保以色列安全；另一方面，美國國內已經(jīng)明顯厭戰(zhàn)，財政壓力也在持續(xù)上升。

這種情況下，美國的思路很清晰——戰(zhàn)爭可以繼續(xù)，但成本必須“外包”。于是，特朗普把算盤打到了盟友頭上：既然你們也依賴中東能源安全，那就別只“搭便車”，該出人出人，該出錢出錢。

但問題是——盟友不買賬。歐洲不愿深陷中東泥潭，日本、韓國更是顧慮重重。這就形成一個典型矛盾：美國要“集體安全”，盟友卻只想“有限參與”。

盟友們一個個都不買賬，特朗普自覺臉上掛不住，自然會想方設法地攫取更多利益。而高市訪美時間在本月19日，無異于直接一頭撞到了特朗普的“槍口”上。這種情況下，高市政府很難不成為特朗普“開刀”的對象。

對于日本來說，特朗普要求其派兵護航的要求就像是一道“自殺式命題”。一方面，它很難拒絕美國的施壓，但如果其真的派自衛(wèi)隊進入霍爾木茲海峽護航，就等于實質性卷入戰(zhàn)爭，會引發(fā)嚴重的法律爭議，甚至政治危機。

高市即將在本月19日訪美

最重要的是，日本極度依賴中東能源，但同時又與伊朗保持一定經(jīng)濟聯(lián)系。一旦公開站隊美國，對伊朗采取敵對行動，日本在中東的利益將面臨直接沖擊。

所以，日本現(xiàn)在的處境就是：不出兵，美國不滿意；出兵，國內和外部風險一起爆。怎么選都得脫一層皮。

面對這個“死局”，日本顯然不打算硬碰硬，而是走老路——用“交易”來換空間。

近期，日媒報道了一系列高市訪美時計劃與美方達成的協(xié)議，包括加入美國主導的“金穹”構想、推進日美導彈的共同生產(chǎn)；購買阿拉斯加原油，加快落實5500億美元對美投資協(xié)議等。

說白了，就是一句話：“人我不出，但錢和技術我可以給”。這種操作，這套打法，其實日本早就用過。