短短兩日，中日間的氛圍驟變。北京高層論壇釋放信號(hào)，東京則迅速提高聲調(diào)。表面看，是因“未獲邀請”而引發(fā)的不滿，實(shí)則是兩國長期矛盾的一次集中顯現(xiàn)。

近年來，受歷史修正主義擴(kuò)散及右翼團(tuán)體煽動(dòng)，日本國內(nèi)極右翼思潮愈發(fā)猖獗。右翼勢力刻意挑動(dòng)中日對立，致使民眾厭華、仇華情緒不斷滋長。

日本警方加強(qiáng)中國使館安全

近期，日本針對中國使領(lǐng)館的騷擾行為顯著增多。中國駐日使領(lǐng)館稱，多次遭遇日本民眾電話騷擾及門前滋擾，嚴(yán)重干擾了正常工作。

同時(shí)，日本社會(huì)針對華人的暴力事件頻發(fā)，包括惡意撞擊、無端襲擊、挑釁滋擾等。據(jù)日本警視廳數(shù)據(jù)，在日本針對外國公民的暴力案件中，中國公民受害比例超四成，長期居首。

更令人憤慨的是，一名日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員持刀翻墻闖入中國駐日大使館，公然以“神的名義”威脅殺害中國外交人員。這一極端行徑嚴(yán)重威脅我館人員與館舍安全，對中日關(guān)系造成極大沖擊，充分暴露出日本極右翼勢力日益猖獗、“新型軍國主義”抬頭的危險(xiǎn)態(tài)勢。

01，是可忍，孰不可忍！

3月24日上午9時(shí)，村田晃大翻越中國駐日大使館圍墻，揚(yáng)言要以“神的名義”殺害中方外交人員，被使館安保人員迅速控制。警方事后在使館植被中搜出一把刃長約18厘米的刀具。經(jīng)查，嫌疑人村田晃大年僅23歲，系日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役三等陸尉，隸屬宮崎縣蝦野駐屯地。

這一行徑既構(gòu)成嚴(yán)重刑事犯罪，也觸碰了外交底線。

中國駐日大使館是受國際法保護(hù)的外交場所，村田晃大攜刀闖館、威脅外交人員安全，嚴(yán)重違反《維也納外交關(guān)系公約》，是對中國主權(quán)與外交尊嚴(yán)的公然挑釁。

尤其值得警惕的是，現(xiàn)役軍人做出如此極端行為，暴露出日本自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部存在反華暴力傾向，部分年輕軍官受軍國主義思想影響嚴(yán)重。

新華社對此的報(bào)道

事件發(fā)生后，日本方面的回應(yīng)盡顯敷衍。

日本警方僅以“深表遺憾”草草回應(yīng)，雖宣稱對中國駐日使館實(shí)施24小時(shí)警戒，卻未對自身安保失職進(jìn)行實(shí)質(zhì)檢討。肇事者僅被以非法侵入建筑物罪定罪，警方還刻意淡化其攜帶刀具事實(shí)，稱武器藏于灌木叢且無傷人意圖。

日本內(nèi)閣官房長官木原稱，自衛(wèi)官涉嫌非法侵入被捕令人遺憾，警方平時(shí)對使館有安保工作，卻仍發(fā)生此事也很遺憾。隨后補(bǔ)充，中方已就此交涉并要求防類似事件，日方稱現(xiàn)職自衛(wèi)官闖入使館用地令人遺憾。

日本陸上自衛(wèi)隊(duì)表示會(huì)配合警方調(diào)查，嚴(yán)肅處理，但始終未對自衛(wèi)隊(duì)人員極端反華挑釁行為作出合理解釋，也未見實(shí)質(zhì)懲戒。

日方刻意回避事件本質(zhì)，無視國際規(guī)則和外交準(zhǔn)則，是對自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部軍國主義毒瘤的縱容。

此外，事件初期日本媒體幾乎無報(bào)道，官方也未回應(yīng)。直到中國官方發(fā)聲、官媒多次報(bào)道并引發(fā)全球主流媒體關(guān)注后，日本官方和媒體才“姍姍來遲”地回應(yīng)報(bào)道。

總體而言，除了提及的三個(gè)“遺憾”之外，日本官方并未流露出任何道歉的意圖，且其官方回應(yīng)更像是在推卸責(zé)任、自我辯解。

02，極右思潮泛濫，軍國主義抬頭。

此次闖館事件并非偶然個(gè)體極端行為，而是日本極右翼思潮與軍國主義回潮的縮影。

社會(huì)層面，反華情緒蔓延。近年來，歷史修正主義擴(kuò)散，右翼團(tuán)體頻繁活動(dòng)，煽動(dòng)中日對立，致使日本民眾厭華、仇華、排華情緒升溫。近期，針對中國使領(lǐng)館的騷擾增多，中國駐日使領(lǐng)館常遭電話和門前滋擾，影響正常工作。針對華人的暴力事件頻發(fā)，日本警視廳數(shù)據(jù)顯示，中國公民在針對外國公民的暴力案件中受害占比超42%，長期居首。闖館事件正是日本對華民意惡化的極端表現(xiàn)。

軍事層面，軍國主義復(fù)蘇。近年來，日本政府突破“和平憲法”限制，加速軍事松綁。高市早苗上臺(tái)后力推修憲，試圖徹底突破戰(zhàn)后軍事限制。日本防衛(wèi)預(yù)算連年增長，2026財(cái)年將超9萬億日元，占GDP的2%，且重點(diǎn)投向進(jìn)攻性領(lǐng)域。擴(kuò)軍備武上，日本動(dòng)作不斷，3月22日自衛(wèi)隊(duì)實(shí)施冷戰(zhàn)后最大規(guī)模編制改組，擴(kuò)大規(guī)模、強(qiáng)化進(jìn)攻能力。在擁核問題上，右翼勢力炒作突破“無核三原則”，威脅核不擴(kuò)散體系與地區(qū)安全。在極右翼推動(dòng)下，日本“新型軍國主義”回潮，加速亞太軍事擴(kuò)張，為反華暴力提供土壤。

政治層面，對華挑釁頻發(fā)。高市早苗上臺(tái)后，宣稱“臺(tái)灣有事”或構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，在歷史、臺(tái)灣等議題上不斷挑釁。日本外務(wù)省2026年版《外交藍(lán)皮書》草案將中日關(guān)系定位降級(jí)，大幅增加對華負(fù)面安全表述，將中國定位為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。這一調(diào)整宣告日本對華政策轉(zhuǎn)向，將社會(huì)拖入仇華氛圍。闖館事件表明，日本軍國主義幽靈未散，在極右翼思潮裹挾下，正侵入日本政軍界，為禍亞太。

03，日本網(wǎng)民呼吁：嚴(yán)懲闖入中國使館的暴徒！

若僅聚焦事件本身，并無太多可談之處，日本官方與民間對華的敵對態(tài)度顯而易見。不過，筆者留意到日本國內(nèi)輿論，尤其是“雅虎日本”評(píng)論區(qū)展現(xiàn)出的集體心理轉(zhuǎn)變值得關(guān)注。

與以往部分涉華事件中常見的情緒對立情形不同，此次眾多日本網(wǎng)民未表現(xiàn)出對日本官方或涉事“自衛(wèi)官”的“支持”“理解”，而是流露出明顯的恐懼、反思，以及對日本國家秩序失控的憂慮。

近日，日本雅虎新聞（Yahoo!ニュース）上一項(xiàng)投票引發(fā)諸多討論。

投票題目直截了當(dāng)：《日中関係について、どう思いますか？》（你對日中關(guān)系怎么看？）

截至我截圖時(shí)，這兩天對“中日關(guān)系”表示“非常擔(dān)心”的比例驟升至45.1%，若加上“部分擔(dān)心”的10.3%，總比例超55%。

需指出的是，該投票并非由網(wǎng)民直接投票得出，而是在中日相關(guān)新聞報(bào)道中，借助AI分析“日本雅虎”網(wǎng)民評(píng)論內(nèi)容自動(dòng)生成的意向，極具參考價(jià)值。

此次日本雅虎的“大家的意見”投票，雖只是日本網(wǎng)絡(luò)空間的一隅，卻如同一面小鏡子。

不少評(píng)論直接點(diǎn)明，此行為已逾越“底線”，屬于典型的恐怖行徑。

有日本網(wǎng)民寫道：“無論秉持何種政治立場，持兇器闖入他國大使館，都是不可容忍的暴力之舉。”

另一位網(wǎng)民稱：“若日本駐外使館遭遇此類事件，國內(nèi)定會(huì)反應(yīng)強(qiáng)烈，絕不可能如此淡然處之。”

關(guān)鍵的是，評(píng)論區(qū)常出現(xiàn)一個(gè)歷史關(guān)鍵詞——“二二六事件”。

如評(píng)論區(qū)有言：“若自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部認(rèn)同在命令外實(shí)施暴力的激進(jìn)思想增多，就必須認(rèn)真應(yīng)對，否則未來或發(fā)生類似‘二二六事件’。此次事件不應(yīng)簡單視為個(gè)人失控，而應(yīng)從歷史中吸取教訓(xùn)，以強(qiáng)烈危機(jī)意識(shí)應(yīng)對?！?/p>

04，二二六事件，發(fā)生了什么？

3月18日，《人民日報(bào)》第03版發(fā)表文章《日本軍國主義是人類史上少見的狂暴戰(zhàn)爭機(jī)器》。文中指出，日本首相高市早苗將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)”相關(guān)聯(lián)，與二二六事件后的“一旦有事論”如出一轍；當(dāng)下日本所謂的“新型軍國主義”，本質(zhì)與二二六事件時(shí)的軍國主義并無二致，應(yīng)引起地區(qū)各方及全球愛好和平人士的高度警覺。

1936年2月26日，千余名日本陸軍“皇道派”青年軍官發(fā)動(dòng)叛亂，4天內(nèi)占領(lǐng)日本軍政要地，刺殺多位軍政要員，即二二六事件。隨后，東條英機(jī)等“統(tǒng)制派”軍人，按日本天皇裕仁旨意派兵鎮(zhèn)壓暴動(dòng)官兵。這一場90年前的軍人惡斗，是當(dāng)時(shí)日本法西斯主義發(fā)展的重要事件。其結(jié)果是“統(tǒng)制派”軍人崛起，建立了軍部法西斯“國防國家”體制，制定出體系化的亞太征戰(zhàn)計(jì)劃。

二二六事件后，日本軍國主義愈發(fā)狂暴，成為人類史上少見的戰(zhàn)爭機(jī)器，也是近現(xiàn)代軍國主義的典型。

因此，當(dāng)“軍人身份”“政治動(dòng)機(jī)”“暴力闖入外交機(jī)構(gòu)”這些要素再次疊加時(shí)，日本網(wǎng)民的第一反應(yīng)并非簡單譴責(zé)，而是本能地?fù)?dān)憂日本“現(xiàn)行體系”出現(xiàn)裂痕。加之日本政府和主流媒體對此“低調(diào)處理”，更引發(fā)日本網(wǎng)民憂慮：此次事件是否會(huì)將日本再次拖入戰(zhàn)爭？

筆者認(rèn)為，這并非偶然聯(lián)想，而是基于深層歷史記憶的集體反應(yīng)。有評(píng)論質(zhì)疑：“若自衛(wèi)隊(duì)人員也以極端方式表達(dá)政治訴求，日本是否會(huì)重蹈覆轍？”

3月25日，中國外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上指出：“該事件再次凸顯日本國內(nèi)極右翼勢力猖獗，‘新型軍國主義’抬頭成患，也暴露出日本政府在歷史、臺(tái)灣等中日關(guān)系核心問題上的錯(cuò)誤政策影響深遠(yuǎn)。此外，日方對自衛(wèi)隊(duì)人員管理松懈，未能履行對中國使領(lǐng)館及外交人員的安保責(zé)任。”中國官方措辭嚴(yán)厲。

有意思的是，此番言論在日本網(wǎng)民中引發(fā)共鳴。有日本網(wǎng)民直言：“政府和媒體煽動(dòng)反華情緒，出現(xiàn)這樣的人是遲早的事。”另一位網(wǎng)民更直接指出：“這是反華教育煽動(dòng)對立的惡果。”他們清楚認(rèn)識(shí)到，此次事件并非孤立個(gè)人極端行為，而是日本社會(huì)長期右傾化的必然產(chǎn)物。

官方不斷挑動(dòng)對立言論，自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部被極右翼思想滲透，社會(huì)戾氣不斷累積——出現(xiàn)一個(gè)23歲持刀闖使館的年輕人，只是時(shí)間問題。

因此，他們紛紛呼吁：必須嚴(yán)懲涉事軍官，這不是為了中國，而是為了日本自身，是為了將極端思想的苗頭徹底扼殺在萌芽狀態(tài)。

1936年2月26日，東京大雪紛飛，一群青年軍官妄圖“救國”。九十年后的3月24日，春意漸濃的東京，一名23歲自衛(wèi)隊(duì)軍官持刀闖入中國大使館，自詡站在“神”側(cè)。歷史雖不簡單重演，卻以相似方式令人膽寒。

日本網(wǎng)民反常反應(yīng)，實(shí)則源于恐懼：怕歷史重蹈覆轍，怕被煽動(dòng)的仇恨反噬，怕失控軍隊(duì)拖國家入深淵。后續(xù)處理至關(guān)重要，若日本官方僅以“遺憾”搪塞，極右翼思想在自衛(wèi)隊(duì)蔓延，對華敵意持續(xù)煽動(dòng)，那么此次闖館事件，將只是開端。