奧巴馬以“別做蠢事”確立美國(guó)外交“戰(zhàn)略自律”，而特朗普聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“史詩怒火”軍事打擊，全面否定其邏輯。這場(chǎng)豪賭加速美國(guó)戰(zhàn)略透支，暴露其外交困境，折射出美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的自我撕裂與對(duì)自身角色的深層困惑。

本文作者系盤古智庫學(xué)術(shù)委 員、北京語言大學(xué)土耳其研究中心主任壽慧生，文章來源于“中美聚焦”微信公眾號(hào) 。

本文大約2000字，讀完約5分鐘。

2014年，在為自己拒絕介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)辯解時(shí)，奧巴馬留下了那句著名的“別做蠢事”（don’t do stupid stuff)。此后這句話被稱為“奧巴馬主義”，即確立一條“戰(zhàn)略自律”紅線，以糾正小布什政府激進(jìn)的軍事冒險(xiǎn)政策。十余年后的今天，特朗普聯(lián)合以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)代號(hào)“史詩怒火”的大規(guī)模軍事打擊，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇難，戰(zhàn)火延燒至霍爾木茲海峽，全球油價(jià)飆升，市場(chǎng)震蕩。

從“別做蠢事”到“史詩怒火”，不僅源于兩位總統(tǒng)個(gè)人風(fēng)格的差異，更是美國(guó)外交戰(zhàn)略在十字路口的自我撕裂。當(dāng)克制讓位于豪賭，美國(guó)正親手解構(gòu)自己苦心維系數(shù)十年的全球秩序。

奧巴馬的“別做蠢事”絕非一句空洞口號(hào)，而是對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國(guó)“自由主義霸權(quán)”外交的系統(tǒng)性反思，其核心邏輯有三：美國(guó)的力量有限，不應(yīng)為無法實(shí)現(xiàn)的理想主義目標(biāo)耗費(fèi)國(guó)力；中東問題的復(fù)雜性遠(yuǎn)超軍事解決范疇，軍事干預(yù)往往制造更大混亂；在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)回歸背景下，美國(guó)應(yīng)“戰(zhàn)略收縮”，將資源轉(zhuǎn)向亞太。

特朗普的“史詩怒火”恰恰是對(duì)這三大邏輯的全面否定。第一，他將美國(guó)力量視為無限工具，相信“壓倒性武力”可以解決任何問題。2月28日的空襲不僅針對(duì)核設(shè)施，更鎖定伊朗最高領(lǐng)袖本人，甚至公開宣揚(yáng)“政權(quán)更迭”。第二，他迷信“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的技術(shù)幻覺，將委內(nèi)瑞拉突擊行動(dòng)的“成功經(jīng)驗(yàn)”套用于伊朗，全然無視兩國(guó)體量、地緣與軍事力量的本質(zhì)差異。第三，他在大國(guó)博弈的棋盤上豪賭，試圖通過打擊伊朗重塑中東地緣政治，擠壓其他大國(guó)的戰(zhàn)略空間。

▲2011年至2012年間，特朗普頻繁在社交媒體和視頻中指責(zé)時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬，認(rèn)為他會(huì)為了提振支持率而對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

頗為諷刺的是，媒體近日挖出特朗普早年推文。他曾尖刻地認(rèn)為奧巴馬“會(huì)因民調(diào)暴跌而攻擊伊朗”，并自詡為“和平總統(tǒng)”，承諾終結(jié)“魯莽而昂貴的政權(quán)更迭政策”。如今，這些推文成了外交背叛的最佳注腳，從反對(duì)更迭到熱衷更迭，特朗普消解的不僅是奧巴馬的遺產(chǎn)，更是他自己的政治承諾。

另一個(gè)值得注意的地方是，相較去年針對(duì)伊朗點(diǎn)到為止的轟炸，此次“史詩怒火”的攻擊烈度和時(shí)間長(zhǎng)度以及軍事目標(biāo)都出乎意料，甚至連特朗普的基本盤都開始提出嚴(yán)厲批評(píng)。

特朗普沉迷于對(duì)伊朗軍事打擊的執(zhí)念和快感中，自有其個(gè)人因素，這并不奇怪。但是他在伊朗的“豪賭”正加速美國(guó)的戰(zhàn)略透支，其困境已在戰(zhàn)場(chǎng)上清晰顯現(xiàn)。

在軍事層面，美軍已經(jīng)進(jìn)退維谷。特朗普宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)“很快結(jié)束”，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)則針鋒相對(duì)表示“戰(zhàn)事何時(shí)結(jié)束由伊朗說了算”。面對(duì)伊朗的抵抗韌性，五角大樓官員私下表示，長(zhǎng)期作戰(zhàn)可能耗盡精確制導(dǎo)武器儲(chǔ)備，甚至影響在其他戰(zhàn)略方向的部署能力。軍事行動(dòng)目標(biāo)模糊更為退出計(jì)劃增添難度。

▲3月2日，西班牙政府明確表示，拒絕美國(guó)使用該國(guó)基地參與對(duì)伊朗的軍事打擊行動(dòng)。

政治層面，國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)浪潮與盟友離心正在同步發(fā)酵，法國(guó)、德國(guó)、西班牙公開劃清界限。特朗普曾嘲笑奧巴馬“從背后指揮”，如今卻發(fā)現(xiàn)自己成了“孤家寡人”。與此同時(shí)，伊朗權(quán)力交接非但未引發(fā)內(nèi)亂，反而強(qiáng)化了伊朗的抵抗意志。

地緣政治層面，海灣阿拉伯國(guó)家在此次行動(dòng)中表現(xiàn)謹(jǐn)慎，沙特、阿聯(lián)酋明確禁止美軍使用其領(lǐng)空用于進(jìn)攻性作戰(zhàn)，地區(qū)國(guó)家對(duì)美國(guó)中東承諾的持久性產(chǎn)生深度懷疑。與此同時(shí)，俄羅斯迅速為伊朗提供衛(wèi)星情報(bào)支持，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)推動(dòng)?；鸪h，大國(guó)在中東的博弈格局正在重塑。

站在2026年的春天回望，奧巴馬那句“別做蠢事”恍如隔世。它代表著一個(gè)逝去的時(shí)代——美國(guó)雖仍懷揣霸權(quán)野心，卻至少懂得在沖動(dòng)前稍作遲疑。而特朗普的“史詩怒火”則宣告了這個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

從小布什到奧巴馬再到特朗普，美國(guó)中東政策走過從“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”到“戰(zhàn)略收縮”再回到“戰(zhàn)略冒險(xiǎn)”的完整周期。這一周期背后，是美國(guó)對(duì)自身霸權(quán)角色的持續(xù)困惑：在國(guó)力相對(duì)下降、多極格局漸成的時(shí)代，應(yīng)如何定義國(guó)家利益？如何選擇政策工具？如何平衡目標(biāo)與能力？“不做蠢事”與“史詩怒火”看似兩極，實(shí)則共同指向一個(gè)深層問題，那就是美國(guó)外交能否擺脫“過度擴(kuò)張”與“孤立退縮”的循環(huán)往復(fù)，進(jìn)而找到第三條路？還是說，它注定將在自我膨脹與戰(zhàn)略收縮的循環(huán)中耗盡最后一絲霸權(quán)余暉？

特朗普的決策混亂和政治表演沖動(dòng)凸顯了這一困境，但答案或許不取決于某一任總統(tǒng)的決策，而取決于美國(guó)能否建立更穩(wěn)定的戰(zhàn)略評(píng)估機(jī)制、更開放的決策咨詢體系、更具韌性的政策糾錯(cuò)能力。否則，未來的“史詩”終將成為歷史的“蠢事”，而代價(jià)將由整個(gè)地區(qū)乃至世界共同承擔(dān)?！?/p>

文章來源于“中美聚焦”微信公眾號(hào)

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波