這幾天，本來是演員姚晨的火爆之日，不曾想，張雪峰老師突然半路殺出，搶了姚晨的鏡，以至于姚晨官宣的熱度，很快便降了溫！

那幾天，雜文群的朋友圈里，有人專門寫了一篇雜文，題目是《阿Q官宣“蛋疼”》，還有一位文友調(diào)侃“官宣”二字：

我也官個宣：本人今天要去千唐志齋旅個游！

——細(xì)心的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)：真相是，牛馬要去搬磚了！

有人作了一首打油詩：《有感于明星藝人“官宣”》，詩曰：

昨天網(wǎng)上鬧緋聞，今日官宣把手分。

拼了身家博流量，為名為利亂紛紛。

凡此種種，無一例外，對個人推送冒充“官宣”發(fā)布的關(guān)于撒尿、屙屎、放屁之類的毫無意義的消息進(jìn)行無情嘲諷！

人說“家丑不可外揚”，離婚對于戀愛、婚姻、家庭來說，絕對不是什么好事、喜訊，而那么多的明星之所以不是遮遮掩掩，而是熱衷于高調(diào)“官宣”，目的只有一個：他們認(rèn)為，自己的名義、身份、地位，絕對配得上“官宣”二字，“官宣”了，所有網(wǎng)友都會對他們頂禮膜拜，關(guān)注有加，——這，就是流量密碼！

2022年5月23日，筆者曾專門寫過一篇文章，專門談?wù)搨€人“官宣”的問題，題目是：《明星“官宣”何時休？》。

那篇文章的寫作背景是：2022年5月20日，在網(wǎng)絡(luò)情人節(jié)那天，演員向某在個人社交平臺上“官宣”郭某婷懷有二胎，透露自己將赴臺陪老婆待產(chǎn)，并曬出一張與妻子的合照，稱：“希望盡快見到老婆，也希望大家520快樂”。言語間流露著滿滿的幸福感。

這些年，“官宣”一詞非?；鸨土餍?！似乎什么事情只要一經(jīng)“官宣”，那便十有八九，板上釘釘了！

但明明就是個人在社交平臺上發(fā)個短消息，為什么一轉(zhuǎn)眼就變成“官宣”了呢？請問：這“官”是誰家的“官”？這“宣”又所為何事？

百度百科顯示：官宣，網(wǎng)絡(luò)流行詞，字面意為“官方宣布”，泛指某人或某機(jī)構(gòu)對外正式宣布消息，表達(dá)廣而告之的含義。

百度百科關(guān)于“官宣”定義里的“某人”，又是以怎樣的邏輯，遽然之間，就能代表某“官方”了呢？

查查“官宣”一詞的淵源，可追溯至2015年8月27日，由新浪體育發(fā)布的報道“富力官宣續(xù)約阿隆至2017年，盼其蓄力助隊保級”里，首次提及“官宣”一詞。

2018年12月3日，詞語“官宣”被《咬文嚼字》公布為“2018十大流行語”。12月19日，詞語“官宣”入選國家語言資源監(jiān)測與研究中心發(fā)布的“2018年度十大網(wǎng)絡(luò)用語”。

——但既為“官宣”，總得多多少少帶點兒“官”氣吧！

當(dāng)年，《咬文嚼字》在發(fā)布“官宣”這一流行語時，是這樣闡釋的：

2018年10月16日，趙麗穎與馮紹峰同時在微博上發(fā)布“官宣”，公布二人結(jié)婚喜訊。兩人都是粉絲眾多的明星，婚訊備受關(guān)注，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。幾天后，“官宣”紛紛出現(xiàn)在新舊媒體上，都是某個人或某機(jī)構(gòu)宣布的某消息?！肮傩毖杆僮呒t。“官宣”從“官網(wǎng)”“官微”衍生而來，義為“官方宣布”。其“官方”指某種權(quán)利的擁有方。“官方”本指政府方面，如“官方人士”“官方消息”等，把個人、機(jī)構(gòu)等非官方行為稱為“官方”，也有強調(diào)其權(quán)威性、可靠性的意味。

愚以為，《咬文嚼字》的闡釋里，最后一句話顯然欠妥，太不嚴(yán)謹(jǐn)，太自以為是了！

這也是2026年3月23日人民網(wǎng)三評“所謂官宣”之一《自爆私事，何來“無意”》中，痛批姚晨“官宣”離婚的原因！

只是，評論者可能不知道、忘記了或者說是忽略了，早在8年之前，就被語言文字權(quán)威雜志《咬文嚼字》定義了的“官宣”一詞的涵義！

該評論指出：更值得警惕的是，“官宣”一詞的語義被嚴(yán)重扭曲。這一黨政機(jī)關(guān)、國家部門發(fā)布重要政務(wù)信息、權(quán)威事項的專屬公文用語，自帶嚴(yán)肅、權(quán)威、正式的屬性。如今卻被肆意套用在明星婚戀、網(wǎng)紅私生活、商業(yè)代言等私人領(lǐng)域，被當(dāng)成了部分群體放大私人聲量、收割流量紅利的“密碼”。原本莊重的公共話語，在濫用中逐漸失去了應(yīng)有的嚴(yán)肅性。

愈演愈烈的“官宣”鬧劇，不僅消解了公共話語的嚴(yán)肅性，更嚴(yán)重擾亂了公共空間的信息傳播秩序。就拿這次姚晨“官宣”離婚一事來說，離婚純屬私事，不屬于公眾知情權(quán)范圍，沒有義務(wù)在公共社交平臺公開，更不該借用“官宣”這一公共化、權(quán)威性詞匯。而刻意公開后引發(fā)的熱搜霸榜、輿論狂歡，更是讓公眾被動裹挾進(jìn)流量洪流，既浪費了公共資源，也破壞了正常的信息傳播生態(tài)。

讓“官宣”回歸專屬權(quán)威發(fā)布的本真含義；讓公共輿論空間擺脫流量綁架，重回清朗有序的狀態(tài)；讓真正有價值的公共信息，能夠被公眾看見、關(guān)注……需要全社會形成共識，共同發(fā)力。是時候整治這股“所謂官宣”的亂象了！

不知道，《咬文嚼字》當(dāng)年炮制“官宣”定義的專家學(xué)者們，看了人民網(wǎng)的評論，又該作何感想！