作者|吳曉宇

AI與真人的飯碗之戰(zhàn)，已經(jīng)在影視圈燒起來了。

據(jù)最新數(shù)據(jù)，行業(yè)頭部APP的AI短劇日消耗達(dá)到7000萬，首次超過真人實(shí)拍短劇。嘉書CEO王小書也在朋友圈感嘆：“回首2021年夏天，嘉書啟動短劇業(yè)務(wù)，如夢幻泡影，如露亦閃電?！?strong>顯然，AI短劇正在革真人實(shí)拍短劇的命。

風(fēng)向變了。第一批被卷入風(fēng)暴眼的，是眾多短劇演員。翻開小紅書、微博，演員們一邊焦慮查閱AI教程，一邊在“被取代”的恐懼中抱團(tuán)取暖。但穩(wěn)定接戲的演員也有不少，而他們往往都堅(jiān)信真人演出的感染力和線下對戲時碰撞的火花，于正則把AI真人劇定義為短時間的產(chǎn)物。

另一邊，一些影視公司和劇組把變革的目光瞄準(zhǔn)了AI。耀客簽約AI演員引發(fā)了不小的爭議，粉絲量破千萬的韓安冉更是直接授權(quán)形象給了AI演員經(jīng)紀(jì)公司。在水面下，小娛接觸的不少導(dǎo)演和制作公司更是積極擁抱AI演員。歷史的車輪從不講話，只是一味前行。

當(dāng)AI的算力對上真人的情緒，這場轉(zhuǎn)軌時代的影視人眾生相，比任何劇本都撕裂和真實(shí)。

＃本文已采訪四位相關(guān)人士，他們也是「娛樂資本論」2026年采訪的第113-116位采訪對象

AI沖擊已至，真人演員仍相信錯誤的閃光

痛感，是切膚的。

演員小影什么戲都接，但她已經(jīng)整整半年沒進(jìn)過長劇劇組了。據(jù)她的觀察，今年長劇開機(jī)率相比巔峰期銳減約90%，若往年開機(jī)1000部，今年僅剩100-150部左右。就連以往“短平快”的短劇活計(jì)，也變得異常難接，這個月，她只艱難地接到了一部。

小影認(rèn)識的那些頭部短劇演員，工作雖未中斷，但片酬的寒意已真切地傳達(dá)過來。從日薪過萬，到如今攔腰折半。他們向小影吐露的苦水，是行業(yè)收縮最直接的注腳。

那些長時間無戲可拍的演員，主流選擇是轉(zhuǎn)身投入線下沉浸式演出、奮起經(jīng)營自媒體，甚至做起微商。尤其是選擇自媒體的演員，他們的開場白往往充滿唏噓與斗志，第一條視頻常常就是對著AI沖擊長吁短嘆。

然而，小娛試圖透過自媒體迷霧，與每一位演員深入交流后會發(fā)現(xiàn)，沒有人敢對“AI取代演員”做出斬釘截鐵的肯定。

青年演員許夢圓告訴小娛，面對AI短劇的發(fā)展，行業(yè)內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了一些人心惶惶的氛圍。項(xiàng)目減少、轉(zhuǎn)向AI漫劇的傳聞她也或多或少地聽過。不過，她身邊的演員朋友和小影了解到的情況類似，目前仍在劇組正常拍攝，并未大規(guī)模出現(xiàn)因AI導(dǎo)致失業(yè)的情況。

許夢圓

很多演員也開始看AI真人劇了。小娛問過他們?yōu)槭裁磿?，“確實(shí)非常吸引人”意外地成為了主流答案。小影自己也承認(rèn)，每次點(diǎn)開AI劇，初衷都是“偷師學(xué)藝”，研究其門道。結(jié)果，一個晚上就這樣過去了。

AI如克蘇魯一般，以一個薛定諤的狀態(tài)籠罩在這些演員頭上。但絕大多數(shù)演員依舊十分積極，因?yàn)樗麄兿嘈耪鎸?shí)的力量。

前幾天，一段AI演員代替張曼玉出演《甜蜜蜜》經(jīng)典橋段的視頻被瘋轉(zhuǎn)。網(wǎng)友們的結(jié)論一陣見血：AI演員代替不了張曼玉，畢竟她是演員里最頂尖的那5%。“AI的表演代替那些演古偶的，就綽綽有余了?！?/strong>

香港演員洪浚嘉也看到了這段視頻。他的第一反應(yīng)是，是不是提示詞寫的還不夠好？后來，視頻的原作者出來澄清，表示這段AI演員的表演就是直接學(xué)習(xí)的《甜蜜蜜》橋段。

“那場戲大家很清楚，其實(shí)是錯誤中產(chǎn)生的經(jīng)典。張曼玉本身是笑場了，看到豹哥肩膀上的米老鼠紋身邊笑邊哭出來。AI不了解這種細(xì)微的情緒變化，就只能先笑再哭?！?/p>

張曼玉與AI的對比

洪浚嘉相信AI可以模擬出《指環(huán)王》的圣盔谷大戰(zhàn)，也能模擬出《環(huán)太平洋》式的大場面戰(zhàn)斗，但張曼玉“笑場”所帶來的影史經(jīng)典，只能是現(xiàn)場導(dǎo)演和演員、演員和演員碰撞出來的藝術(shù)，AI無法理解人類情感的復(fù)雜性與隨機(jī)性，也無法解決演員碰撞的物理與情感互動難題。

實(shí)際上，類似的討論在當(dāng)年特效時代已經(jīng)出現(xiàn)過。綠幕下，演員同樣要解決“對著空氣演”的問題。有趣的是，近期的《挽救計(jì)劃》中，與瑞恩高斯林搭檔的洛基不是CG形象，而是一個真實(shí)的木偶模型?；蛟S也正是因?yàn)槿绱?，高斯林兩次擁抱洛基的時候，才會讓人如此有實(shí)感。

許夢圓有著類似的感受。她說摔門而去是表演中一個非常常見的動作。最后，AI給抽卡師的結(jié)果可能就是一個簡單的摔門動作，但真人演員永遠(yuǎn)不會如此機(jī)械地思考。

“我看到這個動作的時候，可能是先要帶入人物之中。我可能會把手慢慢地放到門上，背對著身后的角色默默流淚，停頓了3秒之后再摔門而去。停頓的這3秒劇本里沒有，那么AI呈現(xiàn)出的內(nèi)容里也不會有”，許夢圓這樣說道。

AI無法代替真人演員的另一個原因，來自于虛擬演員暫時還沒辦法與觀眾建立互信。洪浚嘉很喜歡丹尼爾·戴劉易斯，他說觀眾在演員表上看到丹尼爾·戴劉易斯名字的時候，心里就已先踏實(shí)了一半，這是一種基于長期作品和人格魅力積累的市場信心。而AI演員，顯然無法承載這份沉甸甸的、關(guān)乎于人的信任。

洪浚嘉《巡回檢查組》劇照

信心十足是一回事，但敏銳的演員們都感受到了強(qiáng)烈的緊迫感。洪浚嘉認(rèn)為，演員應(yīng)該自我進(jìn)化，主動擁抱與學(xué)習(xí)。與其被動排斥，演員應(yīng)主動了解AI的下限與上限，利用AI工具輔助劇本分析、人物小傳撰寫等基礎(chǔ)工作，提升自身效率。

許夢圓則處在一種審慎的觀望中。她表示，對AI未來的發(fā)展懷抱敬畏。正因如此，她現(xiàn)在絕不敢輕易將自己的形象和數(shù)據(jù)授權(quán)給AI公司?！?strong>現(xiàn)階段還是有很多不確定的因素，對于AI的表演，是在為我加分還是減分？” 她說，“沒辦法給我保證。這份不確定性，正是我們真人演員目前最堅(jiān)實(shí)的護(hù)城河?！?/p>

抽卡也能得到火花，影視公司開始選邊站

真人演員深信演技與真實(shí)感無可取代。站在鏡頭另一側(cè)的導(dǎo)演與制作公司，他們看到的卻是另一番截然不同的、充滿效率與可能性的未來。他們的信心，同樣堅(jiān)定，甚至更加務(wù)實(shí)和激進(jìn)。

AI內(nèi)容導(dǎo)演多多，去年就簽下藝人并提取了數(shù)字資產(chǎn)?，F(xiàn)在，他們用AI演員拍短劇、做宣傳，24小時連軸轉(zhuǎn)。

這筆賬太好算了：真人要片酬、要休息、有情緒；AI全年無休、不要五險一金、隨叫隨到。

制作人麥麥對河豚君直言，從公司角度出發(fā)，他們毫無疑問更青睞AI演員。真人演員的生理極限是一天最多14小時，演技狀態(tài)并不穩(wěn)定，而且本身的片場要求和規(guī)則，會阻礙很多類似于papi醬、何同學(xué)這樣自帶流量的網(wǎng)紅。

多多的公司發(fā)力AI內(nèi)容，但不算特別瘋狂的那一檔。河豚君還了解到，一些二線影視公司已經(jīng)在籌備AI長劇，計(jì)劃全部交由AI工具完成。和河豚君爆料的知情人士表示，這種行為在他看來非常像博眼球的行為，但似乎想要實(shí)施這類瘋狂計(jì)劃的公司不在少數(shù)。

AI長劇的傳聞一直都在

當(dāng)小娛把AI演員是否能取代真人演員的問題提給多多時，多多迅速給出了肯定的回答。這就讓小娛十分不解：那些真人碰撞的火花，真的很重要才對吧？

多多的邏輯也很簡單：“其實(shí)在具體制作的過程中，無論是運(yùn)鏡還是特效，AI經(jīng)?？梢蕴峁┙o我們一些遠(yuǎn)超預(yù)期的抽卡結(jié)果。抽卡100次，我們經(jīng)常能夠從中得到一條最好的鏡頭。這段最好的素材有時可以讓我們坐下來推翻之前的劇情。因此，只要抽卡次數(shù)過多，AI也能產(chǎn)生所謂的火花時刻。隨著視頻大模型的不斷迭代，意外驚喜的產(chǎn)出率也會越來越高?！?/p>

AI作圖 by娛樂資本論

耀客公開AI演員之后，市場上爭議聲四起。小娛因此非常好奇，其他的公司會因?yàn)橛^眾的爭議而退縮嗎？

實(shí)際上，不少從事劇集制作的專業(yè)人士，都對AI演員抱有期待。表演指導(dǎo)老師小小因?yàn)闋幾h去看了耀客這部AI演員主演的《秦嶺青銅詭事錄》的預(yù)告片。令她感到意外的是，AI演員的動作流暢度、微表情處理和特效配合等層面在懸疑驚悚題材的劇集里已經(jīng)完全夠用，也不會出現(xiàn)含糊和普通話不標(biāo)準(zhǔn)的臺詞。這到底算不算“劣幣驅(qū)除良幣”，小小自己也拿不定主意。

秦嶺青銅詭事錄

麥麥和多多的看法是一致的。他們的公司都在有條不紊地推進(jìn)AI演員的業(yè)務(wù)，絲毫沒有停下來的打算。麥麥的講話很直接：“外界的罵聲再大，但AI演員就是能幫我產(chǎn)出更多的視頻內(nèi)容。公司和藝人最終雙贏，那么沒人會愿意停下來。”

AI對于真人影視的沖擊絕非遙不可及，而是正在撕裂當(dāng)下。演員們以人性為盾，深信錯誤的閃光點(diǎn)無可替代；制作方則以效率為矛，在降本的號角中穩(wěn)步推進(jìn)。是的，AI演員的出現(xiàn)就是范式革命。

當(dāng)數(shù)據(jù)天平首次傾斜，當(dāng)抽卡也能碰出火花，爭議與恐懼或許都無法阻擋車輪。歷史從不回答是否應(yīng)該，它只呈現(xiàn)結(jié)果。所有影視人或許都要在未知中重新定義表演與創(chuàng)作。風(fēng)暴已至，無人可避。