2026.03.26

本文字?jǐn)?shù)：3354，閱讀時(shí)長(zhǎng)大約6分鐘

作者 | 葉曉陽(yáng)

1

假如有一天，中國(guó)的大學(xué)錄取制度發(fā)生了變化。

大學(xué)不再按分?jǐn)?shù)錄取，而是改成先到先得。想象一下，招生簡(jiǎn)章一出，家長(zhǎng)們立刻拉著孩子連夜去各個(gè)大學(xué)門口排隊(duì)。誰(shuí)排得早，誰(shuí)就能進(jìn)清華北大。下一年的家長(zhǎng)，就等不及招生簡(jiǎn)章出來(lái)了，已經(jīng)早早在校門口支起帳篷。依此類推，最終很有可能出現(xiàn)的場(chǎng)景是，剛剛進(jìn)大學(xué)的同學(xué)們，已經(jīng)在為幾十年后的孫輩們排隊(duì)占位了。

為了避免這種亂象，你提出了一種新的方式：大家不必提前排隊(duì)，而是在網(wǎng)上報(bào)名。等系統(tǒng)開(kāi)放的時(shí)候，一千萬(wàn)考生同時(shí)上線搶號(hào)，不論成績(jī)?nèi)绾?，誰(shuí)的網(wǎng)速快、手指靈敏，誰(shuí)就能搶到最好的大學(xué)。

現(xiàn)實(shí)的大學(xué)錄取當(dāng)然不會(huì)這樣操作，因?yàn)椤疤纭被蛘摺疤臁倍茧y以令人滿意，那么按分?jǐn)?shù)排序似乎是更合理的選擇。事實(shí)上中國(guó)的高考錄取也確實(shí)走了這條路。但在過(guò)去，由于錄取要靠紙質(zhì)志愿表和人工處理，每個(gè)學(xué)生只能報(bào)很少量的學(xué)校。這樣一來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，許多學(xué)生不敢報(bào)理想的學(xué)校，只能保守選擇，甚至刻意降低志愿，以免落榜。這種策略性填報(bào)扭曲了真實(shí)的偏好，也浪費(fèi)了寶貴的教育資源。

過(guò)去二十年，中國(guó)高考錄取最重要的改革，就在志愿填報(bào)機(jī)制：從順序志愿改為平行志愿。順序志愿下，學(xué)生幾乎相當(dāng)于只能選一個(gè)學(xué)校，容易出現(xiàn)大量的高分落榜；平行志愿在一定程度上降低了風(fēng)險(xiǎn)，讓更多學(xué)生敢于填報(bào)并最終錄取到理想的學(xué)校。但即便如此現(xiàn)行的高考錄取制度仍然存在問(wèn)題。例如，一些省份仍有專業(yè)調(diào)劑，學(xué)生可能志愿填了計(jì)算機(jī)專業(yè)，卻被調(diào)劑到土木工程專業(yè)。這讓很多學(xué)生不得不繼續(xù)策略性填報(bào)，繼續(xù)扭曲自己的真實(shí)偏好。

另一個(gè)問(wèn)題是“擁堵”。直到今天，高考錄取依然存在征集志愿的過(guò)程：第一輪錄不上的考生，要去填報(bào)那些未錄滿的學(xué)校。多輪操作下來(lái)，學(xué)生和學(xué)校之間反復(fù)傳遞信息，卻依然有大量考生沒(méi)有合適的學(xué)?？扇ァ＿@種制度的擁堵不僅加劇了焦慮，也讓匹配效率大打折扣。

在大學(xué)機(jī)會(huì)分配這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上，價(jià)格并不是決定性的：最好的大學(xué)并不是學(xué)費(fèi)最貴的，錄取的關(guān)鍵在于制度的設(shè)計(jì)。不同的設(shè)計(jì)，就可能導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)各種各樣的失靈：太早，太快，不安全，擁堵。

二十年前，春運(yùn)買票意味著徹夜排隊(duì)，圖為2006年北京站售票窗口前買票的人們。攝影記者/王曉東

這些問(wèn)題，在另一個(gè)市場(chǎng)里我們都見(jiàn)過(guò)：火車票。二十年前，春運(yùn)買票意味著徹夜排隊(duì)，寒風(fēng)中裹著大衣，手里攥著現(xiàn)金，這就是“太早”。后來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)買票興起，人們拼網(wǎng)速、拼外掛，黃牛橫行，結(jié)果是“太快”和“不安全”。直到候補(bǔ)購(gòu)票機(jī)制出現(xiàn)，情況才得到改觀。乘客可以提前下單付款，一旦有人退票，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)完成交易。這種改進(jìn)，就是典型的市場(chǎng)設(shè)計(jì)：通過(guò)制度設(shè)計(jì)，哪怕是在稀缺資源的市場(chǎng)里，我們也可以避免混亂，讓交易更加公平、高效、安全。

2

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典敘事中，市場(chǎng)常常被描繪得近乎完美。19世紀(jì)的里昂·瓦爾拉斯提出過(guò)“拍賣人”的假設(shè)：市場(chǎng)中有一位虛擬的拍賣人，他不斷調(diào)整價(jià)格，直到供給與需求自動(dòng)平衡。在這種設(shè)定下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不需要去操心資源如何分配，因?yàn)椤翱床灰?jiàn)的手”會(huì)引導(dǎo)市場(chǎng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。這樣的市場(chǎng)被稱為商品市場(chǎng)。但是，現(xiàn)實(shí)世界從未如此簡(jiǎn)化。許多涉及生命、教育和機(jī)會(huì)的關(guān)鍵領(lǐng)域，不能用價(jià)格解決。腎臟買賣在法律和倫理上都被禁止，公立學(xué)校的入學(xué)不能像商品那樣拍賣，地鐵票也不能隨意漲價(jià)，大部分人的愛(ài)情和婚姻也不是明碼標(biāo)價(jià)。這樣的市場(chǎng)，被稱為匹配市場(chǎng)。它們不依賴價(jià)格來(lái)分配，而是買家和賣家的一一匹配。也正因?yàn)槿绱?，它們更容易出現(xiàn)失靈：要么效率低下，要么不公平，有時(shí)甚至完全失靈。

2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃爾文·E.羅斯正是研究并解決這些問(wèn)題的代表人物。他與合作者一同開(kāi)創(chuàng)了市場(chǎng)設(shè)計(jì)（market design）這一新興領(lǐng)域，將經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角色，從抽象的理論家轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫裙こ處?。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)往往研究?jī)r(jià)格機(jī)制的力量，而羅斯強(qiáng)調(diào)：市場(chǎng)不僅僅是價(jià)格。在現(xiàn)實(shí)生活中，市場(chǎng)的設(shè)計(jì)決定了人們能否實(shí)現(xiàn)愿望。一個(gè)市場(chǎng)的好壞，不在于它是否抽象地滿足供需平衡，而在于它能否穩(wěn)定、可靠、公平地為人們創(chuàng)造匹配。

在書(shū)里，羅斯帶領(lǐng)我們走進(jìn)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的世界，展示經(jīng)濟(jì)學(xué)如何真正影響日常生活。羅斯提出，市場(chǎng)之所以會(huì)失敗，常常不是因?yàn)槿诵载澙坊蚶硇圆蛔?，而是因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制存在缺陷。這些失敗告訴我們：市場(chǎng)不會(huì)自動(dòng)完美運(yùn)作，它需要有意識(shí)的、精心的制度設(shè)計(jì)，才能保證高效與公平。

3

羅斯在 2002 年的著名論文《作為工程師的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》中提出了一個(gè)新的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)學(xué)的使命不僅是解釋世界，還應(yīng)該回答：如何設(shè)計(jì)一個(gè)能真正運(yùn)行的市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能只是旁觀者或批評(píng)者，而應(yīng)該是制度的設(shè)計(jì)者。他們要提出切實(shí)可行的方案，與政府、醫(yī)療界、教育部門合作，推動(dòng)制度改革。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)走出象牙塔的一種轉(zhuǎn)向，讓它成為一門實(shí)踐科學(xué)。

那我們究竟該如何設(shè)計(jì)一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制呢？羅斯在研究中總結(jié)了四個(gè)關(guān)鍵條件：市場(chǎng)需要有足夠的厚度，需要能克服擁堵，需要讓人們敢于說(shuō)真話并保持安全，還需要避免提前解體。

在書(shū)中，羅斯詳細(xì)分享了一個(gè)成功的案例：腎臟移植。腎臟移植關(guān)乎生死，但在全球范圍內(nèi)腎臟買賣都是非法的。既然價(jià)格機(jī)制完全失效，我們要如何分配這樣稀缺而寶貴的資源？在傳統(tǒng)的制度下病人只能等待配型合適的捐獻(xiàn)者。很多患者在等待中去世，這個(gè)市場(chǎng)幾乎處于癱瘓狀態(tài)。

羅斯與合作者提出了配對(duì)捐獻(xiàn)和交換鏈的制度設(shè)計(jì)。如果A的親屬愿意捐腎，卻和A配型不合，但能和B配型成功；而B(niǎo)的親屬又能和A配型成功，那么兩組家庭就能組成一個(gè)循環(huán)。通過(guò)類似的循環(huán)鏈條，更多患者可以獲得救治。美國(guó)和其他國(guó)家的移植體系已經(jīng)把這種機(jī)制納入常規(guī)操作，挽救了成千上萬(wàn)個(gè)生命。

為什么腎臟交換能夠成功？是因?yàn)樗鼭M足了一個(gè)好的市場(chǎng)機(jī)制所需要的條件。

首先，它創(chuàng)造了足夠的厚度。原本，單個(gè)醫(yī)院只能撮合少量病人與捐獻(xiàn)者，匹配的可能性很低。而當(dāng)全國(guó)范圍的患者和捐獻(xiàn)者都進(jìn)入同一個(gè)平臺(tái)時(shí)，選擇范圍成倍擴(kuò)大，大大增加了成功配對(duì)的機(jī)會(huì)。

其次，它避免了擁堵。過(guò)去，病人與醫(yī)院之間的溝通是零散的，每個(gè)移植團(tuán)隊(duì)只能單獨(dú)嘗試撮合，很容易陷入反復(fù)協(xié)調(diào)卻無(wú)果的困境。新的制度通過(guò)集中收集偏好和醫(yī)學(xué)信息，由算法來(lái)尋找最佳循環(huán)，減少了冗余和低效溝通。

再次，它保證了安全性?；颊吆途栀?zèng)者不必?fù)?dān)心自己吃虧。在一個(gè)雙向甚至多向的交換鏈中，每一次手術(shù)都必須同步進(jìn)行，確保所有承諾都能被履行。這種制度安排降低了背叛和違約的風(fēng)險(xiǎn)，使人們敢于真誠(chéng)地參與。

最后，它避免了提前解體。在缺乏統(tǒng)一機(jī)制的情況下，很多醫(yī)院和患者會(huì)匆忙達(dá)成次優(yōu)的配對(duì)，只因?yàn)楹ε洛e(cuò)失機(jī)會(huì)。而在全國(guó)范圍的匹配體系中，大家可以等到更多信息被收集、更大范圍的循環(huán)被發(fā)現(xiàn)時(shí)再進(jìn)行移植，從而實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的結(jié)果。

腎臟交換是羅斯筆下最具代表性的成功案例之一。它告訴我們，即便在最極端、最敏感、最稀缺的市場(chǎng)里，當(dāng)價(jià)格失效時(shí)，市場(chǎng)并非無(wú)解，關(guān)鍵在于制度如何設(shè)計(jì)，如何改進(jìn)匹配機(jī)制。

4

自2015年《匹配》英文版出版以來(lái)，市場(chǎng)設(shè)計(jì)的實(shí)踐從未停滯，而是在不斷進(jìn)化。羅斯把經(jīng)濟(jì)學(xué)家比作工程師，他在2024年的一次總結(jié)中說(shuō)道：工程師設(shè)計(jì)的房子不是一勞永逸的建造，還需要日常的維修和維護(hù)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計(jì)的市場(chǎng)亦然。

這本書(shū)也能更新每一個(gè)普通讀者對(duì)“市場(chǎng)”的直覺(jué)。我們常常覺(jué)得，市場(chǎng)是“有錢就能買”的地方。但世界上最重要的一些東西錢是買不到的。健康、教育、信任、機(jī)會(huì)，這些都需要更復(fù)雜的制度安排。作為中國(guó)讀者，我們的社會(huì)正處在制度轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期：教育改革、醫(yī)療體系改進(jìn)、住房和車牌分配、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)則……幾乎每一個(gè)重大社會(huì)議題中，都隱藏著一個(gè)或多個(gè)“價(jià)格不能解決全部問(wèn)題”的匹配市場(chǎng)。而這些市場(chǎng)，都是可以通過(guò)設(shè)計(jì)變得更好、更公平、更高效的。

這正是羅斯要傳達(dá)的核心信息：“誰(shuí)能得到什么，以及為什么”并不是來(lái)自命運(yùn)的一雙無(wú)形大手，而是市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)的結(jié)果。

（作者系教育經(jīng)濟(jì)學(xué)家，本文摘自《匹配：誰(shuí)能得到什么，以及為什么》的譯者序，經(jīng)出版社授權(quán)發(fā)表，發(fā)表時(shí)有刪節(jié)，標(biāo)題為編者所擬。）

《匹配：誰(shuí)能得到什么，以及為什么》

[美]埃爾文·E.羅斯 著 葉曉陽(yáng) 林依凝 譯

中信出版集團(tuán)·方舟工作室 2025年10月

微信編輯| 蘇小

：bianjibu@yicai.com

：business@yicai.com