人民法院案例庫(kù):組織考試作弊罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

——段某、李某誠(chéng)等組織考試作弊案

入庫(kù)編號(hào)2024-18-1-248-002 / 刑事 / 組織考試作弊罪 / 四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院 / 2018.09.14 / （2018）川20刑終73號(hào) / 二審 / 入庫(kù)日期：2024.02.20

裁判要旨

根據(jù)刑法第二百八十四條之一的規(guī)定，犯組織考試作弊罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”，可以從組織人次、違法所得數(shù)額等角度進(jìn)行判斷。其中，組織三十人次以上作弊，或者違法所得三十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

關(guān)鍵詞

刑事 組織考試作弊罪 情節(jié)嚴(yán)重 組織人次 違法所得

基本案情

2016年執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試前，被告人段某與被告人李某誠(chéng)共謀組織作弊，并分工合作。考試前由段某負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)考試作弊器材（包括TK設(shè)備、無(wú)線耳機(jī)、無(wú)線接收器等）、考試答案，聯(lián)系部分考生，發(fā)放作弊器材。段某親自或通過(guò)李某誠(chéng)和被告人文某洪聯(lián)系了40多名作弊考生，預(yù)收了部分定金。李某誠(chéng)負(fù)責(zé)聯(lián)系考生、發(fā)放作弊器材、為作弊考生傳遞答案。李某誠(chéng)共聯(lián)系了30多名作弊考生，其中有10多名考生是李某誠(chéng)和段某的共有考生，共收取考生費(fèi)用約10萬(wàn)元。被告人馬某幫助李某誠(chéng)架設(shè)考試作弊器材、收取作弊費(fèi)用。被告人文某洪幫助段某聯(lián)系了12名考生，收取考生費(fèi)用40余萬(wàn)元，交給段某9萬(wàn)余元。被告人杜某強(qiáng)、楊某幫助段某聯(lián)系了40多名學(xué)生為作弊考生讀答案，并由杜某強(qiáng)建立QQ群用于作弊。被告人劉某幫助段某給作弊考生發(fā)放作弊器材、測(cè)試收聽(tīng)效果，收取考生作弊費(fèi)用1.8萬(wàn)元。被告人萬(wàn)某提供賬戶給段某用于收取部分考生作弊費(fèi)用，至案發(fā)共收到32萬(wàn)余元。

2016年10月15、16日，在執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試時(shí)，段某將獲得的答案發(fā)到杜某強(qiáng)建的QQ群，并安排李某誠(chéng)、馬某在考場(chǎng)附近架設(shè)作弊的TK設(shè)備，由李某誠(chéng)讀答案通過(guò)作弊器材將答案?jìng)魉徒o考場(chǎng)內(nèi)的考生，馬某負(fù)責(zé)望風(fēng)。此外，杜某強(qiáng)、楊某聯(lián)系的學(xué)生通過(guò)手機(jī)一對(duì)一給在其他多個(gè)考場(chǎng)內(nèi)的考生讀答案。

四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院于2018年5月21日作出（2017）川2002刑初308號(hào)刑事判決：被告人段某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元; 被告人李某誠(chéng)犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；其他各被告人犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年至六個(gè)月不等，依法宣告緩刑，并處罰金人民幣一萬(wàn)元至五千元不等。宣判后，被告人段某提出上訴。四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2018年9月14日作出(2018)川20刑終73號(hào)刑事判決：段某犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；李某誠(chéng)犯組織考試作弊罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；維持對(duì)其他被告人的定罪量刑。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人段某、李某誠(chéng)在法律規(guī)定的國(guó)家考試中組織作弊，被告人馬某、文某洪、杜某強(qiáng)、楊某、萬(wàn)某、劉某為段某、李某誠(chéng)組織考試作弊提供幫助，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，考慮本案的組織人次、違法所得數(shù)額等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。在共同犯罪中，段某、李某誠(chéng)起主要作用，是主犯；馬某、文某洪、杜某強(qiáng)、楊某、萬(wàn)某、劉某起次要作用，是從犯。綜合考慮被告人坦白等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第284條之一

一審：四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2017）川2002刑初308號(hào)刑事判決（2018年5月21日）

二審：四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2018）川20刑終73號(hào)刑事判決（2018年9月14日）

（研究室）