怎么也想不到

一次再普通不過(guò)的騎行

會(huì)被一只突然沖出的拉布拉多

撞倒在地

近日

樂(lè)平市人民法院

審結(jié)一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案

判決動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)全部責(zé)任

為廣大“毛孩子”的家長(zhǎng)敲響了警鐘

基本案情

2024年9月

59歲的原告萬(wàn)某某駕駛電動(dòng)自行車，沿樂(lè)平市某路段正常行駛時(shí)，突遇一大一小兩只狗相互追逐并橫穿道路。其中，被告葉某某飼養(yǎng)的黃色拉布拉多犬（大狗）與萬(wàn)某某騎行的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致電動(dòng)車側(cè)翻，萬(wàn)某某倒地受傷。

事故發(fā)生后

萬(wàn)某某先后在三所醫(yī)院住院治療近2個(gè)月，累計(jì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、治療費(fèi)等共計(jì) 19.56萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，萬(wàn)某某被評(píng)定為開(kāi)顱術(shù)后十級(jí)傷殘、肋骨骨折十級(jí)傷殘、精神傷殘十級(jí)，遂向法院訴請(qǐng)追加殘疾賠償金13.37萬(wàn)元，合計(jì)要求葉某某賠償32.93萬(wàn)元。

樂(lè)平法院審理認(rèn)為

葉某某攜犬外出未采取牽繩等安全措施，導(dǎo)致犬只脫離控制、追逐橫穿道路引發(fā)事故，造成萬(wàn)某某人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，該損害后果與葉某某未盡到安全管理義務(wù)存在直接因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

葉某某辯稱萬(wàn)某某存在與本案無(wú)關(guān)的疾病情況，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用具有不合理性，但法院認(rèn)為萬(wàn)某某治療過(guò)程中針對(duì)基礎(chǔ)疾病的治療項(xiàng)目，不能排除因本次事故直接引發(fā)的病情惡化、并發(fā)癥的病理性關(guān)聯(lián)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)納入賠償范圍。故法院對(duì)住院天數(shù)重新核算后，判決葉某某賠償萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)32.22萬(wàn)元。

飼養(yǎng)寵物是公民的個(gè)人權(quán)利，但權(quán)利行使不得侵害他人人身安全與公共利益，任何飼養(yǎng)人都不得以“愛(ài)犬溫順”“不會(huì)咬人”等借口，漠視他人尤其是老年人、未成年人等群體的安全權(quán)益。一根小小的牽引繩，既是對(duì)寵物的保護(hù)，也是對(duì)他人安全的保障。希望廣大養(yǎng)寵人士以此為鑒，從源頭遏制“放任犬只、漠視風(fēng)險(xiǎn)”的不文明行為，共同維護(hù)和諧安全的公共環(huán)境。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十五條　飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條　違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

愛(ài)它，就請(qǐng)牽好它！

文明養(yǎng)寵

是對(duì)生命負(fù)責(zé)

也是對(duì)自己負(fù)責(zé)